sábado, 14 de septiembre de 2019

Estas izquierdas preferirían que las votasen vegan@s o/y otras gentes pijas a los pobres

   
"Hace semanas que el diablillo de las ideas me viene minando la sensatez con una tesis que no me resisto a compartir con ustedes: ¡No hay pobres...! Es una tesis perfectamente disparatada, pero que no consigo desacreditar, todo me sugiere la inexistencia de los pobres, al punto de que sospecho a veces que es el Gobierno el que se los inventa.
La última vez que la idea de que no hay pobres se me ha instalado en la cabeza ha sido mirando pisos de alquiler. En Madrid, hay tantos ricos que no caben todos en el centro y ya Carabanchel y Usera están llenándose de gente próspera, gente que puede pagar más de 1.000 euros por una casa. Todo lo que se va a construir en la capital, desde el Nuevo Norte a la fábrica de Mahou o el Calderón, es para millonarios. Los famosos 600.000 € de Iglesias y Montero en Galapagar apenas dan para hacerse con uno de los pisos más pequeños de estos desarrollos. Si hubiera pobres, esto es, un buen montón de pobres, no habría un único montón de casas para ricos y no habría barrios enteros de la ciudad (Cascorro, por ejemplo) tradicionalmente deprimidos y lóbregos que compitieran entre sí por ser la nueva Malasaña. Todo en Madrid es ya la Nueva Malasaña y el Nuevo Lavapiés y uno debe preguntarse qué es entonces Malasaña ahora mismo, y cómo hay tanto malasañero para llenar tantas Malasañas.

En mi barrio, Imperial, abren comercios nuevos cada semana y todos tienen que ver o con tu perro (peluquería y guardería caninas) o con aquello que interesa al que no tiene perro: estar tan en forma como un perro. No he asistido a la apertura de una sola tienda en mi calle que tenga que ver con alguna necesidad estricta y real, como comer o comprar bombillas. El negocio está ahora en las guarderías de perros y en el perreo propio, llámalo pilates, lo que significa que a la gente comer ya no le preocupa, y hasta que no sabe por qué debería preocuparle.
En los años 1990, era de ricos el Canal+ y el psicólogo y el gimnasio y la cocaína. Ahora tengo amigos que se quejan de su situación financiera mientras pagan 60 euros a la semana a un terapeuta, 60€ a un camello, 60€ a Netflix 'et alia' y 60€ a un centro deportivo. Y la declaración de la renta se la hace un gestor y la casa se la limpia una señora. Ese es el pobre de hoy, un rico que se queja.
Obviamente, no se me escapa que algún pobre de verdad queda en nuestro país, pero vamos acabando con ellos a base de carne mechada y el atún del DIA. Es admirable esta estrategia. Nadie se pregunta por qué nunca un alimento caro mata a la gente. El caviar nunca ha matado a nadie, ni el champán. Desde lo del aceite de colza, estamos eliminando pobres de puta madre, mediante habilidosas intoxicaciones estacionales.
La prueba definitiva de que no hay pobres es la necesidad que tenemos de importarlos y el gran valor que se les da, habida cuenta de su escasez. Si hubiera muchos españoles pobres, seguiría habiendo partidos de izquierdas. Pero la izquierda, a nivel mundial, ha descubierto que habiendo más pijos sensibles y yonquis de la superioridad moral que pobres, es mejor que te voten pijos y veganos a que te voten pobres. Es un cálculo inapelable. El Gobierno se gana cuando te votan los ricos, porque los pobres, reunidos todos en una circunscripción electoral (pongamos Segovia), apenas serían bastantes para enviar a Madrid un diputado al que nadie haría caso, porque no hablaría en nombre del pueblo, sino en nombre de los pobres.
¿Habría que ser, ahora mismo en España, completamente imbécil para ser pobre...? Conozco autores, y también autoras, que han llegado muy cómodamente a los treinta y pico sin saber lo que es trabajar ocho horas en una oficina (y no digamos en un taller o en un almacén o en una tienda) y tener que volver al tajo mañana, y así hasta el viernes y así 20 días al mes durante un año ó 14... Todo ello sin vender un solo libro. Hay dos sitios donde es imposible encontrarse a un escritor español: en la biblioteca pública y en el metro. Lógicamente, nadie escribe sobre ser pobre si no coge nunca el metro. Y nadie se molesta en escribir nada en España si no le dan antes una beca; o un premio, también antes.

Los pobres que se ven por ahí a mí no me engañan. Los pobres son gente que normalmente no es pobre. Llevo toda la vida creyéndome la miseria de jóvenes de halo inope que, al llegar a los 30, resultan ser todos hijos de millonarios, pues, en cuanto engendran ellos mismos, les cae del cielo una casa comprada a tocateja. O una herencia. O una dirección empresarial. La de cosas que caen del cielo en este mundo de ricos. Así, cada vez que veo a un pobre por la calle, no me lo creo, sobre todo si es joven. Pienso, ante un muchacho trigueño y foráneo que pide en Sol o que avanza zarrapastrosamente con su mochila al hombro por la calle de Toledo, pienso, digo: qué pasta no tendrá tu padre en Dinamarca, en Alemania, en Tobago, qué pasta no tendrá. No me fío de los pobres si lo parecen demasiado.
Creo que el Gobierno se ha inventado a los pobres para poder seguir siendo de izquierdas. Los saca a pasear de vez en cuando, aunque nadie haya visto un pobre nunca. No conocemos a la gente que no tiene dinero. No existe. ¿En qué canal de la tele salen los pobres? ¿Cuál es su grupo en Facebook? ¿Qué manifestación han hecho los pobres en la última década? Hay algo que le pregunto a mi novia a menudo: en serio, le digo, ¿conoces a alguien que sea pobre de verdad? Nosotros mismos somos de lo más pobre que se ve en nuestro barrio. Y ella reconoce que no, que todo el mundo tiene algo, alguien, un patrimonio latente, una lotería venidera atronada por los niños de San Ildefonso de la muerte. Patrimonio viene de padre. La pobreza confesa no es más que tacañería anticipada, la del pobre que aún no se convirtió en heredero.
Les recuerdo, volviendo a Bloy, que pobreza es faltar algo superfluo y miseria lo imprescindible. Ahora mismo todo es prescindible, hay una producción masiva de productos y servicios superfluos. Lo superfluo es aquí hoy tan vasto que lógicamente la gente se siente pobre la mayor parte del día. Uno es pobre hasta que compra por fin lo que no necesitaba. El problema de los pobres es la poca pena que nos dan ya. Han perdido calidad moral, adjetivos. Si no concurre raza, Mediterráneo o género, el pobre nos da cero coma cero pena. Y por eso no existen los pobres en España, porque ahora no tienen siquiera el derecho de darnos pena..."

jueves, 5 de septiembre de 2019

Al 'desahuciao' de Martorell admiten [¡a buena hora, mangas verdes!] recurso en Luxemburgo




En su día nuestro supremo Tribunal de Justicia Europeo y a instancias del juez (madrileño, aunque su carrera haya sido toda por Barcelona) Fernández Seijo, sentenciaba ser aún... aquí la legislación sobre desahucios contra el Derecho (vigente para nuestra UE)... puesto que "impide suspender procedimiento de ejecución antes del poderse verificar un carácter abusivo en cláusulas del contrato de préstamo inmobiliario”. Lo así ya fallado anularía Decreto de Franco de 1946, que retocaba Ley Hipotecaria desde 1909, aún en vigor tras casi medio siglo con Democracia (del "Estado Social y de Derecho"...) hasta 2019.

  
Pero nada nos cambiaría, sin embargo, todavía en lo fundamental: el ministerio del ramo se apresuró confirmando que "cambiará lo necesario para corregir la situación..." mientras la Banca, definitoria siempre aquí con respecto a planes de cualquier Gobierno, se reiteró sin matices negativa frente al aceptar algunas "daciones en pago" legisladas por otros Estados europeos.  



    
Entre todo este 'magno' País ha tenido que ser un pobre inmigrante y africano en Martorell, Mohammed Aziz, quien pusiera finalmente patas arriba -con ayuda de su también vecino Dioni A. Moreno, humilde abogado- la escandalosa vergüenza de alguna muy abusiva Legislación Hipotecaria mantenida cuasi eterna por nuestro Parlamento al servicio permanente hoy como ayer de los Bancos (¡cuya venganza llegó hasta lograr el 'ostracismo legal' de su vencedor ante la suprema instancia jurídica europea!)...  
  

viernes, 30 de agosto de 2019

¿Peor enemigo de 'la España vaciada'?: cierta 'negra' (y propia...) leyenda, del Mundo Rural


Lo que aquí se ha intentado razonar sale al paso ante fuerte realidad ejemplificada por video adjunto, a partir del caso destacable para una sorianica pedanía hoy [tan solo y sin embargo -¡ay!- otrora Villa] de Valdanzo, bien conocido...
La opinión pública más extendida sobre el espacio rural se fundamenta en un mundo que ya no existe. Nadie sabe qué quieren decir en concreto los que dicen que hay que repoblar los pueblos: hay que fijar población, se propone, pero no se concreta con quiénes ni para... qué hacer.
¿Qué dicen los expertos? 'La España vacía. Viaje por un país que nunca fue'de Sergio del Molino, es un libro en el que se esculpe una imagen del mundo rural que sintetiza lo que dice hoy la sabiduría convencional sobre los pueblos. En síntesis: cementerios (de hecho, miles de pueblos que siguen aún empeñados en seguir en pie ya deberían estar cerrados..., o abandonados”, según la opinión dominante).
Para Del Molino, el origen de lo que él llama el “Gran Trauma” estaría en un éxodo masivo forzado por Franco. El éxodo rural habría sido provocado por la dictadura, y no se trataría de un paso inevitable hacia una sociedad industrial moderna, como se estudia en las enseñanzas básicas. Este es el libro que, publicado en 2016, ha servido de inspiración a multitud de artículos y editoriales de periódico, y representa la imagen tópica mayoritariamente aceptada del espacio rural.
¿Qué dicen los datos, y los geógrafos, casi siempre mudos? Que los pueblos no desaparecen, que -como señala un grupo de la universidad de Valladolid- “se ha mantenido el número de entidades y hasta creció el número de viviendas”. Es decir, que los que fueron dados por muertos aún respiran.
¿Dónde se localiza el equívoco? Simple: los pueblos de los que se habla no existen; son fantasmas del pasado, muy rentables como material literario, pero terreno movedizo para construir una política rural. 
Lo que dicen los pocos geógrafos que se han dedicado a estudiar el tema es que hoy en el espacio rural profundo hay más viviendas y mejor acondicionadas para vivir; que la mayor parte de los ingresos por IBI y otros impuestos municipales proceden de habitantes no permanentes; que, si cuentas a todos, incluidos los que el censo de 2001 clasifica como “población vinculada”, hay más habitantes. 
Todo eso existe y está documentado: "apenas casi residentes durante pocos días al año", se suele advertir. ¡Cierto, pero sin ellos muchos núcleos rurales habrían cerrado ya! ¿O no?
Todo el proceso de concentración de la población española que comenzó con el éxodo rural, en España como en todo el mundo, ha provocado una realidad geográfica nueva. Sobre hasta más de 18.000 núcleos residenciales que cuenta nuestro país, al menos, una mitad entre toda la población está en sólo 120 puntos concentrada. Con esta nueva realidad geográfica, ciudades y pueblos son hoy espacios conectados e interdependientes. Quedan lejos aquellos muros de separación que reflejó anécdota en la que Unamuno exclamaba “¡Cuidado Baroja, el campo!” cuando, entretenidos por la conversación, andarían llegando a los límites de Madrid. Hoy, el futuro de los pueblos está en las ciudades.   
Lo que dicen los datos es cómo en Castilla y León, por ejemplo, los pequeños núcleos con menos de 1.000 habitantes multiplican su población por 2 ó 3 en verano, siendo estos nuevos pobladores los que irían salvando los pueblos de la muerte tantas veces anunciada. Que las pescaderías, carnicerías o panaderías, los servicios municipales, actividades asociadas a la construcción y tantas otras, sobreviven gracias a esa población que va y viene. Cuando esta población flotante de “hijos del pueblo” muera, ¿la España vacía dejará de respirar? Se verá, pero de momento este verano las piscinas municipales de mi pueblo estaban más llenas de niños que nunca. Mejor si vinieran más fines de semana, sí, pero eso depende de políticas rurales.
El problema está en otra parte. Desde responsables de las políticas rurales en España se sigue confundiendo lo rural con 'agrario'... La PAC, los fondos denominados de “desarrollo rural”, los informes del Consejo Económico y Social, y hasta los “Coloquios de Geografía Rural” siguen erre que erre, sin remedio, identificando las actividades agrarias con el sostén demográfico de los núcleos rurales. Pero no será la PAC, mucha o poca, lo que salve a los pueblos; ni un ministro especializado en usar la calculadora frente a Bruselas y punto.
Además, el problema de la agricultura y la ganadería no es por subvenciones, sino de precios. Simplificando: cada euro de la PAC destinado a producciones agrarias termina en la cuenta de beneficios que se apuntan los Carrefour y Mercadona gracias a un reparto por el que la distribución se lo lleva todo en la cadena del valor agrario: los pueblos son solo la coartada, y esos románticos de un mundo rural que no existe o los ministros sin enterarse; o sí, les hacen el juego...
Quienes están salvando los pueblos de dichas muertes anunciadas no están en nómina para los ministerios de agricultura, pesca y alimentación. Una pequeña panadería bien gestionada en un pueblo genera más empleo que la labranza para 6.000 hectáreas de secano. Salvo que alguien tenga hoy otras alternativas contrastables, la opción de millones de residentes urbanos mas vinculados a los pueblos es lo que permite un futuro medible por empleo, inversiones, recursos municipales y apertura de negocios.
Además de médicos, carreteras, maestros, incentivos fiscales y otras urgencias imprescindibles para las políticas del desarrollo rural viable, no hay nada que hacer obviando alguna estrategia territorial, sin tópicos, sobre futuros de los pueblos. Las reivindicaciones de AVE y autovías, modelo “Teruel existe”, están bien; pero no irán muy lejos sin una política rural que incentive la función del espacio para ocio respecto a millones de habitantes hacinados por grandes ciudades como masa crítica previa frente al mantener los pueblos en pie. Las políticas rurales deberían reorientarse hasta incentivar lo que ha ya demostrado que da resultados.
Un ejemplo: hace más por la supervivencia de un pequeño núcleo rural construir una piscina pública que todas esas medidas calificadas como 'rurales' (aunque sólo -en realidad- agrarias); atrae a niños y jóvenes que, con padres y abuelos, crean comunidad. Si son racionales, las medidas agrarias no aumentan el empleo agrario, ¡lo reducen...! Ahí está el futuro agrario que anuncia el 'Food Valley' en que se han convertido las economías agroalimentarias más avanzadas del mundo, de Países Bajos. A más desarrollo agrario, mayor producción con menos empleo: la política agraria es agraria, y una política rural... alguna rural.
(En fechas previas a la victoria electoral socialista y la formación del gobierno de Zapatero, coordiné como responsable de desarrollo rural del PSOE un encuentro destinado a fijar posición sobre la materia, concretada en la “Declaración de Oviedo”... Se acordó reorientar nuestra política rural en esta dirección, entre otras. Y cuando llegó la hora de poner en práctica esa nueva política, "si te he visto, no me acuerdo". 
Quienes se han encargade de la política rural socialista estaban más interesados en ver quién se hacía con la presidencia de MERCASA. Y compruebo que  ahora también domina en el gobierno de Sánchez tal bipartidismo rural, 'Comisionado para el reto demográfico' incluido... Para esta materia, como sobre otras, ese PSOE dice desde la oposición y hace ya en el gobierno -más o menos- lo mismo que su alternante PP. Solo que “nosotros” hacemos, ahora, lo que antes hacían “ellos” cambia...
Por lo que a política de desarrollo rural para el 80% del territorio se refiere, en España se sigue regando “a manta”... A la espera de que alguien descubra el “riego por goteo”, tengamos fe.

     


Postdata (08.02.2019):


jueves, 22 de agosto de 2019

Hipócritas partidismos carroñeros, por hunos y otr@s...


Hoy entre nosotros -igual a como hace 16 meses (cuando los papeles, de algún Poder 'alfa' y sus Censuras 'omega' iban intercambiados)- las complejidades, de lo más real, nos dan qué pensar... porque sólo emocionarse no aclararía, en cambio, nunca nada más...

"Alguien de Radiotelevisión Española (RTVE) decidió enviar un equipo móvil al remolcador 'Open Arms' para seguir, supongo, el día a día de las personas recogidas en el mar, 151 al parecer, que ahora viven hacinadas en la pequeña cubierta del barco. Entre ellas hay ancianos, mujeres embarazadas, niños de corta edad y personas aquejadas de enfermedades diversas. La vida a bordo del viejo remolcador se torna cada día más irrespirable.

Y en ese entorno, mete RTVE un equipo informativo permanente que, desde hace días, debe estar preguntándose qué demonios hacen ellos en un lugar informativamente inane, en el que no pueden moverse, el hedor es horrible y en general las condiciones de vida son penosas.

Puesto que tenemos un equipo a bordo, hasta que lo rescatemos de ese pequeño infierno, hemos de transmitir en todos los informativos una crónica de lo que sucede a bordo del remolcador Open Arms. Y como nada relevante sucede, día tras día aparecen en pantalla, en horas de máxima audiencia, los rostros repetidos de los migrantes que pretenden que los transporten a un puerto europeo.

La explotación emocional de las historias de los migrantes, sin duda adornadas con exageración, no dan para tanta crónica, sobre todo si pensamos, como sin duda habrán hecho los miembros del equipo de TVE, que hay en el mundo y en España situaciones mucho más dramáticas y que afectan a muchas más personas.
  
Por ejemplo: los millones de venezolanos refugiados en Colombia que huyen del hambre y la miseria; la tragedia de quienes han caminado durante muchos días para alcanzar la frontera de los Estados Unidos con México; la situación en los países africanos de origen de la mayoría de los hacinados en el Open Arms, o la vida en los campamentos en Libia de donde salen.

A nuestro lado, existe mucha más materia informativa, y de mayor calado emocional, en la situación de los Centros de internamiento donde van a parar los migrantes que han entrado ilegalmente en España, o en las circunstancias en que se mueven quienes se dedican al 'top manta'. Pero de todo ello, ni palabra. Para TVE, el mayor drama de este mundo se concentra en la pequeña cubierta del atribulado remolcador Open Arms. Allí hay que gastar el tiempo y el dinero.

Quienes reciben el alud informativo del Open Arms se muestran compungidos con el dolor que atisban y unos culpan a la Unión Europea, por su inacción; otros a la Iglesia, por su silencio; unos cuantos al Gobierno de España; y todos al ministro del Interior de Italia, auténtico centro de la campaña, el monstruo de la fabulosa extrema derecha.
   
    
Ignoro por qué, con qué criterio, TVE decidió propagar urbi et orbe la discutible labor de un viejo remolcador sin medios para dedicarse al salvamento marítimo, gestionado por una organización que paga muy bien a sus empleados y cuyo trabajo consiste en viajar hasta las aguas cercanas a la costa libia y recoger allí a quienes unas empresas sospechosas... del tráfico de personas han lanzado al mar en precarias embarcaciones neumáticas con la esperanza -o 'seguridad'- de que el viejo remolcador u otros barcos similares los recogerán para llevarlos a un puerto europeo.
Pero lo cierto es que la extraordinaria campaña propagandística da buenos réditos a la organización 'Brazos Abiertos' (Open Arms), que, por ejemplo, recibió del Ayuntamiento de Barcelona la bonita cantidad de 500.000 € sin más expediente.
TVE, con su asombrosa decisión, ha encaminado a la opinión pública a centrar su mirada sobre unos pocos centenares de personas que quieren llegar a Europa con la idea de que aquí vivirán mucho mejor que en sus países de origen. Y también sobre las organizaciones, dizque humanitarias, que manipulan el sufrimiento de esas personas. 
'Salvamos vidas' proclama desde TVE el señor Camps, señor del Open Arms, consciente de que si esa fuera realmente su intención estaría en otro lugar, donde se mata y se muere de verdad. O en todo caso estaría luchando por abolir fronteras, muros y concertinas, pues centrar su acción salvadora en quienes, una pequeña minoría, pueden pagar a las mafias que los embarcan, más parece una ventajosa decisión empresarial que una acción solidaria digna de ser siquiera mencionada en un periódico local.
La breve historia de esta manipulación informativa no es nueva. Pensemos por ejemplo en la campaña del señor Hearts para arrastrar a la opinión pública de los EE.UU. a declarar la guerra a España en 1898; o en la sistemática información sobre las 'armas de destrucción masiva' en poder de Irak que justificaron la sangrienta y duradera guerra. Ejemplos actuales hay unos cuantos, los que el lector está pensando y algunos otros de los que todavía no somos conscientes."
     
  
Hace un mes ya señalamos cómo... agendas 'políticamente correctas' aquí ahora sacrifican, impasibles, multitudes de vidas humanas que no recibirían jamás ningún foco ilustrativo desde los Medios -dizque "informativos"- unánimes... 

Y esto es otro ejemplo más -añadible a toda una larga serie...- de la misma incuria, criminal, colectivamente tolerada como si nada.
  
¡Qué vergüenza bananera en donde, como aquí ahora, las Leyes -predeterminadas...- resultarán siempre ultrapasadas por dictado de l@s bocazas: buitreando, sin vergúenzas, entre inmensa tragedia!
  
  
"El testimonio que se reproduce íntegramente a continuación se refiere a unos negros, pero no son ésos que salen en las noticias. Son inmigrantes subsaharianos, igual de desesperados y de azotados por la miseria, pero tienen otra desgracia suplementaria más por su ‘NO EXISTENCIA’ (formalmente reconocida)... Quien habla es un español, sacerdote de Murcia. Hace unas semanas, envió un mensaje de audio a sus amigos. Dice así:

'Hola, compañeros y compañeras, quiero enviaros una pequeña crónica del viaje que empezamos en Ceuta y Tánger. Si tuviera que ponerle un título sería: ‘Cazad al negro´. Quizá pensáis que es provocativo, tremendista, pero es la realidad que estamos viendo, además de lo que nos cuentan.
Sabéis que nuestra UE llegó a un acuerdo con Marruecos para impedir el acceso de la población subsahariana. El acuerdo ha consistido en la construcción de una segunda valla, con alambradas y concertinas, y la compra de coches blindados y todoterrenos, además de recursos económicos para el Ejército marroquí. Es decir, que desde ahora los inmigrantes subsaharianos cuando llegan al norte de África se van a encontrar con dos vallas, ambas iguales, pues la que mantenemos en España sigue teniendo concertinas.
La segunda medida que se desprende de ese acuerdo es tremenda, porque están deteniendo a toda persona negra que se encuentran. Llegan incluso a entrar en casas, hacen batidas por los montes, y cuando reúnen a un grupo considerable los llevan al sur, a un desierto marroquí, que hace frontera con los de Argelia y Mauritania. Los dejan allí, los tiran, sin agua ni comida. Evidentemente, muchos mueren. Nos han contado las monjas que hay personas que han venido a estudiar, o a trabajar, incluso con papeles reglados, y los han detenido por ser negros.
Ahora mismo estamos en Tánger. El único espacio que tienen de ´seguridad’ es la catedral. Santiago Agrelo, el anterior obispo, llegó a un acuerdo con la policía marroquí y allí no entraban, lo llaman ´el santuario’. Hemos hablado con alguno de ellos, también con algunas mujeres que hay, aunque pocas, y niños, muy bonicos. Te dicen que a pesar de todo no han perdido la esperanza de llegar a Europa, que están esperando a que cambie la situación para poder salir. 
También nos han contado en algunas ONG que trabajan por aquí que tienen que tener mucho cuidado porque ya han comprobado que la policía está infiltrando algunos agentes, que se presentan como voluntarios, con lo que tienen que tener mucho cuidado, y no cuentan nada porque no se fían. Hasta que no te conocen bien, y no tienen referencias tuyas, no dicen nada. En fin, esa es la situación. Lo tremendo es que la Unión Europea, de acuerdo con Marruecos, ha firmado este acuerdo que, a mi juicio, autoriza un genocidio. Es terrible, y lo peor es que se desconoce. Me despido. Besicos fuertes'...    [Fin del mensaje]
Ahora, a partir de ese mensaje, detengámonos por un instante en la polémica de Open Arms, simétrica del caso Aquarius hace un año, también en verano. Hemos creado una solidaridad ocasional, una solidaridad de peluche, que alivia conciencias en España, en Europa, y nos aleja progresivamente de la realidad, que desaparece de la vista. La espiral comienza con el barco de una ONG, que localiza y embarca a inmigrantes que han contratado a las mafias de la inmigración. 
En muchas ocasiones, la salvaje explotación de esas mafias cuenta con la participación de esas ONG de salvamento para ‘garantizarles’ a los inmigrantes que llegarán a Europa, como han prometido a cambio de una considerable cantidad de dinero, desde 500 a 1.000 €, según algunos datos de Frontex, la Agencia Europea de la Guardia de Fronteras y Costas.
Una vez que los inmigrantes, 100 o 200 personas, están a bordo del barco de salvamento, se produce un fenómeno peculiar, la parte sustituye al todo: el gravísimo problema de la inmigración y de la miseria de África se reduce a los integrantes de ese barco. Arden las redes sociales, con acusaciones cruzadas y disputas airadas de solidaridad, a ver quién lanza el insulto más lejos. Algún actor famoso contrata un avión privado para mandar víveres y medicinas, mientras los distintos gobiernos europeos se pasan la pelota de la acogida en sus puertos. Un alcalde de pueblo aprueba un bando solidario y una presidenta regional pone a disposición del barco todos sus puertos.
La escalada de insultos y de solidaridad en las redes sigue aumentando hasta que, al cabo de unas semanas, el problema se resuelve. Con su conciencia tranquila y la bilis desahogada, esta controversia se desinflará. Y hasta la próxima: mas nadie sabrá nunca que precio real por haber salvado a 200 inmigrantes ha sido el olvidar otros cientos de miles que, formalmente, no existen para nosotros."

  


martes, 30 de julio de 2019

¡Ante acosos o Maltrato, por Siniestro laboral tampoco calles nunca, ni uno más: Denuncia!


En este aquí ahora nuestro, los fanatismos partidistas y la condescendencia ególatra de unas 'correcciones políticas' en cuanto a 'discriminación positiva' para lo identitario que se deberá considerar no impropio (es decir, "propi@", ya, únicas o exclusivas mentes...) impondrían tolerar hasta el infinito comportamientos carroñeros con un patente desprecio por excesiva vida humana (sin 'protecciones Integrales' otra mera vergüenza, ninguna, cuando menos...) e impune, cada día.

(Reciente sufrimos el terrible caso de Alicia, esa última vecina madrileña que -desesperada en los instantes de ser 'lanzada' fuera del piso, debido a su desahucio...- no vio mejor solución sino terminar arrojándose por una ventana. ¡Qué pena comprobar una vez más cómo NO estaba prevista ninguna medida, para el APOYO a esta víctima en particular, al 'no' incluirla... dentro de -alguna especifica- cuota '(política mente) correcta'... o sea, por 'la violencia terrorista, homófoba, fascista... o del 'género, etcétera', etc.!)
  
   
Las ideologías reniegan de toda una compleja realidad, que se resiste siempre a ver la inclusión del mundo vivo entre sus estrechos maniqueísmos doctrinarios: hoy apenas puede haber Justicia social... pues ya no parecen concebirse sino Libertad 'nacional', Orgullos 'LBTG', Solidaridad 'ecológica', Igualdades 'de géneroo Víctima 'de terrorismo' (fascista, etarra, machista e islámico... ¡aunque nunca del 'mercantil, laboral ni capitalista', es@s ya jamás!) tan solamente o en exclusiva: hoy aquí, los adjetivos desplazan e invisibilizan a lo -real mente...- sustantivo.
  
    
Más otro mundo continuará siendo posible, sin embargo, si optamos por conservar la esperanza: "con el mazo dando" (2 semanas apenas después del acabarse con la vida de Alicia en Chamberí, otro empeño por echar a Pepi Santiago y sus 2 hijas fuera de  su casa resultó frenado ante las decenas de personas presentadas allí para ello desde Lavapiés contra un 5º intento consecutivo...), en vez de fidelizarnos para simple cacareo borreguil de cada nueva consignita que a su parroquia pregonen desde alminar o púlpito (en Moncloa, La Navata, Zurbano, Ferraz, Alcalá, Miguel Yuste, Sant Jaume, etc.) hunos u otr@s muecines tertulianeantes muy virales...
  
    

"Mi libro 'La notte del mondo. Marx, Heidegger e il tecnocapitalismo' (2019) es un intento de razonar según las categorías de ambos y en particular sobre lo que, con los versos leídos a Hölderlin, el segundo define como "La noche del mundo". Una época tal que cuando la oscuridad es tan presente como para ya ni siquiera poderla ver en sí ni, por lo tanto, ser conscientes tampoco de tamaña oscuridad. Heidegger lo expresa diciendo "es la noche de la huida de los dioses"; desde donde ya ni siquiera seríamos conscientes de la pobreza -y aun miseria- en que nos encontramos. Ésta es una situación de máxima emergencia. Y por su parte Marx, en los 'Grundrisse', decía: "el mundo moderno deja insatisfecho, o si en algo satisface es trivialmente" (...) 
  
   
La tragedia es cómo la izquierda abandonó esa lucha ya, contra esta Unión Europea sólo pro globalización capitalistaen la medida que ha pasado del internacionalismo proletario al cosmopolitismo liberal; y por lo tanto deja que la lleven a cabo fuerzas donde muy a menudo no se quieren la emancipación humana ni solidaridad entre los trabajadores, tratan de simplemente reaccionar mirando hacia un pasado no existente ya (...) donde los Estados únicamente se conviertan en mayordomos del capital. 
   

  
Esa es la visión liberal del Estado en realidad. Estados nacionalesoberanos también han sido los lugares de las democracias y conquistas salariales por sus clases débiles. Y es por tal razón que hoy el capital quiere destruirlos, ciertamente no para evita.r las guerras o el imperialismo que, de hecho, prosperan más que nunca en el marco post-estatal. Hoy el Estado puede representar el único vector de una revolución opositora contra capital mundialista (...)
  
   
Hoy quien reafirma la necesidad de controlar políticamente la economía y, por lo tanto, reintroducir soberanías ante aperturas cosmopolitas, es vilipendiado y se le tacha de inmediato por 'fascista', 'rojipardo', 'estalinista', etc. Esa categoría del fascismo, completamente deshistorizada, solo sirve para ocultar aquel verdadero rostro en lo que Pasolini había identificado ya como este verdadero fascismo de hoy: totalitarismo (desde la sociedadde los mercados y las Bolsas (de valores...) especulativas. Este es el verdadero poder hoy en día. 
   

   
Muchos tontos autollamados de izquierda dicen luchar 'contra fascismo', que ya no existemas aceptan totalitarismo del 'mercado' y muy plenamente: son los que luchan en Francia contra Le Pen mas aliándose de buenas ganas a Macron (...) para poder aceptar la nueva porra invisible desde su economía de mercado. Y, por supuesto, la clase intelectual, el circo mediático y el clero intelectual desempeñan un papel fundamental en este procesosu tarea es garantizar que los dominados acepten el dominio de la clase dominante en lugar del rebelarse. De modo que, como en la caverna de Platón, amen sus propias cadenas y luchen contra cualquier libertador.
  
  
(...) hoy estamos asistiendo a procesos mediante los cuales el capital nos trata de quitar Derechos [civiles'] Sociales, que son aquellos vinculados al trabajo, a la vida comunitaria en las polis: anula éstos para, en cambio, aumentar otros 'del consumidor'; siempre vinculados al consumo llevado a cabo de manera individual (sin cuestionarse nunca el orden de la producción) y así, por ende, terminan fortaleciendo este sistema capitalista más que debilitarlo. Son, con otras palabras, los derechos del individuo que cada cual quiera y compre porque pueda en particular; como sus vientres de alquiler, por ejemplo, y las custodias del niño según costes para el consumidor.


Además, crean una especie de micro-conflictualidad generalizada que actúa como un arma de distracción masiva y permanente. Por un lado, distrae de la contradicción capitalista, que ya ni siquiera se menciona; y por el otro, divide a las masas en homosexuales o heterosexuales, musulmanes o cristianos, veganos o carnívoros, fascistas o antifascistas, etc. Y mientras ocurra ello de manera natural, el capital deja que salgan a la calle las personas por el orgullo gay, los animales o casi cualquier otra cosa; ¡pero que no se atrevan a echarse por las calles para luchar contra la esclavitud del salario ni sus precariedades o economía capitalista! De ser así, ahí está la represión, como sucedió en Francia -por ejemplo- con los 'chalecos amarillos'.
   
   
(...) en lo esencial, Gramsci es todo lo más opuesto a cuanto están haciendo las izquierdas en Italia y gran parte de Europa; ya no son rojas sino fucsias, ni con la hoz y el martillo, sino del arco iris. Luchan por el capital y no para la clase más trabajadora, o hacia cosmopolitismos liberales en vez del internacionalismo de todos los trabajadores..."
   
  
Por otra parte, se sabe ya muy comprobable una directa correspondencia entre la prolongación de jornada laboral con las horas extras y mayor índice relativo en siniestralidad laboral... Pues bien: 
El pasado mes de mayo comenzó a funcionar el registro de jornada por el cual las empresas están obligadas a contabilizar el tiempo efectivo de trabajo de sus empleados y pagarles todas las correspondientes horas extra... Pero la realidad es que han optado por ignorarlo, añadiendo un incumplimiento a la larga lista de fraudes con el empleo que hay en España.
  
  
Los datos gubernamentales desde la Encuesta de Población Activa (EPA) muestran que aumentó el número de horas extra no pagadas para el 2º trimestre del año en España nada menos que un 10,5%. Y como total se realizaron 37,9 millones de horas extra que no fueron remuneradas ni tampoco cotizaron para la Seguridad Social. Tal carga de trabajo sería la equivalente a contratar a 72.800 trabajadores a tiempo completo durante todo el trimestre... (JAVIER G. JORRÍN, 'El Confidencial'

- Hasta un millar de vidas hemos visto arrebatar por el terrorismo prolongado (de/contra) ETA en la España democrática, más otros dos centenares largos del más reciente Yihaddismo... y son múltiples las medidas políticas, institucionales, periodísticas, judicialeslegislativas, policiales, etc. de nuestra Sociedad para la 'Tolerancia 0' frente al drama de Víctimas inocentes, tantas...
    
  
 - 1.418 personas muertas en accidentes de carreteras españolas -tan sólo- desde 2013 hasta el último año pasado...
   
  
  - 3.206 trabajadores perdieron la vida por siniestro laboral en España entre -sólamente- último quinquenio de 2013/18...
   
   
   

¡Y nada -entre todo esto...- cabrá el que lo juzguemos "inevitable, o casual", ni fortuito (como tampoco resolvería lo más mínimo un simple diluirse la responsabilidad causal de tales victimizaciones mediante idéntico recurso al "enajenamiento mental" usado para los atenuamientos penales con casos del 'parricidio' cuando sean culpables progenitor@s de sólo 'género apropiado'...)!