lunes, 28 de marzo de 2011

Tsunami... como razón, en contra? No, gracias!


"...Cuando tanto se sufre sin sueño y por la sangre / se escucha que transita solamente la rabia, / que en los tuétanos tiembla despabilado el odio / y en las médulas arde continua la venganza, / las palabras entonces no sirven: son palabras. // Balas. Balas. // Manifiestos, artículos, comentarios, discursos, / humaredas perdidas, neblinas estampadas. / ¡Qué dolor de papeles que ha de barrer el viento, / qué tristeza de tinta que ha de borrar el agua! // Balas. Balas. // Ahora sufro lo pobre, lo mezquino, lo triste, / lo desgraciado y muerto que tiene una garganta / cuando desde el abismo de su idioma quisiera / gritar lo que no puede por imposible, y calla. / Balas. Balas. // Siento esta noche heridas de muerte las palabras."


La conversación fue hace ya 10 días pero sin duda continúa teniendo un pleno interés actual hoy que cualquiera podría juzgar hasta dónde habrá de recordarse más adelante =.
.
Ya no me fío nada de... todo eso sobre las Nucleares: el otro dia no iba a haber radiación y ya ves, ahora resulta que se ha roto la vasija, lo que también era imposible; no me creo todas esas maravillas de la Energía Nuclear que nos cuentan... .

- ¡Eh, que yo no vendí maravilla para creer; si algo callo intento que -precisa mente...- no sea incredulidá total salvo en la entropía! Laburar por cada puezto consistirá en eso: explicar que 0% del riesgo’ nadie nunca pudo garantizarlo a esta realidad sobre todo; razón por la cual el cantamañanas que dice tener solución en su “Nuclear No, gracias: Energía Ecológica sin Cambio Climático” merece para menda tanto crédito como cualesquier magos de cualquier púlpito interesado en colocar sus crecepelos metafísicos para crédulos ante dioses, reyes y tribun@ inventándosenos ‘alternativa’ gratis o sostenible ‘más plus’ que lo de nuestro entorno...
.
Sin que haya terminado todavía ese petardazo de Fukushima contra el que pelean a la desesperada kamikazes voluntarios com escudo para sus compatriotas, hay quienes andan sacando conclusiones urgentes por llevar el asunto al molino de su particular prejuicio; como cuando el 11/M convecinos de cuerpo presente por centenares esperábannos para ser sepultados... y lo urgente del ultra-celtibérico salvajismo incivil fue acelerar sus cainismos partidistas hasta llevarnos a votar inaplazado entre tanto sin tan siquiera previa jornada de ‘reflexión’, que hubo de suspenderse junto al último día de campaña electoral en señal de fingido duelo... 'Katrina' fue una CATÁSTROFE PREDICHA evitable; lo habían anunciado ingenieros años antes [en el documentado ‘Investigación y Ciencia’ nº 161, por ejemplo] desde bastante tiempo atrás... y nadie ha dicho ‘¡No, gracias!’ a esas prácticas (¡URBANÍSTIC@, en vez de Nucleares!) que a tantísimo DAÑO Y MUERTE llevaron por armar tales Mercadeos de Destrucción Masiva que aun hoy siguen intocados igualitos en gran parte del litoral español. No sólo tal 'vasija' puede romperse (fortuitamente o, incluso, provocándose terrible mal menor por hipotética voladura 'controlada' para descomprimir la olla...) sino que todo, hasta nosotros, romperásenos. ¿Acaso lo nonuclear resistió menos inseguro, tras el tsunami, ahí?... .

Bhopal ocasionó muchísimas más víctimas mortales que ninguna central nuclear, ¿dónde andan los “Nunca Mais” consecuentes de prohibir semejantes plantas químicas nonucleares? Las 'Twin Towers' de Nueva York enterraron el 11-S-01 a muchedumbres, en la “zona cero” de Manhatan, como consecuencia de la imposibilidad que tienen cualesquier rascacielos con tales alturas para salir indemnes tras impactarse por un simple avión comercial –que nunca podría igual llegar a tumbar centrales eléctricas (ni aun térmicas, ¡menos aun atómicas!)...- y nadie pensó en prohibir vuelo ni que siga levantándose babelismo de hartura tan exagerada...

¿Por qué no recordar con rigor cómo aquello que ha dado problemas en esas centrales –capaces de aguantar el mismo sismo 9 aniquilador de poblados enteros- fue la imprudencia de no tener a resguardo estanco los Generadores de emergencia con gas-oil que debían refrigerar cuando por seguridad ante un mínimo síntoma del terremoto se parasen aquellas: cuestión menor nonuclear idéntica de lo que causó una trágica mortandad por nuestra presa hidroléctrica (o sea, con energía ‘renovable’ y nonuclear) de Tous, aunque allá los Grupos electrógenos eran para poder haber abierto compuerta del desagüe ante anegación que vino en riada y no de Tsunami... .

Lo que nadie probó es que ‘sin lo Nuclear...’ hasta hoy Japón pudiese haber sido más que mer@ Indonesi...Haití tercermundista mucho peor arrasada por otro terremoto similar. O, sin irse a cos[t]a tan alejada, que a Francia le salgan economía más pobre ni una inseguridad mayor por no tener al gran mago de las bombillas zapateriles -Miguel Sebastián- como ministro subvencionadorazo de corrup...telas Verdes con huertosolares por los que pagamos el facturón en la luz a cambio de su especul...ativo generar ‘limpio’ (¡incluso nocturno!)... llenándonos de másymás hectáreas espe/jism/cul...adas mientras cada verano siguen apagones del centro de Barcelona pese a tenerse que importar energía faltante desde centrales galas vecinas –nucleares- al otro lado de los Pirineos...
.
En el terrorífico sismo de Kobe [año 1995] con unos 6.000 muertos más 100.000.000.000$ de pérdidas, esas mismas centrales nucleares de ahora resistieron perfectamente; y, no afectándolas entonces ningún tsunami, continuaron funcionado normalmente hasta hoy: todas ellas, ¡incluso, con sus cuatro décadas totales de vidas operativas ya transcurridas, las que más antiguas eran! No creamos nada... y lo más descreido sea que ninguna gente con mente maravillosa denos receta -‘¡obvia!’- que casualmente no usaron antes ni aun ahora Suecia, EE.UU, Francia, Japón, Alemania, etc. ¿Charlatanes con solución pa tó...? No, ¡seamos laicos!...
.
La democracia realmente operable implicará un juego pesimista de reglas, cautelas y contrapesos preparado para ese supuesto más verosímil que debe demostrar su ventaja final en cuanto a eficiencia socioeconómica contando con muy previsibles dosis de imprevisiones e indeseados fallos -mas no suprimibles del todo mientras haya las Irresponsabilidades temerarias, o/y Corrupción criminal, que conocemos hasta la fecha tan bien- al objeto de superarlo dando paso para reducir sus tolerancias en vez de negar...
.
Mas parece que no haya otro modo posible: aquí ahora, mientras nos desgañitamos presumiendo de ser ya más puristas que nadie, sobre todo, seguimos en malas colas del Bienestar... y dejamos permanentemente aplazadas todas aquellas reformas en verdad más precisas para nuestra recuperación desde cualquier Crisis.
.
Entre tanto los argumentos patrios van desde discutir de imposible paralelismo del riesgo en Garoña con un tsunami al comparar algunas -más o menos esperables- consecuencias dramáticas por ambos casos ... y las explosiones de Nagasaki e Hiroshima, otras partes del mundo que nos llevan delantera indudable sobre ilustración civil andan por derroteros muy diferentes, empíricos en vez de dogmáticos...
.
Así, como ejemplo desde un progre diario 'The Guardian', el reputado gurú ecologista británico George Monbiot acaba de proferir su tronante breve donde aireaba las conclusiones más recientes al respecto, o 'Por qué la nuclear es una mejor elección'... Pero inútil sería reproducir ni un poco acá sobre tales intentos del razonar [tan a mano en los correspondientes links adjuntos de cada uno], teniendo tan archicomprobado lo apenas nada que vale tal esfuerzo para modificar prejuicios acendrados, ¡ay!

jueves, 24 de marzo de 2011

Juego y teoría del Duende: de cainita España... un Poeta muerto… por Cuent@ y mano ajen@s


Desde hace más que un cuarto del siglo -y en Granada fue, ¿cómo si no?- teníamos pendiente de ver cierto textículo magistral por Federico García Lorca dedicado a nuestro querido 'Duende'... = "¿Dónde está? Por el arco vacío entra un aire mental que sopla con insistencia sobre las cabezas de los muertos, en busca de nuevos paisajes y acentos ignorados: un aire con olor de saliva de niño, de hierba machacada y velo de medusa que anuncia el constante bautizo de las cosas recién creadas.”


[Ahora lo imprimió Nortesur editorial, conjuntamente con otras dos conferencias coetáneas del mismo -en Buenos Aires, también, o La Habana y para su Residencia de Estudiantes madrileña- nada menos imprescindibles, sobre 'Cómo canta una ciudad de noviembre a noviembre' (o lo que puede sentir en la capital granadina un ciego durante todo el transcurrir del año...) y 'Canciones de cuna españolas', con llamativas tesis documentadas no solo en el folclore andaluz sino asimismo para los castellanoleoneses, astur, vascongados, etc.]


Leyéndolo nos cabe hoy una perturbadora comprensión del por qué así -o cómo... hace ahora 75 años- acababa trágica y prematuramente segada la genial existencia de su autor en esta tierra muy proclive, aun, a todo lo que represente demoliciones del contrario antes de cualquier otro afirmarse con alguna supuesta razón propia. Como tan bien ya lo expresó Luis Cernuda, en estos versos A un poeta muerto...


"Así como en la roca nunca vemos / la clara flor abrirse, / entre un pueblo hosco y duro / no brilla hermosamente / el fresco y alto ornato de la vida. / Por esto te mataron, porque eras / verdor en nuestra tierra árida / y azul en nuestro oscuro aire.


Leve es la parte de la vida / que como dioses rescatan los poetas. / El odio y destrucción perduran siempre / sordamente en la entraña / toda hiel sempiterna del español terrible, / que acecha lo cimero / con su piedra en la mano.


Triste sino nacer / con algún don ilustre / aquí, donde los hombres / en su miseria sólo saben / el insulto, la mofa, el recelo profundo / ante aquel que ilumina las palabras opacas / por el oculto fuego originario.


La sal de nuestro mundo eras, / vivo estabas como un rayo de sol, / y ya es tan sólo tu recuerdo / quien yerra y pasa, acariciando / el muro de los cuerpos / con el dejo de las adormideras / que nuestros predecesores ingirieron / a orillas del olvido.


Si tu ángel acude a la memoria, / sombras son estos hombres / que aún palpitan tras las malezas de la tierra; / la muerte se diría / más viva que la vida... / porque tú estás con ella, / pasado el arco de tu vasto imperio, / poblándola de pájaros y hojas / con tu gracia y tu juventud incomparables.


Aquí la primavera luce ahora. / Mira los radiantes mancebos / que vivo tanto amaste / efímeros pasar, junto al fulgor del mar. / Desnudos cuerpos bellos que se llevan / tras de sí los deseos / con su exquisita forma, y sólo encierran / amargo zumo, que no alberga su espíritu / un destello de amor ni de alto pensamiento.


Igual todo prosigue, / como entonces, tan mágico, / que parece imposible / la sombra en que has caído. / Mas un inmenso afán oculto advierte / que su ignoto aguijón tan sólo puede / aplacarse en nosotros con la muerte, / como el afán del agua, / a quien no basta esculpirse en las olas, / sino perderse anónima / en los limbos del mar.


Pero antes no sabías / la realidad más honda de este mundo: / el odio, el triste odio de los hombres, / que en ti señalar quiso / por el acero horrible su victoria, / con tu angustia postrera / bajo la luz tranquila de Granada, / distante entre cipreses y laureles, / y entre tus propias gentes / y por las mismas manos / que un día servilmente te halagaran.


Para el poeta la muerte es la victoria; / un demoníaco viento le impulsa por la vida, / y si una fuerza ciega / sin comprensión de amor / transforma por un crimen / a ti, cantor, en héroe, / contempla en cambio, hermano, / cómo entre la tristeza y el desdén / un poder más magnánimo permite a tus amigos / en un rincón pudrirse libremente.


Tenga tu sombra paz, / busque otros valles, / un río donde del viento / se lleve los sonidos entre juncos / y lirios y el encanto / tan viejo de las aguas elocuentes, / en donde el eco como la gloria humana ruede, / como ella de remoto, / ajeno como ella y tan estéril.


Halle tu gran afán enajenado / el puro amor de un dios adolescente / entre el verdor de las rosas eternas; / porque este ansia divina, perdida aquí en la tierra, / tras de tanto dolor y dejamiento, / con su propia grandeza nos advierte / de alguna mente creadora inmensa, / que concibe al poeta cual lengua de su gloria / y luego le consuela a través de la muerte."


. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . (de 'Las nubes', 1937-1940, Reino Unido)

.


Mas nada podrá forzarnos a seguir clausurados en sueño pretérito imposible; la maravilla sigue, nos alcanza cuando atrevemos un simple gesto del salir y buscar, más allá de los carpetovetónicos afiliarse con fobias. ¡Como este martes antepasado -en teatros Canal- junto a la bailarina Banaf-sheh Sayyad, con percusionistas iraníes del Zarbang trío y su excepcional apoyo el griego tañedor de lira póntica Matthaios Tsahourides, dentro de último Festival del Arte Sacro: 'Into the vast, músicas y danzas -persas- contemporáneas místicas'...!

lunes, 21 de marzo de 2011

Triste primavera de duelo= España bombardea como en Belgrado, Kabul, Bagdad... hoy Trípoli

.
Le llaman Democracia u Orden con Justicia e incluso Derechos -o Humanos-... y nunca, para nada: ¡tampoco aun hoy aquí, esto no lo es; en absoluto!
.
Así concretamos "Zona de Exclusión Aérea por evitar ataques al pueblo libio"...
y es la 'Odisea del Amanecer' realmente iniciada con el plenilunio equinocial
.
Anteayer avisamos ya de que Nunca en nuestros nombres: ¡No a la Guerra ni Bombardear, tampoco, Libia! =
.
- Hoy documentadas denuncias internacionales se han hecho eco de que las bombas aliadas llevan ya destrucción y muerte hasta edificios civiles en el centro de Trípoli desde ayer, 20, dos fechas posterior al día en el que tras Consejo de Ministros nos comunicaban ser decidida por Zapatero "intervención importante”... de nuestras tropas en Libia...
.
- Y mañana, o sea tan sólamente muy a posteriori del todo, el Congreso de nuestros Diputados debatirá 'si aprueba o no' esa “...participación de fuerzas armadas españolas en una operación para la crisis de Libia, que aplique las resoluciones 1970 (2011) y 1973 (2011) del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas. La solicitud se ha hecho por lo establecido en la Ley de Defensa Nacional, cuyo artículo 17 obligó al Gobierno a obtener autorización parlamentaria para poderse implicar a militares españoles en misiones del exterior”…
.
- La presente "CONSTITUCIÓN del Reino de España"incumplidísima, otra vez más- sigue ordenando desde 1978 en su artículo 63.3 que solo "al Rey corresponde, previa autorización de las Cortes Generales, declarar la guerra y hacer la paz".
.
Pero quienes presumen de ser aquí ahora lo más demócrata -en el País...- andan, ¡mientras tanto!, manifestándosenos… "contra esos atentados antidemocráticos” que nos pretenden decir son... o el hecho de llegarse a juzgar también según la legalidad vigente al juez más notorio por partidista pro gubernamental y como ex miembro de algún Ejecutivo del PSOE… o las posibles aplicaciones de otras leyes igual en vigor para ilegalizar una enésima participación electoral de los partidarios -hasta hoy mismo- del grupo terrorista ETA /Batasuna /etc., según respectivas y sectarias mentes, su -otra vez- 'único' par de solos casos.
.
Eso es todo lo que hay, con algún mando ahora en plaza, entre nuestras -tan apasionadas como políticamente 'correctas'...- polémicas realidades nacionales...
.

sábado, 19 de marzo de 2011

¡No a la Guerra ni Bombardear tampoco Libia!

.
¡De nuevo sentimos arcadas y horror insuperables ante más BARBARIE, que armas pagadas con impuestos nuestros a punto están ya de recomenzar, desencadenada por quienes colectivamente habíamos elegido para mejor gobernarnos en paz! Mientras unos y otros partidos políticos mayoritarios prodigan mucho cuento sobre catástrofes y hazañas de cualquier revolución o maldades lejanas, hoy aquí casi todos han llegado al tartufo acuerdo por el que "los aliados tomarán el cielo de Libia", o sea, para que sea el objetivo dicho petro-Estado libio en los bombardeos de la Otan so pretexto... del 'neutralizarse a Gadafi'. Y se amparan, como ya hicieron antes para tantas otras ocasiones, en cómo "la comunidad internacional lo decidió" así...
.
¿Hay que recordar la 'declaración de las Azores' predecesora de otra invasión a Irak o, en condiciones análogamente criminales, las del 'comandante supremo entre aliados nordatlánticos' Javier Solana... previas al asalto contra Belgrado que pulverizó -entre más edificios llenos de civiles- una torre de su TV y la embajada china?
.
ZP, hoy feroz, homenajeó a Gadafi en su palacio ['El Pais' -20.12.10]
y no hace tanto que aun le vendíamos armas por 300.000.000 de ptas.
.
Quienes tantísimo presumen defendiendo su "Alianza de las Civilizaciones" o "Derechos de los Animales" lo han vuelto a tener muy clarito, de nuevo, cuando -y como- les ha 'presionado' el todopoderoso presidente de los EE.UU: 'razones humanitarias' llevan a imponerle a Libia esa exclusión aérea que nunca se aprobó ni sobre unos Yemen o Bahrein -bombardeado por fuerza saudí- ni para Palestina, en donde aquellas mismísimas instalaciones e infraestructuras civiles de Gaza y Cisjordania re-re-construidas por Comunidad Internacional encabezada especialmente desde nuestra Unión Europea ya fueron varias veces arrasadas con misiles israelitas...
.
¡No, igual que contra nuestras otras participaciones en más GUERRA por Kuwait, Kosovo, Afganistán o Irak, nunca nos lo callaremos para nada: hoy, desde aquí a Libia, Bombardeos y de nuevo en nuestro nombre NO!
.

lunes, 14 de marzo de 2011

No por mucho recortar… amaneces, tú, a salvo!

.
'Parecería lógico que las políticas redistributivas se debatieran en su globalidad y no que, como se hace con el recorte de las Pensiones, simplemente se le obligue a un colectivo solo al cargar con todo -en mayor medida, o sin más- el "ajuste"... Ello es injustificado especialmente para España, país que pese a tener unas partes en su población con Mayores de 65 años algo superiores a medias entre los países de la OCDE (25%, frente al 24%) dedicó 3 puntos porcentuales menos del PIB a Pensiones (9,2% frente a 12,3%), lo que supondrá que un porcentaje mayor entre su ciudadanía deba repartirse alguna porción relativa menor proporcionalmente de las rentas totales...’ [Albert Recio: "Contra el reduccionismo neoliberal: envejecimiento, Pensiones" en Mientras Tanto]
.
Pacto 'Social' CCOO-UGT-PSOE de Retraso: jubilarnos a los 67
.
Está ya dicho de sobra, o con rotundidad sobrada [desde, por ejemplo, "Recontando lo viejo: sobre ‘tasa de sustitución’ (entre las miserias) del Salario y sus Pensiones" aquí mismo hace justamente un año; y aun mediante "La estafa pública con los Fondos -de Pensiones privadas- bancarios en este Reino de España", varios meses antes]... Mas, como siguen mintiéndonos a bocas llenas, habrá que seguir repitiéndolo cada vez. Como acaba de hacer Juan Torres, tan bien, de nuevo:
.
"El argumento demográfico que se viene dando para justificar la reforma de las Pensiones lo puso en marcha el Banco Mundial hace casi tres décadas cuando se comprobó que la propuesta de privatizar completamente los sistemas públicos que deseaban las entidades financieras era demasiado cara y que podía acarrear gran rechazo y conflictos sociales. Se empezó a decir que la población envejece mucho y... va a llegar a ser insoportable el Gasto público en Pensiones.
.
En España, un puñado de economistas financiados siempre por la Banca han hecho un buen número de "predicciones" -con resultados muy alarmistas- que anunciaban déficits en las cuentas de la Seguridad Social en 1995, 2000, 2005, 2010 y hasta 2050: nunca han acertado, ni siquiera en éste último ejercicio, en el que a pesar de que hay más de 4 millones de parados, el sistema ha tenido un mínimo déficit de 278 millones de euros pero compensado sobradamente por el ingreso de los intereses del Fondo [para Reservas], obteniéndose finalmente superávit de 2.383 millones de euros en 2010.
.
Es verdad que el gasto público en Pensiones aumenta normalmente a medida que envejece la población porque depende de dos factores: del número de pensionistas, que suele ser mayor cuanto mayor sea la longevidad en su población, y de la cuantía en las Pensiones que reciban (así mismo, puede aumentar el envejecimiento y no su Gasto si al mismo tiempo hacen bajar cuantías de la jubilación, que es lo que se busca)...
.
Por tanto, es lógico que, a medida que un país se desarrolla y dispone de un mejor sistema sanitario y de condiciones de vida más saludables, aumenten los años de vida de su población; y que eso suponga que haya un mayor número de personas que queden al margen de la vida laboral a partir de un determinado momento. También es lógico -aunque esto se lo están callando...- cómo, a medida que se va ya dando este proceso de desarrollo, aumenta la Productividad; de modo que cada vez un menor número de personas empleadas pueden sostener con su actividad a mayor número de personas inactivas.
.
En lugar de presentarnos estas dos circunstancias de manera conjunta, insisten en la primera como el origen de un futuro desastre financiero, afirmando que el envejecimiento continuado de la población haría que llegase un momento (¡ahora dicen que en torno a 2050!) en el que (dado el gran número de pensionistas... y la "generosidad" de nuestras jubilaciones) el Gasto público en Pensiones fuera insoportable. De ahí deducen que no queda más remedio que empezar a 'Rebajar -¡ya!- las Pensiones'... tanto en sus cuantías (ampliando el periodo de cálculo) como por el número de pensionistas (aumentando la edad de jubilación).
.
Puesto que esto implica lógicamente que serán las jubilaciones más tardías y de menor cuantía, al mismo tiempo se recomienda a la población que suscriba sus Pensiones privadas. Así lo hizo expresamente hace unos meses el anterior Ministro de Trabajo: Corbacho -informó la prensa- recomienda contratar un Plan Privado para completar la Pensión (Cinco Días 10-3-2010)... Todo eso parece muy lógico. Tanto, que la población está asustada y tiene la convicción de que eso será lo que ocurra: "nos hacemos demasiado viejos y el Estado ya no podrá garantizarnos la pensión que ahora reciben los actuales pensionistas cuando nosotros nos jubilemos. Convendrá, pues, que suscribamos algún Fondo de Pensiones privado".
.
Mas es importante saber que detrás de estos argumentos hay otro ENGAÑO monumental: según las predicciones más alarmistas (de esos que nunca han acertado lo que iba a ocurrir ni en los 5 años próximos) el Gasto "insoportable" al que llevaría el envejecimiento previsto de la población española supondría gastar en 2050 un 17% o un 15% de nuestro PIB (parece mucho, pero Italia gasta en estos momentos alrededor del 14%, incluso, ya)... y es tan irreal decir que ese porcentaje sería insostenible en 2050 que incluso alguno de los economistas que han firmado el manifiesto de los 100 solicitando reformas liberales de las Pensiones públicas ha reconocido que "ese NO es el auténtico problema" del sistema.
.
Pero lo más grave es que a la hora de sacar conclusiones sobre consecuencias de ese mayor gasto público en jubilaciones no se tienen en cuenta otros factores o simplemente se minimizan. Si de verdad se quisiera garantizar el equilibrio financiero del sistema de las Pensiones públicas, que depende de sus gastos e ingresos, no se deberían poner sobre la mesa solo propuestas para la reducción de los gastos sino también otras dirigidas a incrementar los ingresos del sistema. Tal y como se está haciendo, simplemente proponiendo recortar gastos, solo se logra empeorar condiciones de vida en las poblaciones pensionistas, ahora y en el futuro, una forma bastante torticera de resolver los problemas del sistema.
.
Lo correcto, por el contrario, sería hablar también de los factores de los que dependen sus ingresos. A saber: cómo aumentar el empleo y sobre todo el de la población femenina, cómo aumentar el peso de los salarios en la renta total para que así haya más capacidad de aportar cotizaciones sociales, o cómo incrementar la Productividad. O incluso, aunque es un mecanismo de financiación de las Pensiones públicas a mi juicio menos adecuado, cómo mejorar el sistema fiscal para incrementar ingresos al sistema por la vía de los Presupuestos Generales del Estado. Mientras no se hable de todo esto sino solo de aumentar la edad de jubilación y alargar el periodo de cotización se estará planteando un debate injusto y falso que no beneficia al futuro de la Seguridad Social sino que lo debilita..
.
Y lo importante es saber que ese debate no se está haciendo así por casualidad. Se hace, como he dicho, para incentivar la suscripción de los llamados Planes de Pensiones privados. Es lógico que las personas que una y otra vez oyen que cuando llegue su jubilación no van a tener suficiente pensión pública traten de ahorrar para tener una privada. Pero ahí también hay dos trampas. La primera es obvia: no todos tienen las posibilidades de ahorrar. De hecho, es imposible que lo haga casi el 60% de las familias españolas; pues afirman que no llegan a fin de mes.
.
La segunda trampa es la que se está ocultando a los incautos que suscriben Pensiones privadas: su rentabilidad es mínima, negativa en términos reales casi siempre, al tener en cuenta la subida de precios. La Asociación de Instituciones de Inversión Colectiva y Fondos de Pensiones (INVERCO) hizo públicos el pasado 31 de diciembre los datos sobre rentabilidades medias anuales ponderadas de los Planes de Pensiones del Sistema Individual, en función de una muestra de 1.229 Planes que representa aproximadamente el 99% de su patrimonio total: confirman los resultados de un estudio de Pablo Fernández y Javier del Campo sobre la rentabilidad de los Fondos Privados de Pensiones (Rentabilidad de los Fondos de Pensiones en España. 1994-2009) que mostraba cómo en los últimos 10 años, un 93% de los Fondos del sistema individual obtuvo rentabilidades inferiores a la inflación y... el 99,3% obtuvo una rentabilidad inferior incluso que aquéllas de los bonos del Estado a 10 años.
.
Es evidente, pues, que estos Planes Privados de Pensiones que quieren convertirse en sustitutos de las jubilaciones públicas son una verdadera ENGAÑIFA FINANCIERA... La inversión que se hace en ellos solo se puede llegar a compensar, si acaso, con la desgravación fiscal tremendamente injusta (porque la disfrutan solo los contribuyentes de rentas más altas) que llevan consigo, y que supuso en 2010 un gasto fiscal de 1.443 millones de euros, casi la misma cantidad del "recorte" en las Pensiones (1.500 millones de euros) que sufrieron, sobre todo, las clases de menos ingresos.
.
Los Bancos crean primero ese alarmismo sobre la solvencia de las Pensiones -públicas- financiando 'estudios' que realizan economistas con muy poca capacidad predictiva, y difundiendo luego sus conclusiones por todos los medios, además de 'obligar' a los Gobiernos a "recortar" derechos de los pensionistas. Así atraen miles de millones de los que pueden ahorrar algo de sus sueldos. Colocan esos recursos en los mercados financieros con altas ganancias pero no devuelven esa rentabilidad a los clientes. Y eso, si es que tratando de ganar lo máximo posible no llevan a la quiebra a los Fondos, como ha ocurrido en numerosas ocasiones, y convencen a los Gobiernos, como recientemente se ha visto, a fin de que que gasten cientos de miles de millones para su "rescate": negocio redondo para la Banca que nos arruina pero es luego, en cambio, puesta -por nuestros erarios, colectivamente- siempre a salvo!]...
.
Y así, a base de mentiras y medias verdades, es como se llevan a cabo las reformas de las Pensiones públicas." [en La reforma de las pensiones y el engaño, 'Diario Crítico' -11/3/11]
.
¡Aunque lo más increible acaso puedan ser esas complicidades por parte de quienes hoy aquí monopolizan su poltrona como Sindicatos Interlocutores del Diálogo mal llamado 'Social', lucrándose también al promocionar [imponer] Planes Privados de Pensiones en el Convenio -Colectivo- negociado..., representando a todos los trabajadores!
.

miércoles, 9 de marzo de 2011

TAXONOMÍA: del ‘TRANSMOREJO’ y de MÁS

.
En una bitácora cordobesa [*] que mantiene cierta meritoria personalidad autora, solo expuesta tras el titular discreto de Supersticiones, manuelharazem dejolo ya dicho en corto y por las vías más directas:
.
"Todos recordaremos a algunos que estudiaron con nosotros o fueron amigos de adolescencia o de copas en los años mozos. Por eso los conocemos bien. La mayoría de -autollamables- socialistas con cargo en este país son arribistas sin ideología, ni principios.
.
Gente mediocre que se arrimó al Partido porque tenía más hueco ahí desde el que medrar económica o ególatramente, pero lo mismo podía haberlo hecho en el otro, en el autollamado popular, del que al fin y al cabo desde hace tantos años se diferencia tanto como una punta de otra en las lenguas bífidas de ciertos reptiles.
.

.
Pero es que además con una frecuencia pasmosa suelen actuar con un depurado cretinismo. En caso de que se confirme que la noticia es cierta, decir que los concejales del PSOE de Candeleda, provincia de Ávila son unos cretinos por exigir que se elimine la bandera republicana de un mural colocado en un cementerio en recuerdo de los republicanos que fueron fusilados por defenderla no debe considerarse un insulto, sino una precisión taxonómica.
.
Una descripción meramente clasificatoria de un tipo de sujetos -y sujetas...- que no es ya que no tengan ni puta idea sobre en qué bando luchó ese Partido en el que militan y medran, ni lo que significa esa bandera, sino que en lugar de adecuar sus actuaciones públicas como servidores públicos a las más simples reglas de la lógica democrática, de la razonabilidad y de los principios de equidad, lo hacen a las de tonto el último.
.
El mismo grado de cretinismo exhibirían también, por ejemplo, otros munícipes que exigieran a los familiares de aquellos católicos que resultaron asesinados en la revolución fascista el que se les eliminaran las cruces de sus tumbas.
.

A quienes murieron 'defendiendo la II República' en Candeleda, Ávila...

Por más que haya quien lo relaciona, tan bien, con la vergüenza..."

_____
.
[*] "... esta Córdoba siempre fue una ciudad de profundas contradicciones. Tanto que un gran maestro de la descripción de espacios urbanos y caracteres humanos como Pío Baroja las coloca como sello local o aviso para caminantes lectores al principio de la novela 'La feria de los discretos', cuya acción situó en ella. Así, dejó para siempre en la historia de la caracteriología geográfica humana universal aquello del que '¡en Córdoba la Verdad está en el Campo, la Salud en el Cementerio y la Caridad en el Potro!'...
.
El dicho hace referencia a 3 lugares cuyos nombres o ubicación se prestan al equívoco: el Hospital de la Caridad (actual Museo de Bellas Artes) se encontraba en la cervantina Plaza del Potro, llamada así por contar con una fuente en cuyo pináculo aún cabriolea un pequeño caballito. El juego de palabras es con aquel potro de torturas que usaba antiguamente (por fortuna) la Santa Inquisición. El barrio que se encuentra pasando el puente romano se llama El Campo de la Verdad por una batalla que en ese lugar se lidió en la Edad Media. Y al antiguo Cementerio de la ciudad se le sigue conociendo aun como el Cementerio de la Salud, por quedar -paradójica mente- bajo su advocación a Nuestra Señora de la Salud" [citado en 'Izquierda vergonzante'...]
.