sábado, 31 de enero de 2015

Sobre [última] Investigación y Ciencia: de -las posibles mejoras en...- 'el Cerebro que Medita'


Desde su primer ejemplar del presente mes, la revista “Investigación y Ciencia” (Enero de 2015) difunde un artículo -ya editado: 'Scientific American', Nov. 2014- por Richard J. Davidson, Antoine Lutz y Matthieu Ricard, previa mente...
 
 
"Meditar produce cambios fisiológicos del cerebro, como en el volumen tisular de ciertas áreas. Quienes lo practiquen también experimentarán efectos psicológicos beneficiosos: reaccionan más rápido, a sus estímulos, y siendo menos propensos al sufrir determinadas formas del estrés.
 
Tres formas comunes de meditador (atención focalizada, consciencia plena y compasión) se practican ahora en muchas partes, desde hospitales hasta colegios; cada vez más, han ido sometiéndose a un escrutinio científico con laboratorios por todo el mundo…
 
La meditación constituyó actividades antiguas que, por diversas maneras, ya formaban partes en casi todas las religiones del mundo. Sus prácticas, derivadas de varias ramas del budismo, se han abierto camino en el mundo secular durante los últimos años como algún modo para promover la calma y el bienestar general.
  
Cuando la Sociedad de Neurociencia invitó a Tenzin Gyatso, el decimocuarto dalái lama (líder del budismo tibetano), para que pronunciase un discurso ante la reunión anual de 2005 en Washington D.C, unos cientos de los casi 35.000 miembros que iban a estar en el encuentro pidieron que se le anulara la invitación. Pensaban que un dirigente religioso no tenía lugar en una reunión científica. Sin embargo, él supo plantear a la concurrencia una pregunta provocadora mas, en última instancia, productiva: «¿qué relación podría existir entre la ciencia moderna y el budismo, una tradición filosófica o espiritual antigua india?».
  
El dalái lama, siguiendo el lema «hechos, no palabras», había tratado ya de responder a esa pregunta. En los años 1980 inició un debate sobre ciencia y budismo que llevó a la creación del Instituto Mente y Vida, dedicado al estudio de la ciencia contemplativa. En 2000, dio un nuevo enfoque a su empeño. Puso en marcha la subdisciplina de «neurociencia contemplativa» proponiendo a los científicos estudiar actividad cerebral para meditadores budistas expertos (con más de 10.000 horas en su práctica).

Durante casi 15 años más de 100 practicantes del budismo monacales y laicos, así como numerosos principiantes, han participado en aquellos experimentos científicos con la Universidad Wisconsin-Madison y otras 19 universidades más al menos. El presente artículo, de hecho, es producto de una colaboración entre sendos neurocientíficos y un monje budista que inicialmente se formó como biólogo molecular.
  
.
La comparación entre imágenes cerebrales en meditadores expertos con las de neófitos y no meditadores ha permitido empezar a vislumbrar por qué tales conjuntos de técnicas para el mejor entrenamiento mental pueden proporcionar beneficios cognitivos o emocionales. Los objetivos en la meditación, de hecho, se solapan con muchos otros referentes a psicología clínica, psiquiatría, medicina preventiva y educación. Según se indica por cada vez más datos, meditar puede ser tratamiento eficaz para las depresiones o el dolor crónico; y, además, ayudando a cultivar una sensación de bienestar general.
 
El descubrimiento de los beneficios con la meditación coincide junto al reciente hallazgo neurocientífico que mues­tra cómo el cerebro adulto puede seguir transformándose por la experiencia profundamente. Esos estudios nos han demostrado ya que, cuando aprendemos al hacer –por ejemplo- malabares o tocando un instrumento musical, el cerebro sufre cambios a través del proceso llamado neuroplasticidad. La región del cerebro que controla mov­imiento de los dedos en un violinista experto se vuelve progresivamente más grande por tal dominio sobre su instrumento. Un proceso similar parece ocurrir cuando medita­mos.
 
Nada cambia en el entorno, pero cada meditador regula los estados mentales para permitir así cierto modo del enriquecimien­to interior, con algunas experiencias que se ha comprobado terminan afectando al funcionamiento de su cerebro y hasta por otras es­tructuras físicas.
 
Determinadas evidencias acumuladas con esta investigación han comenzado a demostrar cómo la meditación puede reorganizar los circuitos cerebrales y -‘cableándolos’, adecuada mente- acabar incluso hasta produciendo saludables efec­tos, no sólo en la mente o su cerebro, sino por todo el cuerpo (…)
 
En principio, la meditación es relativa­mente simple (…) El medi­tador comienza por asumir una postura física confortable no muy tensa ni demasiado laxa, deseando auto-transformarse y el bienes­tar de los demás, así como un alivio de su sufrimiento. Más tarde los prac­ticantes deben estabilizar su mente, que muy a menudo se les alborota con desorden, viéndose ocupada por un incesante correr de cháchara interna. El dominio de nuestra mente requiere liberarse del condicionamiento mental automático y las confusiones internas (…)
 
Hace poco, los neurocientíficos han empezado a investigar lo que sucede por el interior del cerebro durante diversos tipos de meditación. Wendy Hasenkamp y sus colegas, entonces aun desde la Universidad en Emory, usaron imágenes cerebrales para identificar las redes neuronales que se activaban por los tipos de medi­taciones con 'atención focalizada'. Durante algunas exploraciones con escáner, los participantes entrenaron su atención en la sensación producida por el respirar. Como es típico por tal tipo de meditación, durante las prácticas la mente tiende a vagar hacia otro cualquier objeto, desviándose desde sus propósitos; y los medi­tadores deben reconocerlo, para volver a restaurar su atención de nuevo, al ritmo gradual de la inhalación y exhalación (…)
 
Desde nuestro laboratorio en Wisconsin pu­dimos observar además diferentes pa­trones con respecto a las actividades en función del nivel de la experiencia para cada practicante. Medi­tadores veteranos –o sea, tras más de 10.000 horas en su práctica- mostraron mayor activi­dad por zonas cerebrales relacio­nadas con la atención, comparados con los novatos. Y paradójicamente, los más experimentados practicantes dem­ostraron una menor activación que otros de menos experiencia. Meditadores avanzados parecen adquirir un tal nivel de sus habilidades que les permite alcanzar el estado centrado, enfocando la mente con menos esfuerzos. Esos efectos se ase­mejarían a las posibilidades del músi­co experto y el atleta, capaces para sumergirse en el 'flujo' por su actuación, effortful control; o sea, sin sentido apenas de controles intencionados (…)
 
ENTRE LA CORRIENTE DE NUESTRAS CONSCIENCIAS
  
El segundo tipo en la meditación, bien es­tudiado también, se refiere a otra forma de atención: mindfulness, o conciencia plena. El meditador debe tomar nota de cada imagen o sonido, reparando en todos ellos, a la vez que se hace un seguimiento sobre las sensaciones cor­porales internas y su monólogo interi­or. La persona se mantiene consciente de lo que va pasando sin llegar a estar demasiado preocupada por ninguna percepción o pensamiento en particular, regresando a tal enfoque desapegado cada vez que la mente se aleja distrayéndose.
   
A medida que la conciencia sobre cuanto va sucediendo por los alrededores de cada uno crece, factores irritantes normales entre lo más cotidiano –colega molesto en el trabajo e inquieto niño del hogar, como ejemplo– se vuelven menos perturbadores, al desarrollar sensación hacia bienestar psicológico (...)
  
Mantenerse al tanto y dándonos cuenta de una sen­sación desagradable puede reducir las respuestas emocionales inapropiadas a ese problema, ayudando además al ir más allá del sentimiento negativo, lo que puede ser muy útil particular­mente al tratar dolor.
  
También desde los laboratorios de Wisconsin, hemos estudiado a profesionales con ex­periencia en atención plena mientras realizaban formas avanzadas de med­itación llamadas ‘consciencia pura’ o ‘presente abierto’. Durante aquéllas la mente buscará mantenerse tranquila o relajada, no centrándose sobre nada en particular, aunque también esté vívida­mente clara y libre de cualquier excitación u ofus­camiento aburrido. El que medita observa estando muy abierto a la experiencia pero sin hacer ningún intento para modificar, interpretar, rechazar o ignorar sensaciones dolorosas. Y hallamos que, si bien la intensidad del dolor en los meditadores no se redujo, en cambio, sí les molestó menos que a otros miembros del grupo de control.
 
En comparación con quienes más novatos eran sólo, a meditantes expertos les disminuye actividad cerebral en zona relaciona­da con ansiedades –como la corteza insu­lar y su amígdala– durante un período ante­rior al estímulo doloroso. La respuesta cerebral de los meditadores en re­giones relacionadas con el dolor, después de varias exposiciones repetidas a lo mismo, fue acostumbrarse al estímulo más rápi­damente que los principiantes (...)
 
ESTADOS MENTALES COMPASIVOS Y BENEVOLENTES
  
Más reciente, Tania Singer y Olga Klimecki, ambas del Max Planck Institute for Human Cognitive and Brain Sciences en Leipzig, Alemania, colaborando con uno de los autores (M. Ricard), intentaron distinguir efectos para el meditador por las empatías o la compasión. Se dieron cuenta de que lo compasivo y el amor altruista estaban asociados a emociones positivas y sugirieron que los agotamientos emocionales por consumirse -tras quemazón, o del burn out- son, efectiva mente, una especie de ‘fatiga’ en la empatía (…) 
  
 .
Otras pruebas del laboratorio han demostrado cómo los entrenamientos con meditaciones aumentan capacidad para tener mejor control o am­ortiguar respuestas fisiológicas bási­cas (por ejemplo, la inflamación y nive­les en una hormona del estrés), ante tareas que socialmente resultan estresantes, tales como dar discursos públicos, hacer cálculo mental frente a un jurado severo (…)
 
 
CAMINO AL BIENESTAR DEL SER EN LA CONSCIENCIA
 
Quienes meditan producen cambios, no sólo a procesos cognitivos y emocionales bien definidos, sino también sobre volú­menes de ciertas áreas del cerebro; lo que posiblemente nos refleje alteración en el número de conexiones entre las células cerebrales o neuronas.
 
Unos estudios preliminares reali­zados por Sara W. Lazar y sus colegas en la Universidad Harvard mostraron cómo entre los meditadores de toda la vida, comparándolos con un grupo control, el volumen de tejido más oscu­ro del cerebro –'materia gris'– les crece para la ínsula y cortezas prefrontales (sobre todo, las regiones denomina­das ‘Áreas de Brodmann 9 y 10’, que se activan frecuentemente durante diver­sas formas de meditación). Estas diferenciaciones fueron más pronunciadas en los participantes con mayores edades del estudio, lo cual sugiere cómo la meditación podría ralentizar el adelgazamiento de tejido cerebral propio del envejecimiento.
   
Por un estudio siguiente para otros contrastes, Lazar y colaboradores también nos demostraron ya cómo entrenamiento en mindfulness o conciencia plena hizo disminuir volúmenes de la amígdala, una región implicada para procesa­miento del miedo, en aquellos partici­pantes que mostraron reducción más notable de su estrés durante todo el tiempo transcurrido al entrenarse. Además, Eileen Lüders y sus colegas en la Uni­versidad para California, de Los Angeles, observaron más diferen­cias para los meditadores en las fibras -lla­madas 'axones'- que conectan diferentes regiones del cerebro entre sí; lo que sugiere algún mayor número de conexiones cer­ebrales.
 
Estos datos observables pueden apo­yar hipótesis de que las meditaciones logran hasta provocar alteración estruc­tural en algún supuesto dentro del cerebro (…)
.  
.    
Ya existen algunas pruebas del cómo la meditación –o su capacidad para mejorar bienestar general– puede disminuir inflamaciones y otros proble­mas del estrés biológico ocurridos a escala mo­lecular. Una colaboración entre nuestro grupo y otro liderado por Perla Kalimán del Instituto de Investigación Biomédica en Barcelona mostró cuánto un día inten­sivo de práctica sobre atención plena en meditadores experimentados rebaja las actividades de genes relacionados con la inflamación y altera el funcionami­ento de aquellas enzimas que participan activándolos o al desactivarlos.
  
Por fin, un estudio de Cliff Saron -en otra Univer­sidad californiana, de Davis- examinó efectos del meditar en... algunas moléculas involucradas por las regulaciones para todas [nuestras] lon­gevidades celulares; y la principal molécula en cuestión es una, llamada telomerasa, que alarga segmentos del ADN en los extremos de cada cromosoma. Esos seg­mentos, o telómeros, aseguran la estabilidad del material genético du­rante nuestra división celular. Se acortan cada vez que los cromosomas tienen sucesivas divisiones y es detenida toda nueva partición, mutando la célula gradualmente a su estado en senes­cencia ya, cuando dicha longitud mengua por debajo de algunos um­brales críticos.
 
Al ser comparados frente a unos grupos de control, los meditadores que mostraron más pronunciadas reducciones en el estrés fisiológico también tuvieron una mayor actividad de la telomerasa tras fi­nalizar su retiro. Ese hallazgo sugiere que la conciencia plena -o 'mindfulness'- podría retrasar entre sus practicantes incluso alguno de los mismos procesos del envejecimiento celular..."
  
.





domingo, 25 de enero de 2015

Hoy, solamente, Syriza puede salvar a Grecia: nuestra solución para Europa, ya... Podemos!



“Estamos en plena Depresión; los que dicen que se va ya saliendo de la Crisis les intentan simplemente comer el coco a los electores... con su propaganda barata. Hemos oído que para nuestro país el Producto Interior Bruto (PIB) real dejó de caer por primera vez en el 4º Trimestre del 2014, que subió -un 0,7%- y que aun cuando fuera sólo crecimiento pequeño 'se han invertido las tendencias'... ¡Hay que ser un analfabeto económico para poder tragarse toda esa trola! 
 
El PIB real es un cociente con un numerador y un denominador. En el numerador se anotan los ingresos en euros, y en el denominador los precios medios. En años de inflación, si los ingresos aumentan -por ejemplo, incluso un 10%- pero los precios suben también otro importe igual… no hay ningún crecimiento. Mas en los periodos con deflación las cosas funcionan de otro modo. El último Trimestre los precios han bajado un 1,8%. Y al ser el denominador -del IPC- negativo, su cociente resultó positivo; por lo cual figura que aumentó el PIB real un 0,7%. Pero lo cierto es que los ingresos también han caído, ¡y más de otro 1%!, luego no hubo ninguna Recuperación aún...
 
Y la deuda no disminuye cuando bajan los precios, al revés: continuará subiendo más, porque simplemente se acumula, pues los intereses siguen corriendo aún. Así que tenemos menos euros y más deuda, ya estábamos en bancarrota y aún más estámoslo ahora. Lo sucedido aquí es tan sólo eso, o sea, los precios han caído más rápidamente que nuestros ingresos. Ya ocurrió en USA el año 1932, fue la Gran Depresión. Pero en lugar de admitir tal realidad, la UE ha decidido vendérnoslo como el éxito, con una perversa distorsión de la verdad…
 
Grecia es un país que ahora está ya sufriendo, salvaje mente; y se halla hundido entre algunas crisis humanas bestiales. Mas los siguientes a continuación seréis, en España, vosotros. Esta crisis es ahora exactamente igual ahí como aquí, en Grecia, e Irlanda... muestra el resultado de un mal diseño para la Euro-zona. Ya colapsó, primero, Grecia; pero si no hubiéramos sido nosotros lo habrían hecho España o Irlanda, y el efecto dominó se habría repetido igual.
 
Cuando en 2010 declaráramos bancarrota nos dieron el préstamo más grande de la historia a condición del que redujésemos nuestros bajos ingresos. Pero no es necesario ser economista para entender cómo nunca nos podría funcionar el plan: cuando uno está en bancarrota significa que sus ingresos no son suficientes para pagar sus deudas; y si para tratar de solucionarlo se le da un préstamo que le hace aumentar su deuda, y a condición –encima…- del reducir aún más los ingresos, es imposible.
 
Hasta los niños con menos de 12 años podrán entender que tamaño plan supone un acto criminal (…) Fue un absoluto ejercicio de cinismo antieuropeísta, para tomar las pérdidas bancarias haciéndonoslas recaer, sobre la ciudadanía europea: salvando sus bancos a expensas de nuestros contribuyentes. Y el cinismo llegó al grado del hacer pasar eso como un acto de solidaridad.
 
Pero vamos a intentar algún Gobierno que diga basta en Grecia. No solo por nosotros, sino en el nombre de toda Europa, prácticamente. Pues los únicos que se benefician con todo esto que ocurriendo está son el lepenista Frente Nacional y más neonazis: para toda Europa, ya, somos la última oportunidad (…) Por suerte, aun hay instituciones en la UE que nos permiten maniobrar. 
 
Lo que sobre todo haremos será impulsar Iniciativas pro-EUropeas, en dirección contraria de políticas actuales, que lleguen a los votantes (…) Y en última instancia podremos hacerlo porque tenemos poder; cuando uno tiene una deuda con un banco de 10.000 € no cuenta con casi ninguna posibilidad pero si debe 320.000 millones, en cambio, claro que sí. No hablamos de farol, sino del nunca movernos ya ni un milímetro más desde nuestras posiciones actuales.
 
Y podrán hacer lo que quieran, pero no vamos a cejar (…) En junio nos tiene que llegar un préstamo por otros 7.000 millones de nuestros socios europeos. ¿Y para qué deberemos, endeudándonos más otra vez, todos esos dineros? Pues, por dárselos de nuevo al Banco Central Europeo (BCE)... Durante 2010 Trichet -el peor presidente para ningún banco central que haya existido nunca sobre la faz de la tierra- compró millones de euros en deuda griega, o sea, bonos del Gobierno. Pero nosotros, los griegos, no le pedimos que lo hiciera; hizo eso entonces pensando que así podría salvarse a [los acreedores de] Grecia… y fracasó.
 
Falló porque fue muy estúpido: anunció a los mercados esos millones que pensaba gastarse, lo cual equivalió al hacer un llamamiento a especuladores para que apostaran contra él. El caso es que compró esos bonos, que ahora vencerán en junio. Si no lo hubiera hecho, su valor se habría reducido drásticamente, un 90%. Pero ello no pasó, así que ahora debemos pagar sus errores: ven que no tenemos, así que nos obligan a tomar aun más dineros prestados de alemanes, españoles… o del BCE; para devolvérselo a él mismo.
  
 
Como yo el próximo trimestre sea ministro en Economía, les diré que me asesinen si quieren. Pero, aunque maten a mis hijos, no pienso hacer eso ya más. Los griegos no nos van a votar para que cometamos los mismos estúpidos errores en que han insistido los Gobiernos precedentes. Hay que romper esa lógica..."
 
 
"En Febrero del 1953, la RFA (República Federal) de Alemania se hundía bajo el peso de las deudas y amenazaba con arrastrar al conjunto de los países europeos entre tal ruina. Preocupados por la propia salud, sus acreedores –e incluso Grecia, entre todos ellos- tomaron buena nota de un fenómeno que sólo a los liberales sorprendió: una política de más "devaluación interna" -es decir, rebajar salarios...- ya no garantizaba la devolución de su deuda. Todo lo contrario.
 
Reunidos en Londres durante una excepcional Cumbre, 21 países decidieron revisar sus exigencias ajustándolas a las capacidades reales del socio -alemán- en punto al poder honrar sus obligaciones. Dieron por amputado el 62% de las Deudas acumuladas por la RFA y se le concedió una moratoria de 5 periodos anuales (1953-1958), así como aplazamientos adicionales por bastantes años más –hasta 30- para el reembolso pendiente.

Fue instituida entonces una 'cláusula del desarrollo' asimismo, con la cual se le autorizó al país para -sólo- consagrar a servicio de la Deuda una escasa vigésima parte sobre su ingreso por exportación. Europa hizo así muy al contrario que lo dispuesto antaño por el Tratado de Versalles (1919), sentándose las bases del desarrollo para la RFA (es decir, Alemania Occidental) en postguerra.
    
Y esa -muy exactamente- fue ahora la misma propuesta que hizo Syriza (Coalición de Izquierda Radical) en Grecia: proceder a contrapelo del nuevo mini-Tratado de Versalles impuesto por la Canciller alemana Angela Merkel y su ministro para las finanzas Wolfgang Schäuble, a cuantos países europeos están ahora endeudados, e inspirarnos con uno de los más clarividentes momentos que haya conocido Europa en postguerra.
  
Hoy, en países de la Europa meridional los programas del ‘rescate’ han fracasado, generando unos pozos sin fondo que supuestamente deberían ser llenados por nuestros contribuyentes: nunca nos ha urgido tanto llegar a una solución global, colectiva y definitiva del problema de la Deuda. Y no sería tampoco entendible que se nos escamoteara tal objetivo así, sólo para garantizar una reelección de la Canciller alemana.
   
En estas condiciones esa idea que avanza Syriza –para una Conferencia europea sobre la Deuda, conforme al modelo sentado por aquella Conferencia de Londres respecto a otras deudas alemanas el año 1953- hoy representaría ya, bajo nuestro entendimiento, la única solución realista y beneficiosa para todos: alguna respuesta global tanto a la crisis del crédito cuanto al constatarse fracaso de las políticas para ‘rescate’ puestas en pie últimamente por Europa (…) Anular dichas medidas constituye, así pues, el prólogo a cualquier posible salida desde la Crisis: lo mortal han sido los remedios en sí mismos; y no las dosis, como algunos tienen todavía desfachatez de sugerir.
 
Por otra parte, habrá que preguntarse sobre las demás causas de la crisis financiera... Lo que trae consigo el despilfarro de los dineros públicos no ha cambiado: nuestro coste por kilómetro en construcción de carreteras es el más alto de Europa, por ejemplo. Y otro caso: la privatización de las autopistas -mediante modalidades del ‘prepago’- para nuevas vías con ‘peajes en sombra’, cuyo desarrollo al fin tuvo que ser interrumpido.
 
Este alcance de las macro-desigualdades no puede reducirse a mero efecto colateral de la crisis financiera en Grecia. El sistema fiscal griego refleja la relación clientelar que une a las elites del país. Como si de algún colador se tratara, está rebosante por casuística con excepciones y derechos para desgravarse a medida del cártel oligárquico.
 
El pacto informal que, tras nuestra Dictadura, hoy sigue actuando a modo de soldadura entre las Patronales y su hidra bicéfala del bipartidismo –los conservadores ‘Nueva Democracia’, con sucesivos Karamanlis... o la saga Papandreu, del dizque 'socialista' PASOK…- garantiza su mantenimiento. Esa es una de las razones para que renuncie hoy el Estado a obtener sus recursos necesarios por vía del impuesto: prefieren otro continuo recortar salarios y pensiones.
   
Pero el ‘establishment’ [o/y Casta…] que ha sobrevivido por muy poco a las elecciones del pasado Junio mediante vía de sembrar miedos en torno a nuestra posible salida desde la zona Euro, vive con asistencia respiratoria por un segundo pulmón artificial: sus CORRUPCIONES.
    

La difícil tarea pendiente del quebrar esa colusión entre los medios políticos y económicos –asunto que no compete sino a nuestra conciudadanía- constituye alguna de las prioridades para un Gobierno popular dirigido por Syriza.
 
Exigimos, pues, una moratoria sobre servicios de la Deuda para  poder cambiar nuestro Estado nacional. Y si faltara ese principio, cualquier nueva tentativa del saneamiento financiero nos reconvertiría en Sísifos... condenados de antemano al fracaso. Mas esta vez, el drama no afectará sólo a la muy antigua ciudad Corintio, sino al conjunto en Europa."
 
Así lo han entendido ya las prominentes figuras políticas y del pensamiento económico más perspicaces en cuanto a objetivar prospectiva social; como, por ejemplo, incluso lo dijo el 'New York Times': 

“Con transmisores clandestinos, la Radiodifusión se reanudó a través de Internet; y pronto estaciones en toda Europa recogieron sus señales. De la noche al día, un organismo estatal que desde hacía mucho tiempo había sido denostado por corrupción y clientelismo se ha convertido en portavoz para resistencia democrática griega (…) El primer ministro, Antonis Samaras, había cerrado la ERT para satisfacer las demandas de la UE sobre recortes del sector público. Si sus socios de la coalición no están de acuerdo, habrá nuevas elecciones en las que serán arrasados.

Pero el señor Samaras puede haber ido demasiado lejos. A pesar de sus defectos, la ERT es el único foro de masas para la polémica pública que los griegos tienen. Cerrándola, todo el debate político no comercial y las noticias locales quedaban al margen de las ondas. Ahora, el Gobierno ha convertido un debate turbio sobre austeridades, confianza y los mercados crediticios en una lucha más abierta sobre la democracia o independencia nacionales.

En esta pelea, Syriza se ha erigido como la posible alternativa (…) El sector financiero mundial evaluaría una victoria suya con horror. Pero los bancos y Fondos de cobertura saben que una mayor parte de la deuda griega está en manos de los contribuyentes europeos o del Banco Central Europeo; y lo restante aun va siendo disputado por los inversores al saberse que será pagado. 
   
A las grandes finanzas hoy preocupa lo que pueda pasar por otra parte si gana en Grecia un partido de izquierda. Ese instinto es natural entre los banqueros. Pero de hecho, en este momento, Syriza puede ser la mejor esperanza para Europa. Los griegos no quieren abandonar su moneda comunitaria, ni que nuestra zona Euro se desintegre, una eventualidad que probablemente acabaría con la Unión Europea.

También se sabe que las posturas en Europa respecto de la crisis, con 'austeridades' -cada vez más duras- junto a sus préstamos crecientemente mayores, han fracasado miserablemente. Y que si esa política no cambia, es inminente un colapso ya total de la economía en Grecia. Mas requisitos básicos para su reforma podrían ser satisfechos dentro de los Tratados europeos vigentes… 

Incluyen mutualizar el esfuerzo en amortizaciones de la deuda soberana mediatizadas por el BCE; reestructuración de los Bancos europeos convirtiendo el Mecanismo de la Estabilidad Europea en otra especie del equivalente europeo al Programa de Alivio para Activos con Problemas (TARP) puesto en práctica tras esta Crisis por Estados Unidos; un Programa de inversión y creando empleo; más algunas Iniciativas europeas enfrentándose con la crisis social y humana a través de fortalecer el seguro del desempleo, los de depósitos, las pensiones básicas e instituciones públicas fundamentales como educación o salud. 
 .
 .
Syriza pretende luchar tanto afrontando al partido neonazi xenófobo ‘Aurora Dorada’que tiene ya encarcelados a la dirección y casi una mitad entre sus 16 parlamentarios...!- como contra el aumento del hambre, con las comidas escolares o los cupones de alimentos; un Gobierno suyo trataría de compaginar estas reformas con la salvación del proyecto eurocomunitario.

Y esto sólo puede ser algo bueno (…) tal campaña insólita, por cambiarse las políticas erróneas que rigen la UE, ha comenzado en Grecia; un país pequeño y orgulloso que ha dado unas pocas ideas al mundo, incluidas las del gobierno por el pueblo, a la cual nos gusta llamarla con su nombre griego…”
  
Por último, no será ocioso recordar ciertos datos respecto del mismo Mario Draghi que ahora, como presidente del Banco Central Europeo (BCE), anda tan crítico respecto de la Deuda griega: el 8 de febrero de 2010 la revista alemana 'Der Spiegel' hizo pública una información de alcance mundial: “Los responsables de la deuda griega llegaron a un gran acuerdo con los banqueros de la firma norteamericana Goldman Sachs a principios de 2002″.
 
Gracias a este ACUERDO COSMÉTICO..., realizado con divisas, el Gobierno griego podía cumplir los requisitos de Maastricht y del Euro.
   
Y 5 días después, el periodico norteamericano a The New York Times ampliaba la información. Había serias sospechas de que la firma americaba Goldman Sachs enmascaró la deuda griega en los años anteriores para que pudieran ser cumplidos requisitos económicos y así ASEGURARSE LA INCLUSIÓN GRIEGA en el nuevo Euro.
 
Esa información afectaba entre otros a Mario Draghi. En el año señalado del FRAUDULENTO CONVENIO -2002- él era vicepresidente de Goldman Sachs International, firma que perpetró aquellos engaños en el origen de la crisis actual...
 
En fin, solo a Syriza podemos imaginar enmendando -con cierta 'suspensión de pagos', ordenada mente, para reestructurarlos mediante algún 'concurso de acreedores internacionales'...- el presente despeñarse de Grecia por ruina total en la UE. ¡Mas tampoco habrá nada que de antemano nos asegure ningún éxito, para cualesquier eventualidades, entre las difíciles tareas pendientes a fin de remontar senda del austericidio en marcha hoy!

Y entre tanto, el más realista diagnóstico del cómo se viven desde abajo en la ciudadanía griega estas refriegas olímpicas -de sus Jerarquías...- nos lo proporciona un penetrante literato policíaco, Petros Márkaris: "El gran interrogante"...
.

martes, 20 de enero de 2015

¿Somos todos "Charlie Hebdo... sommes tous"? PSOE&PP ya tienen su Guantánamo, ¡y legal...!



Como si quien libérrimas expresiones defendiese fuera, todo aquél que persiguió a cuantos osaron contradecirle (sea desde "La Tuerka" -con sarcásticas burlas del PP- o por un simplísimo piropear, aunque no tuviese nada de 'faltón' contenido) sácanos pecho...

Las libertades del expresarse son, precisamente, lo que ha de permitir a otros decirnos cuanto quisiéramos no deberles haber escuchado nunca; mas aquí ahora pueden ser ya castigados -e incluso enchironándoseles...- los ciudadanos vistos incursos en múltiples hechos tan sólo, y mera mente, verbales.

Por poner algunos -pocos- ejemplos notorios:
.  - >  difundir opiniones negando históricos delitos naci/fascistas;
.   - >  telefonear a la mujer con quien sufran Orden de alejamiento;
.   - >  enaltecer de viva voz, o hasta en los cantos, al etarra convicto;
.   - >  ser acusados por pareja -del "Mal trato"- según 'Leyes de Género';
.   - >  etcétera, etcétera y etc.

Voces hipócritas fingen -afectadísima mente- rasgarse las vestiduras, escandalizadas cuando el Papa confiesa que "si algún amigo dice palabra ofensiva contra mi madre podría temerse un puñetazo" [¡por lo visto, deberían tener como normativo algún pluscuam...evangélico precepto que dicte 'ofrecer la otra mejilla...' tras -incluso agrediéndosele a su propia madre...- oír cualquier insulto proferido!] al aclarar cómo "la expresión libre tiene límites"...
 



 .
Pero no fue suscitada otra igual polémica por ser detenido quien se mofó en Twitter del atentado a 'Charlie'... desde Valencia: las varas de medir desiguales permiten siempre ver más grande cualquier paja del ojo ajeno que una viga en el propio; y, si no, ¿cómo sería posible esta general aquiescencia frente a muertes preventivas en Bélgica de islamistas, 'ante su propósito delictivo', luego del haberse demonizado -con razón- hace tan sólo 10 años la guerra preventiva contra Irak o los talibanes...?

Sin embargo tampoco son sólo el 'lepenista' FN galo y los 'filo-etarras' Bildu/Sortu abertzales quienes han visto más motivos para declararse, igualmente, automarginados con respecto del aludido cacareo único ahora tan de moda: "si queremos erradicar al fanatismo religioso –¡y es esencial hacerlo!– el camino no pasa por glorificar insultos de quien piensa diferente..."
 
Pues, por ejemplo, "a los periodistas del 'Charlie Hebdo' ahora se les aclama justamente como mártires de la libertad de expresión, pero seamos francos: si hubiesen intentado publicar su periódico satírico en cualquier campus universitario estadounidense durante las 2 últimas décadas, no habría durado ni 30 segundos. Los grupos de estudiantes y docentes los habrían acusado de incitación al odio. La Administración les habría retirado toda financiación y habría ordenado su cierre.
 
La reacción pública al atentado en París ha puesto de manifiesto cómo hay mucha gente que al idolatrar a quienes arremeten contra las opiniones de los terroristas islámicos en Francia se apresura, pero es mucho menos tolerante con quienes arremeten contra sus propias opiniones en su país. Fíjense, si no, en todas las personas que han reaccionado con manera exagerada por las microagresiones de los campus. La Universidad de Illinois despidió a un catedrático que había explicado posturas de la Iglesia católica respecto a homosexualidad. La Universidad de Kansas expulsó a un catedrático por arremeter en Twitter contra la 'Asociación Nacional del Rifle'. La Universidad de Vanderbilt retiró su reconocimiento a un grupo cristiano que insistía en el que fuese dirigida por cristianos.
 
Puede que los estadounidenses alaben a 'Charlie Hebdo' por ser lo bastante valiente como para publicar viñetas que ridiculizaban al profeta Mahoma, pero cuando Ayaan Hirsi Ali es invitada al campus, suele haber peticiones de que se prohíban sus intervenciones (...) En fin, ésta debería ser una oportunidad para poner fin a las actuales normas sobre los discursos. Y debería recordarnos que, desde el punto de vista legal, tenemos que ser tolerantes con las voces ofensivas, aunque seamos selectivos desde el punto de vista social."
.                      (David Brooks, 'Yo no soy Charlie...', The New York Times)
 
 
O más aun, y sin ir tan lejos: "El diario ABC dedicaba su portada del jueves al atentado contra la revista satírica Charlie Hebdo: 'Ataque a la libertad', tituló a toda página. El editorial del día, encabezado por una frase contundente ('Salvaje amenaza a la democracia y a la libertad de expresión'), llamaba en su interior a las armas: 'Europa no tiene tiempo para seguir especulando sobre la respuesta a la amenaza yihadista. Tanto el Estado Islámico como Al Qaida, Boko Haram o Al Sabah, han decidido convertir el planeta en un campo de batalla para su violencia terrorista y la reacción de los gobiernos democráticos debe situarse a la altura de las circunstancias. Y esto puede exigir adoptar medidas…'.
 
Exactamente hace un año este mismo diario arremetía contra la revista satírica española Mongolia por 'utilizar una imagen de la virgen para publicitarse: Nuevamente la Semana Santa y sus imágenes son motivo de indebida utilización', aseguraba el diario que hoy defiende la libertad de expresión. ABC destacaba en esa noticia lo declarado por Juan Ignacio Zoido, alcalde de Sevilla. 'Las libertades de uno terminan donde comienza la del otro', aseguró, y hablaba del 'ofender sentimientos de sevillanos' o sobre 'una falta de respeto muy grave y, sobre todo, innecesaria por gratuita'. ¿Qué tiene la Macarena que no tenga Mahoma?
 
 
Y La Razón colgaba en los quioscos una emotiva portada negra ('Todos somos Charlie Hebdo'), subtitulando su cabecera con un emocionante 'En defensa de la libertad de expresión'. Pues bien, unos años antes había escrito y publicado un editorial en el que analizaban el secuestro del semanario satírico español 'El Jueves', con aquella portada donde aparecieron los entonces Príncipes de Asturias haciendo el trenecito... 'La libertad de expresión tiene unos límites: la dignidad moral y las leyes', aseguró entonces La Razón: 'No es necesario denigrar al otro para hacer ironía o sátira, y menos aún cuando lo que se busca es cuestionar uno de los pilares de la democracia, esto es, la Jefatura del Estado encarnada en la Corona'..."
.
Con todo, los medios [más, o menos, des...]informativos no son lo peor -pues, al fin y a la postre, expresan sólo-... sino aquellos Partidos que (tan mal...) nos gobiernan. "O sea, que el PP y el PSOE han pactado presentar en el Congreso alguna proposición de próxima Ley Urgente contra el terrorismo yihadista. Y sólo contra él.
 
En resumen: aun sin conocer esta proposición de Ley, tan Orgánica y acuciante, se colige que nuestros jueces van a mirar con otros ojos al terrorista yihadista que al terrorista de Albacete o de Bilbao. Llevado al fútbol (...) es como si la regla del penalty fuera diferente para un jugador árabe que para otro español. No comprendo cómo se puede legislar contra ese terrorismo yihadista en modo diferente de cómo frente a cualquier otro...
 
Es evidente que la acción policial o la investigación judicial tienen que ser distintas cuando te enfrentas a ETA que cuando te encabronas con el Estado Islámico o con una red de narcotraficantes. Si ellos trabajan diferente, tú también diferencias. Pero muy otra cosa es legislar distinto, disponer licencias policiales extravagantes por simple sospecha de yihadismo, dictar sentencias diferentes dependiendo de la piel del tytadine, cerrar fronteras al que lleva barba hipster.
 
Si el 'Pacto de Estado' PP/PSOE es un brindis a Saturno y algo así se legisla, ya podemos presumir de ser una superpotencia, como EEUU: los españoles habríamos logrado erigir nuestro propio Guantánamo, lugar en que no rija el Derecho; pues un albino terrorista va a investigarse o ser juzgado de forma diferente que otro aceitunado (y no hablemos de religiones).

.
Nuestros dos grandes Partidos nos están obligando a elegir... entre Democracia o miedos; ellos ya eligen: miedo. Y ahora esperan que la gente no sepa qué otra cosa pudiere haber elegido (...) Que Mariano Rajoy todavía pueda engañar a cualquiera ya suena raro. Pero que le haga este trile al líder de la Oposición a un año de las Elecciones dice muy poco de la talla del casco de Pedro Sánchez. Susurrado sea con todos mis respetos...

Sea pequeñita o grande, sea gorda o flaca, la futura Ley contra el terrorismo yihadista viene a recortar derechos; pues es una ley de seguridad que crea un gueto: el del sospechoso de yihadista, que lo será cualquier moroLibertad y seguridad no son antónimos, salvo cuando sumas Leyes porque has restado jueces, medios y policías... Que es lo que nos está pasando, señor guardia."
 
.
Pero, según ya fuimos adertidos, "una política criminal adecuada no debe responder así, a hechos concretos y determinados, nunca. Sí puede obedecer a la necesidad de abordar determinados fenómenos, pero nunca operar en función de concretos acontecimientos como han sido los de estos días (...) resulta muy difícil de aceptar que tan sólo un acceso a páginas web pueda penarse con hasta 8 años de prisión, me cuesta mucho entenderlo...
 
El procedimiento de urgencia parece muy grave para este caso del Código Penal (...) es una reforma importante, de mucho calado, en una norma fundamental para la convivencia; y además de privación de libertad, de imposición del código de delitos, de imposición de penas (...) Especialmente, al abordar la regulación de gran parte de los delitos de terrorismo por vía de las enmiendas parlamentarias; o sea, privando del normal funcionamiento en el proceso legislativo que incluye informes, y sin que se haya dado la oportunidad al Poder Judicial de pronunciarse...
 
El Tribunal Europeo de Derechos Humanos ha establecido una doctrina muy constante en este tipo de medidas de investigación que afectan a derechos fundamentales, como la inviolabilidad del domicilio o el secreto de las comunicaciones, según la cual las normas deben ser claras y previsibles; es decir, los ciudadanos han de conocer con antelación por qué casos derechos fundamentales podrán ser conculcados en el ámbito del proceso penal. Mas un informe que aprobó el CGPJ ha reprochado al legislador esa indeterminación sobre tal anteproyecto de reforma de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, esas fórmulas abiertas del permitir cantidad de conductas o delitos muy dispares y sin concretar...
 
No parece la mejor opción si acuerdos que han costado mucho esfuerzo y consenso se han puesto en cuestión a la luz de determinados acontecimientos; hay que hacerlo con calma y desde cierta perspectiva."