lunes, 29 de junio de 2009

¿Quién aún hay acá pensando, y no solo… mansurrona mente, pese a tantas Crisis?

.
Hace muy poco tiempo que todavía citábamos con frecuencia el pesimista juicio de D. Antonio Machado tenido por demasiado actual pese a los 75 años transcurridos desde que lo formuló: “De 10 cabezas, en España, 9 embisten y una piensa”. Pero ya es más que dudoso ese 10% despierto; y menos creible tanta ‘bravura’.

Los ‘reality shows’ del truculento ‘aquí-hay-tomate’ único sobre letanías al uso, con tantos catones dogmáticos para ‘liberalismos’ u otros que se suponen ‘muy sociales’ (mas apenas concretados, material mente, por lo que hace a partidistas ‘dimes y diretes’ en sus competencias PPSOERCIUPYD… y etc.), o sea, poco más allá que los trajecitos de ‘la Miró’ y Camps, las piscinas de ‘Pedro Jota’ y Saiz, más cualquier fichaje aquí o allí de los Pérez, Laporta y Lopera… Esto es lo más noticioso que a diario parece haber.

Alguien, maestro de más breves letras, sintetizó todo ello mejor: ¡Joder!

Y recordamos al Viejo Profe. rebelde Victoriano Crémer, aún verdadera e insobornable memoria histórica del que no habla por boca de ganso ni sobre lo que solo corroborarán los ya muertos... Brindemos por quien hace menos de un mes -siguiendo con su briosa y unamuniana columna leonesa, ‘Crémer contra Crémer’- acicateábanos desde la siempre poética, necesaria y cívica energía [Los intelectuales de hoy son unos momias…]:

“Tengo casi 103 años y con la poesía seguiré (…) el procedimiento de expresión que mejor responde a mis necesidades: en dictadura escribí poemas verdaderamente subversivos, unos textos del diablo. Había que hacerlo. Pero estoy convencido de que en la sociedad española, salvo excepciones (...) vivimos un tiempo de analfabetos. Somos un país rico, negociador y... olvidadizo. La prueba está en que muchos de los que llevan riendas económicas y políticas son los mismos que andaban en órbita del franquismo.

(...) Será la mala costumbre. Hemos aceptado la imposición de los partidos únicos. Eso corrompe la democracia. ¿Dónde están los intelectuales? ¿La gente crítica de la Cultura? Pues casi todos convertidos en momias. Estamos como en la dictadura, donde sólo había intelectuales de salón. Hay mucho demócrata de vía estrecha. Y como no puedo ejercer de ciudadano libre ejerzo por libre de ciudadano.

(...) ahora toca sufrir la avalancha de los pseudodemócratas. Han hecho de la democracia y de la Justicia un cuento, una burlería. Todo es una mierda. Ni esto es democracia real, ni la Justicia es lo que debiera ser, ni existe el socialismo. Aquí ya no hay conciencia de nada.

- ¿Decepcionado? - Nooo. Convencido… de que vivimos una gran mentira. La fatalidad de la vida española es que cada cambio nos hace perder algo más de pie. El panorama está tomado por los mercaderes y ladrones. Tenemos un presente cimentado en dos pilares: la derecha cierta de Rajoy y la engañosa de Zapatero.

(...) A mí lo que me apetece ahora es inventar un periódico, algo distinto y peculiar, aunque dure un mes. Aquí sólo se apoya el catecismo, aquello que no invita a sacar los pies del tiesto. Y me asusta ver a los jóvenes de hoy, a los estudiantes. ¿Dónde están? Tienen que recuperar la conciencia de la sociedad, denunciar lo que está mal. Pero no, son más reaccionarios que nunca, no protestan. Es hora de una revolución...”

Gracias, maestro: ¡¡Bravo!!!

miércoles, 24 de junio de 2009

Las capacidades de pagar Impuestos … y, por ello, alguna mínima Renta Básica Ciudadana

.
"...para reducir desigualdades e incrementar las oportunidades de los menos favorecidos por la fortuna, el gasto público debería, junto con Derechos generalizables a todos como la sanidad o la educación, concentrar sus esfuerzos en aquellos sectores sociales de menores ingresos y menor riqueza. Y, de manera especial, en aquellos que tienen tan poco de ambas cosas que ni siquiera llegan al mínimo exigido para presentar la declaración de renta y que se ven excluidos cada vez que definimos una ayuda social (deducciones por hijos, mínimo vital, etcétera) a través de un instrumento como el IRPF.

Así planteado, el abanico de posibilidades a la hora de encontrar instrumentos técnicos que consigan reflejar estos principios es amplio. Y el debate en torno a ellos, o sobre los objetivos mismos, debería reflejar posturas diferentes en defensa de los intereses sociales de unos frente o otros. Cabe incluso, como defendí hace tiempo, un tipo único sobre la renta (con un tramo cero y otro de sobre tipo), complementado con alguna RENTA BÁSICA DE CIUDADANÍA y un fuerte impuesto sobre los incrementos patrimoniales no ganados. Pero lo que no cabe es que todo esto se vea drásticamente alterado por cuestiones aparentemente técnicas o por limitaciones burocrático-administrativas.

Si nuestras leyes actuales permiten que los ricos, por renta y por riqueza, no paguen impuestos directos en España bien porque colocan sus capitales en paraísos fiscales, bien porque se transforman en personas jurídicas para eludirlos, cámbiense las leyes. Si nuestra Inspección de Hacienda no es capaz de detectar el fraude fiscal en quien no cobre por nóminas, refuércese, mejórese o hágase algo. Cualquier cosa menos recortar los principios de equidad, a la altura de las limitaciones de nuestros instrumentos. Este debate adquiere especial importancia ahora por dos razones: la primera, porque algunos seguimos creyendo que, aun habiendo otras, una de las principales diferencias políticas sigue siendo, precisamente, cómo se posiciona cada uno en torno al reparto social de la carga tributaria y no tanto a su nivel absoluto.

La segunda, porque después del incremento tan cuantioso del déficit presupuestario como consecuencia de la actual crisis y del intenso activismo estatal en apoyos del sector privado, la manera en que se vaya pagando a través del sistema tributario esa deuda pública generada es fundamental para ver si acaso hemos hecho alguna injusta operación por socializar pérdidas mientras el beneficio se privatiza, o mantenemos principios de equidad social como que paguen más la crisis aquellos que han tenido una responsabilidad mayor en la gestación de la misma.

No sé, igual estoy trasnochado, pero las supuestas modernidades neoliberales que escucho hoy han constituido el discurso de la derecha clásica durante buena parte del siglo XIX y XX. Los ricos nunca han querido pagar al Fisco. Y el resto, claro, tampoco. Por eso mismo siempre serán nuestros Impuestos obligatorios; pero, además, han de ser justos... ¿O no?”

Jordi Sevilla, ex-ministro para las Administraciones Públicas

lunes, 22 de junio de 2009

Sobre rufianes y guardias, malos o buenos… en gratitud a un ‘gudari’: el noble ‘madero’ Puelles

.
Aquí otro asunto previsto antes para ocupar esta página hoy eran los 'apuros de Saiz, el aráCNIdo mayor en mega-Redes… o hacia un "impeachment" del mago Merlín por sus Gürtel-gate para ZP’. Y es que ya nos lo dijo el mismísimo Pérez Rubalcaba, ¡que “no se ganará la confianza en una sola tarde”! Pero, mejor, tampoco; según concluyó Wittgenstein su ‘Tractatus logico-philosophicus’: acerca "de aquello que no se puede hablar, mejor es callarse…”

Sin embargo, hay algo que no se podría callar hoy. No querremos que ningún hijo pueda nunca llegar a repetirnos aquel epitafio de Rudyard Kipling a su primogénito traducido por Jon Juaristi: “¿te preguntas, viajero, por qué morimos jóvenes y aun se mata tan estúpidamente? Nuestros padres mintieron: eso es todo”. Por ello es ya imposible seguir callados o alegando cualquier excusa.

Igual que cuando se mandaba tropas desde aquí a la Guerra, en Afganistán e Irak (…y aunque, ahora contra estos asesinos, no pueda ser ya juntos, con todos, ni la misma gente), nos alzamos para rechazar tanto el crimen cuanto a cualesquier complicidades o condenada cobardía equidistante al lado. ¡No en mi nombre!

Hace cuatro meses, solo 2 manzanas distante de nuestro lugar era colocada la bomba del anterior atentado por quienes profanarían palabras como abertzale (patriota) o gudari (defensor armado). Justo 22 años antes, otro 19 de junio causaron una carnicería con la que reventaba el ‘Hipercor’, en Barcelona… Siete y medio más tarde hicieron volar despanzurrados unos cuantos civiles en la calle Peña Prieta del obrero barrio madrileño de Vallecas…

Y justo 4 años antes también a dos manzanas de aquí en diferente sentido, estallaba otra cuya onda expansiva llegamos a sentir en esta misma mesa… Innecesario será el recontar, además, aquellos casos en que ‘armas de destrucción terrorista nos rondaron a solo pocos minutos casualmente de diferencia para alcanzarnos; o cuando acabaron con otras personas de ocupaciones, residencias, etc. coincidentes con las nuestras y de nuestra más próxima gente, incluso aquel político limpio inerme -ay- asesinado al que desde niños tratamos.

Nunca sabremos de cuántas muertes nos liberó combatiendo sin cejar para la paz (las de todos, o sea, la nuestra) durante más de un cuarto de siglo, y hasta terminar terriblemente masacrado por aquellos mismos de quien tantas veces nos había salvado ya como patriota servidor cívico, este -verdadero guardián de seguridad pública- ¡Eduardo Puelles!: él sí merece que lo recordemos así.

En su honor cantaremos hoy el mismo himno ’Euzko Gudariak‘ con que homenajeamos a quienes contra la dictadura hace más de 40 años fueron salvados de "condenas" a muerte por el “Juicio” de Burgos, entre los que hubo dos –‘Teo’ Uriarte y Mario Onaindía- que tanto ayudarían luego en luchar desde hace décadas frente a 'sabinoara...naci...s'. ¡Por la libertad y democracia!

miércoles, 17 de junio de 2009

¿Reforma Laboral? Las Empresas apuestan hoy masivamente por empleo de cortísima duración

.
La precariedad frena ese modelo de economía sostenible que nos vendía el Gobierno.

El mercado de trabajo no sólo está ya dividido entre empleados ‘indefinidos’ y temporales, sino también atomizado por quienes tienen ocupaciones de cortísima duración; la precariedad laboral más absoluta,que se aleja paulatinamente respecto al modelo de economía sostenible anunciado en el Gobierno, con trabajadores formados y estabilidad del empleo. Este es el dato: el año pasado se hicieron 4,7 millones de contratos con una duración inferior a un mes; e incluso hasta cerca de 3 millones duraron menos que una semana.

Asciende al 40% aproximadamente, sobre unos casi 17 millones de contratos del año, el porcentaje con duración de máximo 3 meses. Y por ejemplo, 600.000 personas trabajadoras tuvieron de media 3 contratos encadenados para menos de 30 días; o, de otro modo, no trabajaron ni un trimestre a todo lo largo del año.

Éstas son las conclusiones de un informe sobre la evolución de la contratación recién expuesto por el catedrático en Fundamentos de Análisis Económico Luis Toharia, hoy aquí uno de los mayores especialistas del mercado de trabajo, para una ponencia sobre la crisis económica: “Los empresarios podrían hacer contratos más largos, no pasaría nada. Pero hay muchísimos empleos, hoy, con muy corta duración; de días…”

¡Y tanto, como que la duración media de un contrato es de 78,48 días; además, con esta estructura laboral difícilmente las familias van a impulsar el consumo, porque pocos se atreverán al adquirir compromisos de gasto a medio y largo plazo!

¿Costes del despido?

El prof. Toharia, que colabora con el Ministerio de Trabajo desde 1990, se pregunta si la precariedad laboral se debe a los elevados costes del despido, y la respuesta es que no: el despido en España “…se ha vuelto automático, se despide muchísimo y no es ningún problema para la contratación”.

Máxime, desde la reforma laboral del 2002, cuando se estableció que, para evitar los salarios de tramitación por cualquier despido que sea IMPROCEDENTE, el empresario sólo tenía que depositar la indemnización en el juzgado los días posteriores. El catedrático recalca que en 2007 hubo 585.000 despidos; 700.000, en 2008 y sus previsiones apuntan a unos 800.000 en este 2009. De todos los contratos firmados el 2008, sólo el 13% -ó un octavo- fueron indefinidos.

El director de un Departamento de Investigación del Banco de España, Juan Francisco Jimeno, opina que “…la reforma laboral de la que se debería hablar ahora no tiene nada que ver con los costes del despido [...] sino con alguna reforma de la contratación que nos proporcione mayores estabilidad y productividades [...] Aquí [en España] tenemos esa malísima costumbre de usar las bonificaciones, sobre unas cotizaciones sociales, para premiar aquellas empresas que más están rotando sus empleos; en lugar de al contrario, como sería lo razonable”.

¡Secretos a voces!

Todo esto es muy bien sabido, esta no fue la primera vez que se nos ha dado a conocer documentadamente por los estudiosos. Lo conocen en las filas del Gobierno y su apoyo partidista (pues el texto de Luis Toharia se presentó ante la Fundación Alternativas, próxima al PSOE)... pero tampoco puede ignorarlo la CEOE, ya que todo se largó –M. Valverde- con el diario ‘Expansión’ del siempre único y monocorde raca-raca: Contra Paro aquí hoy: ¿rebajar finiquitos en Despido céntimos del euro/día? ¡De gilipuertas e insaciables!

Y, lo que peor es, a ese par de Sindicatos mayoritarios que son los CCOO+UGT el modelo aun les renta (¡se denunció cómo facturan honorarios a las empresas por cada currante pillao en un ERE!). Por ello no tienen rubor en boicotear lo que a Holanda le permitió aguantarse los últimos 12 meses con un Paro mínimo e invariable del ¡2,8%!, sólo, gracias a un modelo lanzado previsoramente por algunos otros líderes que luego fueron premiados por votos en las urnas: “Empleo Fijo repartido con Jornadas Parciales: ¿por qué no copiar, aquí Ya, esa receta simple a quien de toda nuestra UE siempre tiene un Menor Paro?

viernes, 12 de junio de 2009

¡Cuanto peor (Crisis…), mejor (a su Cap… y tal)!

.
La cosa es como se verá y tiene sus descifrables lógicas; de nada sirve pretender tapar cualquier luz sobre las evidencias, con pasiva mente, como quien bien lo cantó (¡que no quiero verla…!) siendo testigo. Leíamos ayer en Cotizalia esta noticiosa y literal confesión de parte:
.
" Terror en la Renta Fija Soberana
.
Desde que se conocieron los datos de empleo en Estados Unidos el pasado viernes [...] la sorpresa por cifras con destrucción de puestos de trabajo menor, y por lo tanto mejores que las esperadas, ha generado [...] la mayor caída en los últimos 30 años de la rentabilidad del bono a 24 meses norteamericano en apenas día y medio [...]
.
Con independencia de la bondad o no [...] los mercados han dictado su particular sentencia, acertada o errónea [...] Estados Unidos no está tan mal como parece y, por tanto, [...] padece de un menor riesgo de colapso que solo 1 día antes [...] dichas rentas fijas a corto plazo; y su consecuente caída en precio, que se reproduce en menor escala en otros tramos de la curva de tipos..." .

¿Moralejas? John Kenneth Galbraith, el entonces prestigioso decano de los economistas –y ex asesor para varios presidentes…- norteamericanos, ya lo había explicado 10 años antes de hoy: “Castigar a los banqueros, no a los trabajadores”..

¡Pues ahora vayamos a eso!, ¿no?

[ Con lo de 'Rutas', y ahora mismo, desde la Ribeira Sacra... ]
.

miércoles, 10 de junio de 2009

In memoriam = Peter B. Townsend (1928-2009)

.
“…As one of our founders, and latterly president, Peter Townsend held a special place in the hearts of Child Poverty Action Group members. He still made the occasional visit to our offices, joining in with the policy debates, urging us to think more radically and be more visionary. Unfailingly courteous, his contributions were nonetheless invariably challenging. I often felt that Peter thought we just weren't quite bold enough. Perhaps he was right about that.

His early campaigning at CPAG for increases in the incomes of the poorest families bears a striking resemblance to the campaign demands of the charity today. The calls in CPAG's recent 2009 Manifesto to “reduce reliance on means-tested benefits, increase universal child benefit and provide more help for the unemployed, disabled and lone parents” repeat many of the arguments that appeared in the CPAG manifesto of 1969.

No wonder that after 40 years Peter was impatient for us to go faster, determined that we should not let another generation of children experience the scarring damage of poverty. A conversation with him was always a pleasure. His interests were wide-ranging, though this meant discussions could veer off course. But this only helped to give new and more imaginative perspectives on familiar problems: with Peter there was always a new angle to think about - usually with the realisation that he was absolutely right…”

Kate Green (“The Guardian, Tuesday 9 June 2009)

miércoles, 3 de junio de 2009

"...lo que hoy es INDECENTE..." [¡Pásalo!]

.
--- Mensaje reenviado --- Desde: Cleopatra
Enviado: el Martes,
2 de junio, 2009 23:22
.
¡SÍ, ES INDECENTE!

Hace poco, entre otros, ha dicho la Presidenta de Comunidad para Madrid (…COMO TAMBIÉN MÁS POLITICOS DE TODOS LOS PARTIDOS) que mientras una inflación siga siendo del “-1%” sería muy indecente si los funcionarios tuvieren subida salarial aun de “5%” (gran mentira, por cierto) además de sus plazas fijas... El objetivo: congelar sueldos.

Nos gustaría transmitir a esas Señorías (si es que así se pueden llamar) cuanto vemos, aquí ahora, ser lo más indecente:

- Es indecente que Salario Mínimo por trabajar sean 624 €/mes, el de los diputados 3.996 (pudiéndose alcanzar 6.500 €/mes, con dietas u otra prebenda) y desde 7.665 €/mes a EUROdiputad@;
- Es indecente que los catedráticos de Universidad o cirujanos de la Sanidad pública ganen bastante menos que muchos concejales para festejos en Ayuntamientos de tercera;
- Es indecente que los políticos se suban (casi siempre por unanimidad y, por supuesto, al inicio de alguna Legislatura) sus retribuciones en el porcentaje que cada vez les apetezca;
- Es indecente comparar esa Jubilación actual a la que tienen derecho sólo Diputadas o Diputados con las restantes en cambio para una viuda o un viudo de otras personas trabajadoras;
- Es indecente que un ciudadano tenga que cotizar 35 años para percibir jubilación, a los diputados les basten 7 y los del Gobierno para cobrar su máxima solo necesiten jurar el cargo;
- Es indecente que ahora nuestros diputados sean los únicos trabajadores (¿?) en este país que están exentos aun de tributar un tercio aproximadamente sobre todo su sueldo por el IRPF;
- Es indecente colocar en las Administraciones miles de asesores, amigotes con sueldazos que ya desearían todos los técnicos más cualificados; y liberados con sueldo de Partidos o Sindicatos...;
- Es indecente el multimillonario gasto por mediocres RTVs Autonómicas creadas al servicio de la pervivencia en el trono (con cualquier color) para los más mediocres políticos;
- Es indecente el ingente dinero destinado a sostener gastos desmedidos para todos los Partidos aprobado por esos mismos políticos que tan bien viven de ellos;
- Es indecente que a un político no se le exija el superar ni una mínima prueba de alguna capacidad (y no digamos intelectual o cultural...) para ejercer sus Altos Cargos;
- Es indecente el coste que representan para los ciudadanos sus comidas, sus coches oficiales, sus chóferes, sus viajes siempre en Gran Clase y sus tarjetas de crédito por doquier;
- Es indecente que Sus Señorías tengan hasta 6 meses, ó un 50%, de vacaciones al año cuando a Temporales y Autónomos nadie les paga otra cosa más que por los días laborables ocupados;
- Es indecente que Sus Señorías cuando cesan en cargos tengan colchones de 80% del sueldo hasta 18 meses sin tener que haber cotizado los mayores plazos exigibles a cualquier trabajador;
- Es indecente que ex- Ministros y Secretarios de Estado u otros Altos Cargos políticos sean los únicos ciudadanos en este país que tras ceses pueden sumar legalmente juntas 2 ó 3 pagas del erario;
- Es indecente cómo se utilizan los Medios de Comunicación por transmitirle a la Sociedad que su Función Pública representa sólo un coste para el bolsillo de los ciudadanos;
- Es indecente que nos oculten sus privilegios, pactados además por consensos generales que nunca reconocen, mientras vuelven a la Sociedad contra quienes de verdad les sirven;
- Es indecente que los ‘ex’ Pedro Solbes, Rodrigo Rato y Manuel Marín cobren hoy cada uno por sus pensiones+sueldo de cargo público más que cualesquier otros políticos españoles en activo;
- Es indecente el QUE SIEMPRE ”SE ARREGLA España” –o/y sus Presupuestos- CON SUELDO DE LOS FUNCIONARIOS.
.
Y, mientras, nos hablan de ‘Política Social’ o ‘Derechos Sociales’:
¡¡ QUÉ INDECENTES !!

Ver algunos EJEMPLOS (aun en datos del año 2008), para poder compararlos bien con otros Funcionarios o/y Jubilados =


’Top Ten: 10 Polític@s Plus’ en España, a pelo, sin dietas (aunque también puedan vivir de las mismas)...

1. President de la Generalitat Cataluña, José Montilla
164.043 euros
2. President Diputació Barcelona, Celestino Corbacho
144.200 euros
3. Alcalde de Barcelona, Jordi Hereu i Boher
117.398 euros
4. President de Diputació Lleida, Jaume Gilabert
108.220 euros
5. Alcalde de Madrid, Alberto Ruiz Gallardón
100.743 euros
6. Presidente del País Vasco, Juan José Ibarretxe
99.574 euros
7. Presidente de Diputación Bizkaia, José Luis Bilbao
99.540 euros
8. Presidenta Comunidad en Madrid, Esperanza Aguirre
98.700 euros
9. President de Diputació Girona, Enric Vilert Butchosa
98.000 euros
10. Presidente de Diputación Palencia, Enrique Martín
97.339 euros.
.
ALCALDES mejor pagad@s del País (salario anual)

1. Barcelona – Jordi Hereu i Boher, 117.398 euros
2. Madrid - Alberto Ruiz Gallardón, 100.743 euros
3. Bilbao – Iñaki Azcuna Urreta, 92.873 euros
4. Zaragoza - Juan Alberto Belloch, 92.414 euros
5. Valladolid – Fco J León de la Riva, 91.000 euros
6. Valencia - Rita Barberá Nolla, 90.296 euros
7. Castellón - Alberto Fabra, 88.000 euros
8. Gasteiz – Patxi Lazcoz, 85.570 euros
9. Oviedo - Gabino de Lorenzo, 84.588 euros
10. Sta Cruz Tenerife - Miguel Zerolo, 84.445 euros
11. San Sebastián - Odón Elorza, 82.091 euros
12. Huelva - Pedro Rodríguez, 81.014 euros
13. Lleida - Ángel Ros Domingo, 80.645 euros
14. Málaga - Francisco de la Torre, 77.678 euros
15. Badajoz - Miguel Ángel Celdrán, 73.500 euros
16. Santander - Íñigo de la Serna, 72.416 euros
17. Alicante – Luis Díaz Alpieri, 72.000 euros
18. Murcia - Miguel Ángel Cámara, 72.000 euros
19. Ourense - Francisco Rodríguez, 72.000 euros
20. Almería - Luis Rguez Comendador, 71.005 euros
21. Salamanca – Julián Lanzarote, 70.872 euros
22. Las Palmas - Jerónimo Saavedra, 68.148 euros
23. Cuenca - Francisco Javier Pulido, 68.000 euros
24. La Coruña - Javier Losada, 66.942,00 euros
25. Burgos - Juan Carlos Aparicio, 66.942 euros
26. Cádiz - Teófila Martínez, 66.942,00 euros
27. Guadalajara - Antonio Román, 66.492 euros
28. Ciudad Real - Rosa Romero, 66.476 euros
29. Granada - José Torres Hurtado, 65.977 euros
30. Zamora – Rosa María Baldeón, 64.950 euros
31. Sevilla - Alfredo Schez Monteserín, 64.450 euros
32. Albacete - Manuel Pérez Castell, 63.434 euros
33. Córdoba - Rosa Aguilar Rivero, 63.260 euros
34. León – Francisco Fernández, 63.206 euros
35. Lugo - José López Orozco, 63.000 euros
36. Palma de Mallorca - Aina Calvo, 62.356 euros
37. Pamplona - Yolanda Barcina, 61.982 euros
38. Girona - Anna Pagans, 60.924,00 euros
39. Segovia - Pedro Arahuetes, 60.824 euros
40. Toledo - Emiliano García, 60.389 euros
41. Cáceres - María Carmen Heras, 60.200 euros
42. Pontevedra - Miguel Ángel Fdez, 60.000 euros
43. Soria - Carlos Martínez Mínguez, 60.000 euros
44. Jaén - Carme Purificación Peñalver, 59.044 euros
45. Logroño - Tomás Santos Munilla, 58.000 euros
46. Ávila - Miguel Ángel Gª Nieto, 58.000 euros
47. Huesca - Fernando Elboj, 48.688 euros
48. Teruel – Juan Miguel Ferrer, 47.000 euros
49. Palencia - Heliodoro Gallego, 45.057 euros
50. Tarragona – J. Félix Ballesteros, 33.264 euros

Presidencias de Comunidades Autónomas (salario anual)

1. José Montilla - Cataluña, 164.043,54 euros
2. Juan J. Ibarretxe – País Vasco, 99.574 euros
3. Esperanza Aguirre – Madrid, 98.700 euros
4. Marcelino Iglesias – Aragón, 87.000 euros
5. Emilio Pérez Touriño – Galicia, 83.374 euros
6. Paulino Rivero Baute – Canarias, 79.963 euros
7. Manuel Mª Chaves – Andalucía, 78.791,00 euros
8. Juan Vicente Herrera- Castilla y León, 78.791 euros
9. J Mª Barreda - Castilla - La Mancha, 78.791 euros
10. José Luis Valcárcel – Murcia, 78.791,00 euros
11. Miguel Sanz Sesma – Navarra, 78.227,94 euros
12. Francisco Camps - C. Valenciana, 77.988,24 euros
13. Francesc Antich – Baleares, 70.657,86 euros
14. Miguel Ángel Revilla – Cantabria, 68.666 euros
15. Vicente Álvarez-Areces – Asturias, 68.002 euros
16. Pedro María Sanz – La Rioja, 63.376,32 euros
17. Guillermo Fdez Vara - Extremadura, 54.244 euros

Presidencias de Diputaciones Provinciales (salario anual)

1. Barcelona - Celestino Corbacho, 144.200 euros
2. Lleida - Jaume Gilabert, 108.220 euros
3. Vizcaya - José Luis Bilbao, 99.540 euros
4. Girona - Enric Vilert Butchosa, 98.000 euros
5. Palencia - Enrique Martín, 97.339 euros
6. Araba - Xabier Agirre, 92.596 euros
7. Castellón - Carlos Fabra, 92.400 euros
8. Tarragona - Josep Poblet, 92.000 euros
9. Málaga - Salvador Pendón, 89.000 euros
10. Teruel - Antonio Arrufat, 85.000 euros
11. Ávila - Agustín González, 83.521 euros
12. Toledo - José Manuel Tofiño, 82.908 euros
13. Gran Canaria - José Miguel Pérez, 81.538 euros
14. León - Isabel Carrasco Lorenzo, 80.920 euros
15. Almería - Juan Carlos Usero, 79.660 euros
16. Zaragoza - Javier Lambán, 78.000 euros
17. Valencia - Alfonso Rus, 77.988,00 euros
18. Pontevedra - Rafael Louzán, 77.988 euros
19. Coruña - Jesús Salvador Fdez, 77.988 euros
20. Salamanca - Isabel Jiménez, 77.591 euros
21. Tenerife - Ricardo Melchior, 76.968 euros
22. Cádiz - Francisco González, 76.000 euros
23. Lanzarote - Manuela Armas, 75.995 euros
24. Ciudad Real - Nemesio De Lara, 72.991 euros
25. Segovia - Javier Santamaría, 72.568 euros
26. Ourense - José Luis Baltar, 72.408 euros
27. Alicante - José Joaquín Ripoll, 72.061 euros
28. Valladolid - Ramiro F. Ruiz, 70.000 euros
29. Fuerteventura - Mario Cabrera, 69.566 euros
30. Albacete - Pedro Antonio Ruiz, 68.600 euros
31. Cáceres - Juan Andrés Tovar, 68.236 euros
32. Badajoz - Valentín Cortés, 68.236 euros
33. Cuenca - Juan Manuel Ávila, 68.002 euros
34. Mallorca - Francina Armengol, 68.000 euros
35. Huelva - Petronila Guerrero, 67.490 euros
36. Eivissa - Xico Tarrés, 66.000,00 euros
37. Jaén - Felipe López, 66.000 euros
38. Soria - Efrén Martínez, 63.639 euros
39. Menorca - Joana Barceló, 63.100 euros
40. Granada - Antonio Martínez, 62.493 euros
41. Zamora - Fernando Martínez, 61.734 euros
42. Córdoba - Francisco Pulido, 61.336 euros
43. Burgos - Vicente de la Orden, 59.990 euros
44. Guadalajara – Mª Antonia Pérez, 59.336 euros
45. Sevilla - Fernando Rodríguez, 51.936 euros
.
(Fuente: EXPANSION.COM del dia 4 de agosto de 2008)
.
Se agradecerá dar la máxima difusión a esta Nota para terminar de una vez con tantos mitos, embustes y demagogia por parte de políticos que piensan, de su ‘pueblo', que nos chupamos el dedo.