martes, 29 de septiembre de 2009

¿Se mueven los parados? ¡Ojalá y que así sea!

Hoy un grupillo de las personas desempleadas mas para nada en realidad 'paradas' se han plantado ante nuestro Congreso de los Diputados forzando a que por tan alta 'cumbre' asomen ecos de lo de 'abajo' que poco suelen tomar ahí en cuenta Sus Señorías.

El manifiesto que suscriben termina con una breve lista de seis reclamaciones concretas que puede ser discutida y mejorable pero quedará bastante pueblos por delante de las cursiladas políticamente correctas que -ante sus respectivas parroquias, fidelizadas por las cadenas mediáticas adictas para cada nicho de mercado- dan en repetirnos desde hunas y otras listas de la clase política, única: tanto quienes alardean (por el lado siniestro) de una "política muy social" que consiste, por ejemplo, en regular que los grandes capitales de cualquier SICAV paguen a lo sumo el 1% mientras a un salario se le aplican tipos fiscales entre 24% y 43%... como ésos más diestros en el toreárnoslo todo con decimononeces (dizque "neo" y "liberales") del que "ante tanta ineficiencia de lo público, menos madera impositiva, esto es la guerra"...

En cambio, 'Los parados se mueven' cogen, van se remangan y -oye, mira tú ya puestos con las cosas del comer- largan su plataforma, bien contante y sonante:

"Los desempleados somos las principales victimas de la crisis, a los que la atención mediática y política nos considera como sujetos pasivos, susceptibles de ser utilizados por los diferentes poderes. Sin embargo, los parados hemos comenzado a tomar conciencia de nuestros intereses colectivos y a ser sujetos activos para buscar alternativas a nuestra situación.

La mejor ayuda que puede recibir un parado no es subsidio, sino encontrar un trabajo. Aunque muchos de los desempleados no percibimos ningún tipo de prestación desde hace uno o más años, todos cumplimos con nuestras obligaciones, y asó pagamos impuestos cuando compramos en el supermercado, la gasolinera o pagamos el recibo de la luz.


- Pero los parados también tenemos derechos siendo el principal el Derecho al Trabajo, y corresponde al Estado adoptar las medidas necesarias para que podamos ejercerlo, o bien reparar en lo posible el daño material y psicológico que padecemos al no poder trabajar.

- Solicitamos por tanto a sus Señorías y al Gobierno de España, que establezcan para todos los desempleados sin prestación, incluidos los que proceden del régimen de autónomos y el agrícola, una Renta Básica asociada a trabajos sociales, por una cuantía equivalente al Salario Mínimo.

- Ofrecer una ayuda de 420 euros a los parados sin prestación desde Enero de 2009, olvidando a los que llevan más tiempo parados que son los más necesitados, o a los que proceden de los regímenes especiales, es una injusticia social. La ayuda podrá durar más o menos tiempo; la cuantía a percibir podrá ser mayor o menor; pero nunca podremos comprender ni aceptar que la reciban unos parados y se excluya a otros en situación similar o incluso peor.

- También solicitamos que igual que se ha hecho con las Entidades Financieras se establezca un Plan de Rescate para las Hipotecas de los desempleados, mediante la recompra o el aval de las deudas contraídas, y el establecimiento de fórmulas adecuadas para saldar la deuda con la Administración.

- La financiación de estas medidas se podría realizar sin necesidad de aumentar el déficit público a través de las siguientes medidas fiscales y financieras:
· Eliminar SICAVs y poner en vigor el régimen de transparencia fiscal.
· Modificar la legislación para combatir el fraude y la evasión fiscal.
· Elevar tipo marginal del IRPF al 50% para renta superior a 60.000 €.
· Establecer un impuesto sobre sucesiones y patrimonio progresivo.
· Retornar las rentas del capital a la base general del IRPF.
· Disminuir el gasto público corriente de las distintas administraciones.

- Señorías, la crisis está destrozando nuestras vidas y las de nuestras familias. Padecemos una situación económica de carácter excepcional que posiblemente sólo la vamos a vivir una vez en nuestra vida. Desde estas líneas os pedimos que la afrontéis con decisión ya y que se aprueben medidas extraordinarias de justicia social que vayan mas allá de lo establecido por ciertos dogmas económicos trasnochados."

Amén.

sábado, 26 de septiembre de 2009

La estafa pública con los Fondos de Pensiones privadas -bancarios- en este Reino de España

.
.
Del gran Timo público/privado de la Banca sobre Pensiones, y sus parajódicas consensualidades, habríamos avisado ya unos pocos 'mindundis' desde hace años (ver 10 notas respecto de "Nuestra experiencia sobre los Fondos de Pensiones: atracos a la luz del día por el superpoder fáctico y con toda complicidad" entre 2003 y 2008) ante una general dejadez pastueña que nos rodea. Pero es que ahora se admite -sotto voce, solo, eso sí- en púlpitos de la más ortodoxa 'Excelencia' empresarial para los mercados:

"...Tanto en los últimos 10 años como desde hace ya 17, las rentabilidades promedio para los Planes de Pensiones fueron inferiores a la inversión en bonos del Estado. Ninguno de los 170 planes con 17 años de historia tuvo rentabilidad superior al Índice de la Bolsa de Madrid... En los últimos 10 años, el 66% de los fondos del sistema individual obtuvo una 'rentabilidad' inferior a la inflación, incluso. Las "comisiones" de los fondos en 2007 fueron hasta 1 millardo de euros.

El resultado global de los fondos no justifica en absoluto la discriminación fiscal a favor de los mismos. En muchos casos, los inversores perdieron todas las desgravaciones fiscales con las que les indujo el Estado a invertir con Fondos de Pensiones privados en menos de 5 años (vía comisiones e ineficiencias en inversión y gestión). Parece obvio, pues, que tal Estado tiene alguna responsabilidad en las pérdidas que millones de contribuyentes han sufrido y siguen sufriendo.

Cuando un inversor entrega su dinero a una gestora de fondos para que se lo gestione, espera que obtenga rentabilidad superior a la que pudiere obtener él sin conocimientos especiales. Y, por ello, estará dispuesto a pagar una comisión anual superior al 2% en muchos casos. Sin embargo, los datos indican que pocos se merecen esas comisiones que cobran..."

(Conclusiones del Estudio DI·741/2008 para investigación -aun con datos previos a la Crisis, peor, actual- sobre "RENTABILIDAD CON LOS FONDOS DE PENSIONES EN ESPAÑA, 1991/2007..." del IESE Business School y Centro Internacional de Investigación Financiera CIIF desde la Universidad de Navarra)

Y, con todo, lo más llamativo es cómo nuestras queridísimas realidades nacionales tienen capacidad para proseguir contra corriente cuando ya en el resto del mundo desarrollado se comenzó a rectificar hace una década tras las primeras voces de alarma reivindicando "impedir que se lleve a término una generalización del mecanismo actual de los Fondos de Pensiones [...] que hoy manejan cientos de miles de millones de dólares, reclamendo dividendos más elevados a las empresas [...] cuando primeras víctimas por tal 'partida de caza' en pos de su ganancia son, paradójicamente, los asalariados que antes ahorraron por alimentar Fondos con esa índole (cuyos despidos hacen subir las cotizaciones bursátiles de quienes hasta entonces habían sido sus empresarios), como pudo ya observarse con la crisis asiática del 97..." [ver el Manifiesto fundacional para la plataforma de ATTAC-Madrid del 27/5/00]... La evolución del patrimonio de los Fondos de Pensiones (en millardos de euros para diferentes países desde 1996 hasta 2006 fue como sigue:

63 - > 66 ( + 5%) ............ Suecia
58 - > 49 ( - 16%) .......... Francia
25 - > 73 ( + 192%) .......... Irlanda
17 - > 79 ( +364%) ...... España
16 - > 21 ( + 31%) ... Hong Kong
11 - > 9 ( - 18%) ..... Noruega

Y, aun más recientemente, sólo ya desde 2001 a 2006:

65 - > 61 ( - 6%) ............... Brasil
57 - > 59 ( + 4%) ......... Singapur
52 - > 38 ( - 27%) ........ Sudáfrica
44 - > 79 ( + 80%) ........ España
35 - > 40 ( + 14%) ............... Chile
23 - > 23 ( + 0%) ...... Argentina
21 - > 21 ( + 0%) .......... México
13 - > 16 ( + 23%) ....... Portugal
06 - > 05 ( - 17%) ... New Zeland

Así no es raro que la Banca española bata records globales con sus pregonados beneficios, como tanto se publicita, pese a los macro 'Planes de inyección' billonarios que ya nos impusieron pagarles; y que, para tragedia colectiva, cuenten con apoyo sindical de Agentes pretendidamente Sociales...

¿Cuándo entraremos en razones como cuantas a Chile hicieron enmendar la suicida fuga previa que ya terminó arruinando su Sistema de neo-pensiones Privado, infructuosamente aireadas acá solo por algunas voces -por ejemplo: "Financieros del mundo: ¡sacad vuestras especuladoras zarpas de nuestras Pensiones!"- mas al parecer aun demasiado excéntricas para la global corrección política progresista en el hegemónico dizque republicanismo e igualitarismo gobernante con ZP?
.

martes, 22 de septiembre de 2009

UN DIENTE DE AJO... EN LA TABERNA...

.
[Mediado un Agostubre, hoy acá sonando bajo, flautas, clarinete, saxo, contrabajos y percusión cuando aun hace poco que sólo fueron las 12:34:56 del 7/8/9, ya briosamante nos llega el Otoño]:

· · · La taberna

En la taberna / las sombras alzan vasos de sombra, / las sombras beben sombras de vino, / las sombras tienen sed, sed y más sed.

Sed de justicia y sed de mal, / sed de caricias, sed de abismo, / sed de belleza y sed de tempestad.

Sed y más sed es la cuestión / en la taberna de Platón.

En la taberna / las sombras pagan, venga, otra ronda, / ronda de chistes, ronda de quejas, / ronda de sombras, sed, sed y más sed.

Sed de aventura y sed de piel, / sed de sentido, sed de todo, / sed de existencia y sed de eternidad.

Sed y más sed es la cuestión / en la taberna de Platón.

· · · Diente de ajo

Ni cola de león / ni cabeza de ratón, / prefiero ser diente de ajo, / diente de ajo (¡diente de ajo!)

contra los vampiros (¡diente de ajo!), / contra los obispos (¡diente de ajo!), / contra los cenizos (¡diente de ajo!), contra la euroeurovisión,

(¡diente de ajo!) sabor bilbaíno, / (¡diente de ajo!) sabor manchego, / (¡diente de ajo!) sabor californiano, / (¡diente de ajo!) sabor Hong Kong.

Ni cola de león / ni cabeza de ratón, / prefiero ser mano de santo, / mano de santo (¡mano de santo!)

para los perplejos (¡mano de santo!), / para las perplejas (¡mano de santo!), / para las sabiondas (¡mano de santo!), / contra la euroeurovisión,

(¡mano de santo!) caricias suaves, / (¡mano de santo!) caricias duras, / (¡mano de santo!) caricias tristes / (¡mano de santo!) caricias de limón.

Ni cola de león / ni cabeza de ratón, / prefiero ser oído al parche, / oído al parche (¡oído al parche!)

cerca de la queja (¡oído al parche!), / cerca de la risa (¡oído al parche!), / cerca de los labios (¡oído al parche!), / contra la euroeurovisión,

(¡oído al parche!) sentir que me chirrían, / (¡oído al parche!) sentir que desafinan, / (¡oído al parche!) sentir que mienten, / (¡oído al parche!) querer otra canción.

Ni cola de león, / ni cabeza de ratón, / prefiero ser pie de lámpara, / (¡pie de lámpara!)

(¡pie de lámpara!) pico de oro, / (¡pico de oro!) ojo de lince, / (¡ojo de lince!) dedo en la llaga, / (¡dedo en la llaga!) lengua extranjera, / (¡lengua extranjera!) cabello de ángel, / (¡cabello de ángel!) brazo de mar, / (¡diente de ajo!)

miércoles, 9 de septiembre de 2009

Muertes de segunda... o Siniestro y criminal

No se trata en este caso de conciudadanos caídos por hazaña bélica o/y dizque 'humanitaria' (nunca repudiada entre biempensantes gentes del Reino de España tan igual que cuando el féretro era del yanqui combatiente a Irak), no más: como acabamos de volver a ocupaciones del tajo habitual –y tras Otro tiempo Mejor que tan bien es Posible el ánimo aun es capaz de afrontar lo más duro- va ya cierto recordatorio siempre oportuno de algo nuestro aquí hoy realmente Siniestro del mercado laboral donde precisamos una "Tolerancia 0" no lejana.

[...“los muertos en accidente laboral son muertos de segunda, informativa mente hablando, si se les compara con los fallecidos en la carretera. Y lo mismo vale para los lesionados. La Dirección General de Tráfico nos informa con machacona insistencia, en la prensa, la radio y la televisión, sobre los accidentes, muertos y heridos graves o menos graves cada fin de semana. No falta tampoco el reportaje gráfico por eso de que más vale una imagen que cien palabras, y el mensaje se completa con las declaraciones de testigos o especialistas en la materia. El tratamiento puede pecar de excesivo, pero bien venido sea si contribuye a mejorar la seguridad del tráfico viario. Lo mismo ocurre con el sistema de pérdida de puntos y la retirada en último extremo del permiso de conducir. Cabe discutir sobre la realidad del peligro en algunos casos, pero la disuasión funciona.

Por desgracia, el panorama varía si pasamos al ámbito laboral. Nadie hace el recuento periódico de muertos o heridos, y si lo hace, aplica a continuación el dicho de que la ropa sucia se lava en casa. Nadie divide el número de víctimas atendiendo a la actividad donde se han producido. Nadie nos suministra imágenes de tetrapléjicos en una rehabilitación poco menos que imposible. A lo sumo, una noticia puntual, cuando el siniestro destaca por su magnitud u otra circunstancia. Así ocurrió con el desgraciado trabajador ecuatoriano al que la máquina de una panadería le amputó un brazo que, para más inri, su patrono arrojó al cubo de la basura.

Entonces sí, entonces la víctima se transforma en una persona de carne y hueso que recibe toda nuestra atención. Hasta se le concede la nacionalidad española para que pueda trabajar aquí legalmente. Ningún otro trabajador extranjero disfrutó, que yo sepa, de un trato similar. No todas las desgracias producen el mismo impacto en la sociedad mediática..

¿Cuántos accidentes laborales hubo la última semana? ¿Y el último año? ¿Más o menos que el anterior? ¿Seguimos en los primeros puestos del ‘ranking’ europeo? ¿Qué medidas se han tomado para una mayor eficacia de la Inspección de Trabajo? ¿Cuántas sanciones se impusieron el semestre pasado? ¿Ha aumentado el número de inspectores? ¿Qué porcentaje de muertos o heridos corresponde a los trabajadores ilegales? ¿Cómo se distribuyen las cifras por comunidades autónomas? ¿Cómo entre las empresas públicas y las privadas? ¿Por qué hay fiscalías especiales en tantas materias, incluida la circulación y no para estos accidentes? Y finalmente, ¿por qué los sindicatos guardan silencio?”, según José L. Manzanares, por ejemplo...]

El asunto lo podrá ver cualquiera que, sin importar cómo piensa, no se sume a (in)sensibilidades del percebe; y ahí va breve texto reciente para muestra, con sólo mínima glosa –o acotación- añadida: ¿cómo será posible que se legisle, reglamenten y consintamos escandaloso dato de que ‘cuesta menos a nuestros Empleadores –¡pero más a la Seguridad Social que pagamos entre todos los activos no obstante!- si, en actividades para cualquier centro de trabajo, cae alguno de sus Trabajadores en baja por Accidente laboral que cuando es con enfermedad'...?

.

lunes, 7 de septiembre de 2009

LA GUERRA, donde aún (hoy) combatimos ...

.
Desde aquel mismo Septiembre de 2001 ya veníamos clamándolo algunas personas -invariable mente- a propósito del Vietnam-ISTÁN... al que nos hunden los Bush, Aznar, Serra, de Palacio, Solana, Cascos, Zapatero, de la Vega, Bono, Alonso, Chacón, Moratinos, Obama, Hillary Clinton... y demás: "¡Con la Guerra y el Terror NO se construye la Paz!", dijo nuestro primer Manifiesto, entonces minoritario... Pero ahora, cuando el mismo terror de Al Qaeda que se vengaba en Madrid el 11-M de 2004 toma tres nuevas "víctimas por Al Andalus castigar", quizás lo vayan comprendiendo más =

“Cuentan que Johnson visitó en un hospital a MacArthur. El vencedor del Japón le rogó al presidente que no volviera a enviar nunca soldados a Asia. La petición llegaba tarde: ya estaba en marcha Vietnam, la guerra la perdió el tigre de papel. Al final se avergonzaron de sus muertos; todo quedó explicado en una lápida blanca y la foto de las madres tirando los bebés sobre las alambradas de la embajada para que se fueran en helicópteros.

Hay un tambor de Oriente que nunca deja de sonar y el eco va de los arrozales a las amapolas; ahora los kalashnikov con ojos, los suicidas con el catecismo coránico preparan 'un segundo Vietnam' entre el opio. Zapatero ha decidido enviar 200 soldados más a Afganistán. Ya van 1.000. Rajoy ha exigido al presidente que vaya al Parlamento a redefinir la misión, a explicar por qué estamos siendo arrastrados a una guerra sin frentes donde ya se hundió el Ejército Rojo. Cuando lleguen más ataúdes de guerra televisada a la base Cuatro Vientos, el presidente deberá explicar a qué fuimos allí y por qué esta guerra es más justa que la de Irak, que lo llevó de pancartas a la Presidencia.

Aunque, como escribió Flaubert, soy más modestamente un místico que no cree en nada, le tuve y aún le tengo respeto a Zapatero: ensanchó las libertades civiles, disecó la charca de la corrupción. Pero de un tiempo a esta parte se ha convertido en el primer sembrador de melones, el timonel que recolecta los votos en un bonapartismo sonriente. Ha olvidado que Moncloa no es la Casa Blanca, aunque los dos edificios estén edificados sobre el fango, y no es presidente de la nación sino jefe de Gobierno de una exigua mayoría parlamentaria. Dentro del partido su liderazgo de mercadotecnia no está basado en el consenso de las familias y fracciones, sino en un creciente culto o miedo a su personalidad. Es sabido que decapita con buena educación, purga a dinosaurios y devora a 'la nueva vía'. Ha cortado el pescuezo a sus 10 contables; ahora, como decían los carteles, puede llegar a comandante de un batallón de turbantes, catalanes en secesión y 6.000.000 de parados.

Cuenta Plutarco que siendo joven fue enviado con otro compañero como embajador a un procónsul; habiéndose quedado retrasado el otro por alguna razón, fue solo a entrevistarse. «A mi regreso, cuando me disponía a informar de nuestra embajada, se levantó mi padre y, tomándome aparte, recomendó No digas ‘marché’ sino ‘marchamos». La división de la mano en dedos no la debilita, y así el político, que reparte el poder, hace su acción más eficaz. Por el contrario, el que toma sobre sí la nación como un saco de serpientes, como una mortaja, devorando a los colaboradores, no tiene excusa si se equivoca.”