[ * ver más Documentación, aclaratoria, detallada en la Nota final... ]
La peor amenaza para una difusión pública del verdadero conocimiento científico siempre proviene de charlatanerías que vocean divulgando torticera 'fake-news', más interesada en seguir (totalitarias mentes...) a cualesquier terror/alarm-ismos dizque correctos al servicio y en intereses de castas gubernamenta/mercanti-les que cuanto presumen 'informar sin dependencia espuria'. Sensacionalismos carentes de los mínimos rigores o veracidades comprobables abonan mayor descrédito de otros mensajes ciertos; como en la conocida fábula del "¡que viene el lobo!"...
Lo más necesario para que subsista todo ser vivo es el tener aquellas "resiliencias" que se concretan en flexibilidad para conseguir adaptarse al posible cambio de sus entornos, impermanentes; y en este siempre cambiante planeta -de Gea o de Gaia...- hay ejemplos contrapuestos de distintas especies biológicas extinguidas, o no, según el grado en que han desarrollado tal estrategia.
Conocer nuestro medio ambiente, anticipándonos a su incesante variación, sin el usual negar realidades [travestido en las paradójicas cruzadas "anti-negacionistas" pro simples "correcciones" ideológicas dictatoriales impuestas desde muy fidelizantes disciplinas gregarias...] resultaría vital. Pero los mass-media [de las omnipresentes cadenas (des)informativas o redes (a)sociales] nos aturden con sus torticeros cuentos, tocomochando la realidad por mendaces consignas [en pro de su mayor negocio]... cual es aquella -tanto antinaturalmente imposible cuanto súper ridícula en lo desproporcionado de tamaña {¿divina...?} pretensión- del que "vamos a conseguir Detener Un Cambio Climático" cumpliendo esos mandatos de sus [tan "globales" como únicas] "Agendas: '2030', '2050' y siguientes"...
Todo deberá ser objeto de libres debates, aunque siempre hubo una vieja receta periodística imperecedera del mundo anglosajón que conviene retener como guía para cualquier duda en estos casos: "Opinion is free, but FACTS are sacred" (está claro, ¿verdad?). Y disparatado suena t@ntísimo rosario de jaculatorias referidas al "si vamos a salvar, o agotar, el Planeta..."; pues lo que ahora se juegan, más bien, son sólo las probabilidades del que [nuestras] estrategias [adaptativas] nos conduzcan a salvar o exterminar la supervivencia humana en este nuestro -irremediablemente mutable- Planeta; donde antes ya tantísimas otras especies biológicas han ido acabando desaparecidas.
Contra ese unánime relato supuesto biempensante-ortodoxo-global-ecologista que pretenden creamos acríticamente, el IPCC no es ninguna 'Biblia científica consensuada en la Comunidad Internacional'... sino un 'Think-Tank' de la OMM-PNUMA donde sancionarse pseudo-científicas propagandas dictadas en "Cumbres de/para Mercados" [como las del WEF, de la AIE {para la OCDE}, del 'foro de Davos' o el 'club Bidelberg' y F.M.I/B.M, 'la Trilateral', etcétera] a fin de su adopción por los poderes democrático-representativos en USA, la UE, el G-20, etc. Mas hay otras alternativas mejores...
Este calentamiento global de 1,6 °C es marginal con respecto
a la diferencia de 22 °C entre las dos ciudades (casi factor 14)
Así que no estará de más prestar atención a unos cuantos DATOS (Bastante Bien Probados), más acá de otras muy legítimas diferentes Especulaciones -únicamente Hipotéticas o/y discutibles- al respecto, que nos detallan los profesores Antonio Turiel & Antonio Aretxabala:
Aparte de consideraciones climáticas, nuestros modelos del crecimiento económico basados en las energías por ahora realmente desarrolladas, están ya en una grave Crisis de inviabilidades progresivas evidentes...
Proliferan síntomas del agotamiento acelerado tanto con respecto a fuentes naturales energéticas aprovechadas como en el rendimiento de su Explotación...
En consecuencia, las grandes Compañías van desinvirtiendo en combustibles fósiles y se proponen apostar por el negocio siguiente de su "Energía verde"...
Según fue constatado, por la 'Agencia Internacional para la Energía', ya pasó en 2006 el "peak oil" marcando Tope Máx. a extracción de petróleo crudo...
Las caídas en producción petrolífera vienen siendo mayores, incluso, que la del escenario previsto para toda demanda ["sostenible"]: al fin inatendida...
Ante la incapacidad para producirse más por la OPEP, se quiere una brusca Transición a las energías renovables; pues ya nos faltaría el gas también...
Ya llegó en 2019 "pico del gasoil/diésel" [¡falta crudo de calidad...!]; amenaza grave parón para maquinaria pesada, hay países que "lo han racionado"...
Otras perspectivas -en cuanto a evolución previsible- sobre minería del carbón tampoco son favorables, ni permiten imaginar empleo sustitutivo...
Las demandas del uranio avis[t]an déficits inmediatos en producción energética nuclear; por ello se re-utiliza ya carga de viejas bombas atómicas...
En definitiva, nuestras fuentes actuales para las energías no renovables (o sea, de petróleo, gas, carbón y uranio) han ya tocado techo: decrecen...
Sin embargo, nuestra Demanda energética global ["prevista" en las distintas Políticas internacionalmente] anunciada nada se acompasó a todo ello...
Y energía eléctrica por nuevas fuentes renovables (¡a su vez dependiente también de las anteriores!) no podrá cubrir el 100% de tales déficits...
Ni "vehículo eléctrico" [caro, poco autónomo] puede servir sino a partes del parque automovilístico... ni el "hidrógeno verde" lo soluciona...
Ahora, la UE pretende... "desconectar crecimientos en PIB y de las emisiones del CO2", que antes habrían estado siempre muy correlacionados...
Pero incluso por la OTAN... se ha mostrado imposible tal disociación entre algún "Crecimiento Verde" y mayor empleo para sus recursos...
Las "energías limpias" (hidráulica, eólica, solar, fotovoltaica, geotérmica, marina o biomasa) no podrán llegar ni al 50% de potencia total...
Hasta la Agencia Europea de Medio Ambiente reconoció ya no ser viable ignorar Otra perspectiva económica: el asumirse decrecimientos...
Ciertos 'desacoples' habidos [en la UE y los EE.UU] se logran sólo externalizando polución a otras regiones del planeta (v. gr. la China)...
Otro cuello de botella para desarrollar un mundo "verde o digital" es una escasez en material geológico clave (cobre, litio y cobalto)...
A todo esto se suma el exponencial aumento de desechos producidos, ya que la eficiencia marginal en las explotaciones se les reduce...
Se han llegado a detectar residuos [microplásticos]... por sangre, placenta, intestino y pulmones humanos, en especial de los bebés...
Alemania está, ya, con el territorio saturado por plantas eólicas; y se ha llegado a desmontar alguna para reabrir mina de más hulla...
Sólo en la UE, ya para 2023, deben ser desmanteladas hasta 14.000 enormes e irrompibles palas eólicas que no pueden reciclarse...
La energía solar necesita como unas 200 veces más de superficie que para el gas... Y la eólica precisa otras 1.100 veces más...
Se ha programado una "Transición energética por el 100% de renovables, con la Descarbonización total" para un futuro próximo...
Pero la 'Academia Nacional de Ciencias para EE.UU' evaluó los "errores básicos del modelo" prospectivo a dicho análisis...
Está proyectándose "más impacto de la contaminación por el consumo en este siglo que durante los 3.000 previos"...
El colapso de nuestra base material para las energías motiva tanta legislación "verde"... que así nada solucionará...
_________________
[*] Documentos detallados, de consulta complementaria =
(Global Climate Intelligence Group, 27/06/22, Internacional)
(A. Aretxabala, 2/06/23, en Agurain)
(A. Turiel, 24/04/23, en Vila-real de Castelló)
(Ch. Ketchman & A. Aretxabala, 12/04/23, en AA's blog y Truthdig.com)
(A. Valero y A. Aretxabala, 11/04/23, en Pamplona)
(A. Turiel, 15/02/23, en Aprendamos Juntos 2030 del BBVA)
(A. Turiel, 14/02/23, en Universidad de La Laguna)
(A. Turiel, 16/01/23, en Logroño)
(A. Turiel y A. Aretxabala, 6/01/23, en León)
(A. Turiel y A. Aretxabala, 14/12/22, en Chantrea)
(A. Aretxabala, 29/11/22, en Universidad Pública de Navarra)
(A. Turiel, 1/01/22, en JHU-UPF del Public Policy Center [UPF-BSM])
(A. Turiel, 12/04/21, en Madrid)
(Fundación Clintel, 1/07/20, Internacional)
CUENTOS
ResponderEliminarYo no sé muchas cosas, es verdad.
Digo tan sólo lo que he visto.
Y he visto:
que la cuna del hombre la mecen con cuentos,
que los gritos de angustia del hombre los ahogan con cuentos,
que el llanto del hombre lo taponan con cuentos,
que los huesos del hombre los entierran con cuentos,
y que el miedo del hombre...
ha inventado todos los cuentos.
Yo no sé muchas cosas, es verdad,
pero me han dormido con todos los cuentos...
y sé todos los cuentos.
(León Felipe)
Muy de acuerdo, y como siempre con cierto desánimo al ver la falta de auténtico debate científico y político.
ResponderEliminarO sea, que nuestras élites, cumbreras de las gobernanzas globales, hacen como aquella hipócrita zorra de una muy vieja fábula; aún cuando finjan diciéndolo al revés.
ResponderEliminarLa raposa que se vio incapaz de coger unas uvas... a las que había echado el ojo pretendía justificarse, alegando el torticero argumento del "¡están Verdes, no me gustan!"...
Y análogamente ahora nuestras castas, más medioambientalmente correctas, también: una vez que han comprobado ser ya de todo punto inviable materialmente actuar en otra forma, presumen del rechazar seguir basando su negocio sobre los combustibles fósiles... excusándolo con la falsísima razón del que "¡no son Verdes, no nos gustan!"...
Resumiendo:
ResponderEliminarNo hay ninguna prueba estadística del que por Calentamiento global estén intensificándose los huracanes, inundaciones, sequías o desastres naturales similares, ni de que se hayan vuelto más frecuentes.
Sin embargo, sí existe amplia evidencia sobre cómo las medidas de mitigación del CO2 han terminado siéndonos tan dañinas cuanto costosas. La política climática debe respetar las realidades científicas y económicas.
No hay ningún estado de real emergencia debido a la magnitud en el cambio climático comprobable, Por tanto, no hay tampoco motivo para pánico ni alarma fundada sólo en predicciones climáticas resultantes de modelos teóricos nunca indiscutibles.
Nos oponemos firmemente a la dañina y poco realista política hacia las "0 emisiones netas de CO2" propuesta para 2050. Apostemos por algunas adaptaciones en lugar de pretender sólo mitigación; adaptarse funciona, cualesquiera que sean las causas.
Lo que son hechos graves y no sólo predicciones de futuro, sin embargo, son las crisis por escasez en materiales y energías básicos para nuestra civilización actual...
.
LA CIENCIA DEL CLIMA DEBERÍA SER MENOS POLÍTICA, Y LAS POLÍTICAS CLIMÁTICAS MÁS CIENTÍFICAS.- En particular, los científicos deberían enfatizar que los resultados de sus modelos no son el resultado de la magia: los modelos computacionales son hechos por humanos. Lo que resulte depende totalmente de lo que los teóricos y programadores hayan aportado: hipótesis, suposiciones, relaciones, parametrizaciones, limitaciones de estabilidad, etc. Desafortunadamente, en la ciencia climática dominante la mayor parte de estos aportes no se declaran.
EliminarCREER EL RESULTADO DE UN MODELO CLIMÁTICO ES CREER LO QUE SUS CREADORES HAN SUPUESTO AL HACERLO.- Éste es precisamente el problema del debate climático actual en el que los modelos climáticos son centrales. La ciencia del clima ha degenerado en una discusión basada en creencias, no en una ciencia autocrítica sólida.
DEBEMOS LIBRARNOS DE CREENCIA INGENUA EN MODELOS CLIMÁTICOS INMADUROS.- En el futuro, la investigación climática deberá dar mucho más énfasis a la ciencia empírica.
FACTORES NATURALES Y ANTROPOGÉNICOS CAUSAN EL CALENTAMIENTO.- El archivo geológico revela que el clima de la Tierra ha variado desde que existe el planeta, con fases naturales frías y cálidas. La Pequeña Edad del Hielo terminó en 1850. Por lo tanto, no sorprende que ahora estemos experimentando un período de calentamiento.
EL CALENTAMIENTO ES MUCHO MÁS LENTO DE LO PREVISTO.- El mundo se ha calentado significativamente menos de lo previsto por el IPCC sobre la base del efecto antropogénico modelado. La brecha entre el mundo real y el mundo modelado nos dice que estamos lejos de comprender el cambio climático.
LA POLÍTICA CLIMÁTICA SE BASA EN MODELOS INADECUADOS.- Los modelos climáticos tienen muchos defectos y no son ni remotamente plausibles como herramientas de política global. Exageran el efecto de gases de efecto invernadero como el CO2. Además, ignoran el hecho de que enriquecer la atmósfera con CO2 es beneficioso.
EL CO2 ES EL ALIMENTO DE LAS PLANTAS, BASE PARA TODA VIDA EN LA TIERRA.- El CO2 no es un contaminante. Es esencial para la vida en la Tierra. La fotosíntesis es una bendición. Más CO2 es beneficioso para la naturaleza, reverdece la Tierra: el CO2 adicional en el aire ha promovido el crecimiento de la biomasa vegetal mundial. También es bueno para la agricultura, ya que aumenta el rendimiento de los cultivos en todo el mundo.
EL CALENTAMIENTO GLOBAL NO HA AUMENTADO LOS DESASTRES NATURALES.- No hay evidencia estadística de que el calentamiento global esté intensificando huracanes, inundaciones, sequías y desastres naturales similares, o haciéndolos más frecuentes. Sin embargo, existe amplia evidencia de que las medidas de mitigación de CO2 son tan dañinas como costosas.
LA POLÍTICA CLIMÁTICA DEBE RESPETAR LAS REALIDADES CIENTÍFICAS Y ECONÓMICAS.- No hay emergencia climática. Por tanto, no hay motivo para el pánico y la alarma. Nos oponemos firmemente a la perjudicial y poco realista política de cero emisiones netas de CO2 propuesta para 2050. Si surgen enfoques mejores, y sin duda surgirán, tenemos tiempo de sobra para reflexionar y readaptarnos. El objetivo de la política mundial debe ser la "prosperidad para todos" mediante el suministro de energía fiable y asequible en todo momento. En una sociedad próspera, los hombres y las mujeres están bien educados, las tasas de natalidad son bajas y la gente se preocupa por su entorno.
.