"C(h)oeurs [Chœurs/Cœurs: coros/corazones]" ... y "Le Pierrot lunaire" ...

.

Gerard Mortier, valiente, incendió su Teatro Real en el espectáculo más arriesgado esta temporada -con Wagner & Verdi como alibis- citando revuelta callejera de las gentes por todo nuestro mundo actual (según C. C. nos lo resume): para cada individuo, siempre, tan irremediabilísimo como muy 'democráticamente' [Marguerite Duras, durante tamaña función, dícenos] coral y trágico...

Alain Platel, director en 'Les ballets C de la B' [ver videos], quiso utilizar el "tentador peligro" de los coros para trabajar en esa idea y eligió "Va pensiero, sull'ali dorate", del verdiano 'Nabucco', por ser "una música con la que solo puedes llorar", como punto de partida y de ahí surgió la "confrontación casi natural" con las músicas wagnerianas.

De Verdi eran, además, "Dies Irae", "Tuba Mirum" y "Libera me" desde su 'Misa de Réquiem'; "Patria oppressa", del 'Macbeth', y "Parigi, o cara" -en una grabación antigua- de 'La Traviata, más los "Preludios... al acto III y ... para el I" en esa misma obra.

Las piezas de Wagner fueron el "Coro de los Peregrinos" de 'Tannhäuser'; "Wach auf", en 'Los maestros cantores de Nuremberg'; y "Heil!, König Heinrich!, Heil!", del 'Lohengrin' aparte de otra grabación -la "O du mein holder Abendstern", del 'Tannhäuser'- y trufándolo con sendos "Preludios" tanto para ese ya mentado 'Die Meistersinger von Nürnberg' como del 'Lohengrin'.

[Puede verse un videoclip -de sólo 24 min.- como resumen, aunque nunca se podría recoger ahí toda la fuerza del directo, desde: "C(h)oeurs: hearts, choirs & music for Rebellion".]

Y como complemento de lo más oportuno cierta interpretación al tiempo de un Le Pierrot lunaire [A. Schoenberg] que ahora cumple sus primeros 100 años; pese a la fama que aun hoy arrastra de 'difícil' ese clásico en su época revolucionario, nada más obvio para quien abre sensibilidad por encima de cualquier raciocinio, que la 'poiesis (creación)' por tal Obra de Arte... Si en lo musical es hiper expresiva "¡onomatopeya de la pasión!", el texto -de Albert Giraud y vertido al teutón por Otto Erich Hartleben- no necesita explicarse; bastará oir, apenas un tercio, como sigue:

I.- DEL ÉXTASIS AL DOLOR

(1. Mondestrunken: borrachera de Luna)

El vino, que se bebe por los ojos, / a borbotones lo derrama la Luna cada noche; / y, como una gran marea, / inunda el horizonte silencioso. //
Horriblemente caprichosas y mansas, / corren las olas incontables. / El vino, que se bebe por los ojos, / a borbotones lo derrama la Luna cada noche. //
El poeta, sumido en su embelesamiento, / se emborracha con la bebida celestial, / vuelve hacia el cielo su cabeza asombrada / y, delirante, aspira y saborea / el vino, que se bebe por los ojos.

(2. Colombina)

Las flores pálidas del claro de Luna, / las bellísimas rosas blancas, / florecen en las noches de julio. / ¡Ah, si pudiera coger una al menos! //
Para aliviar mi tristeza temerosa / busco en el río oscuro / las flores pálidas del claro de Luna, / las bellísimas rosas blancas. //
Toda mi tristeza se disiparía / si por encantamiento pudiese, como en los cuentos, / enmudecer dichosamente y deshojar / sobre tu negra cabellera / las flores pálidas del claro de Luna.
... ... ...

(7. Der kranke Mond: la Luna enferma)

Tú, Luna, enferma desahuciada de la noche, / recostada sobre la almohada negra del firmamento. / Tu mirada, desdibujada por la fiebre, / me enloquece como una misteriosa melodía. //
Te mueres asfixiada por la añoranza, / por el eterno mal de los amores. / Tú, Luna, enferma desahuciada de la noche, / recostada sobre la almohada negra del firmamento. //
Al enamorado que, enfebrecido, / vaga confusa y lentamente hacia la amada / le encanta jugar con tus rayos de luz, / con tu sangre pálida y melancólica, / oh, Luna, enferma desahuciada de la noche.

II.- DESESPERANZA, MUERTE Y CRUCIFIXIÓN

(8. Nacht: En la noche -pasacalle)

Unas negras mariposas, gigantes y monstruosas, / han ahogado la luz del sol. / Un libro de encantamientos, cerrado, / cubre el horizonte en silencio. //
Del incensario de las profundidades perdidas / asciende un perfume que asesina los recuerdos. / Unas negras mariposas, gigantes y monstruosas, / han ahogado la luz del sol. //
Y desde el cielo, con enormes alas, / descienden hacia la tierra / unos monstruos invisibles / para posarse en el corazón de los hombres. / Unas negras mariposas, / gigantes y monstruosas.

(9. Gebott an Pierrot: Súplica a Pierrot)

Pierrot, ¡he perdido / mi sonrisa! / La imagen del resplandor / se me ha apagado, se me ha apagado. //
La bandera negra ondea ya / en el asta que enarbolo. / Pierrot, ¡he perdido / mi sonrisa! //
Devuélveme otra vez / –¡médico del alma angustiada, / muñeco de nieve de la poesía, / Alteza Serenísima de la Luna, / Pierrot!– mi sonrisa.
... ... ...

III.- RESTAURACIÓN DE LA CALMA
... ... ...

(20. Heimfahrt: Viaje de regreso -barcarola)

Un rayo de Luna hace de remo, / un nenúfar le sirve de barca. / Pierrot navega hacia el sur, / con viento favorable. //
La corriente entona melodías tristes, / y mece la débil barquita. / Un rayo de la Luna hace de remo / y un nenúfar le sirve de barca. //
Al fin Pierrot vuelve a Bérgamo, / a su propio país. / Comienza a oscurecerse por Oriente / el horizonte verdecino. / Un rayo de Luna hace de remo.

(21. Oh, alter Duft!: ¡Ah, perfume añejo!)

¡Ah, perfume añejo de la época de las fábulas! / Vuelves a emborrachar mis sentidos. / Una enloquecida multitud de pícaros / retumba entre el aire ligero. //
Mis deseos ilusionados me hacen sentirme contento, / sueño ahora con los placeres que tanto tiempo menosprecié. / ¡Ah, perfume añejo de la época de las fábulas! / Vuelves a emborrachar mis sentidos. //
Me he liberado al fin de mis tristezas: / desde mi ventana radiante de sol / contemplo, ya en libertad, el mundo amado / y sueño con las quimeras prometidas. / ¡Ah, perfume añejo de la época de las fábulas!

El reparto de la tarta: más desnudez que otros

.

La verdadera razón, casi no confesada, para tanta Reforma Laboral es forzar una Reducción Salarial en esa creencia de que actuará como 'devaluación interior'; pero tal fórmula falla si, como ocurre desde hace muchos años, dicha deflación salarial en lugar de contribuir a moderaciones de los precios sigue (según bien cuantificaba Juan F. Martín Seco, por ejemplo) "orientándose al incrementar beneficio para empresarios...

["El profesor y sociólogo norteamericano Richard Sennett, un estudioso del ser humano y el sistema económico, asegura en 'La cultura del nuevo capitalismo' que «la mayoría de la gente necesita un relato de vida que sirva de sostén a su existencia, necesita enorgullecerse de su habilidad para algo específico». Sennett llama «gratificación diferida» al prestigio que proporciona el trabajo y sostiene que esta gratificación es más necesaria para las clases medias trabajadoras que para las élites. «Cuánto más abajo se está en una organización menos densa es la red de que se dispone y mayor la necesidad de un planteamiento estratégico formal para la supervivencia de una persona. Y el pensamiento estratégico formal requiere a su vez un mapa social inteligible».

Esto es precisamente lo que nos falta en España: algún mapa social y económico inteligible. Queremos que algún sabio como Sennett nos proporcione un pensamiento estratégico formal para nuestra propia supervivencia. Queremos entender las siguientes noticias en un país en el que nos dicen que, frente a la crisis, toda su posible 'salida pasaría por austeridad, rebaja de salarios y recorte de gasto público'.

Las empresas que cotizan en el IBEX ganaron un 33% menos el año pasado, mientras que el sueldo de los directivos se mantuvo intacto e incluso aumentó. A don José Manuel Vargas le embolsaron 3,1 millones de euros como indemnización cuando fue despedido de Vocento, empresa que registraba pérdidas por hasta 53,3 millones. El presidente de Repsol, Antonio Brufau, cobró 7 millones de euros en 2011, hasta un 78% más que en 2010. Con tan brillantes gestión -y contraprestaciones...- a sus espaldas, el Gobierno le ha nombrado ahora presidente del Ente Público AENA. Alfredo Sáenz, un banquero condenado en firme por el Tribunal Supremo pero indultado en el último Consejo de ministros que presidía Zapatero, ganó 11 millones de euros en 2011. Juan Luis Cebrián cobró 8 millones de euros en Prisa, mientras las pérdidas de su empresa ascendieron a 450 millones de euros.

El BCE inyecta 120.000 millones a la banca española a un interés del 1%. Con ese dinero, los bancos compran deuda pública española al 5%, pero no dan crédito ni a las familias ni a las empresas. La cúpula de la Universitat Pompeu Fabra, inmersa en un draconiano plan de recortes, se gastó 6.000 euros en un retiro de fin de semana en un hotel de cuatro estrellas superior. El Gobierno calcula que este año el número de parados aumentará hasta casi los 6.000.000...

Necesitamos un 'pensamiento estratégico' para entender por qué la quema de un contenedor en Barcelona es más noticia que otras... ¿A quién puede extrañarle que ante este mapa social y económico los jóvenes salgan a la calle a protestar? Como dice el presidente de Cantabria, «vamos desnudos». Aunque algunos van más desnudos que otros" (Lucía Méndez)...]

Determinados conceptos como la lucha de clases están hoy 'demodés'. Se nos pretende convencer de que, en la actualidad, las clases no existen y que trabajadores y empresarios tienen 'intereses comunes'. Si se tercia, la CEOE o un gobierno de derechas no tienen pudor en proclamarse defensores de los parados frente a las organizaciones sindicales que se preocupan tan solo de los que disfrutan de un puesto de trabajo. Tal vez por ello es conveniente que ciertos datos pasen desapercibidos, como los de la distribución de la renta, que demuestran que las clases –como 'las meigas– haberlas, haylas', y que en esa lucha que, se quiera o no se quiera, siempre se da por el reparto del pastel, los trabajadores llevan muchos años perdiendo.

A principios de los años 1980, la remuneración de los asalariados (9 millones de trabajadores) absorbía el 53% del PIB; en el año 2007, al principio de la crisis, participaba tan solo en el 48%, y eso que el empleo ascendía a 18 millones de trabajadores. Datos que indican de forma clara el sofisma que se esconde detrás del discurso que liga la viabilidad del sistema público de pensiones a los problemas demográficos. Lo que pone realmente en peligro las pensiones es que la renta nacional se reparte cada vez de manera más injusta, engordando la porción destinada para excedente empresarial, es decir, al beneficio de los empresarios, tanto más cuanto que los distintos gobiernos son renuentes a gravar fiscalmente estas rentas. En estos años de crisis, la desigualdad se ha hecho aún más pronunciada y en apenas tres años la participación de los asalariados ha perdido 2 puntos porcentuales, situándose en el 46% del PIB.

Este proceso ciertamente no es privativo de España. En mayor o menor medida ha afectado a todos los países, tal como se puede ver en el informe de otoño de la Comisión Europea, recogido en 'European Economy (6, de noviembre de 2011)', si observamos atentamente la evolución de los costes salariales unitarios en términos reales. Esta variable es tan solo un cociente entre el salario real y la productividad. Cuando el numerador se incrementa en menor medida que el denominador el índice decrece y es señal de que la distribución de la renta ha evolucionado a favor del excedente empresarial y en contra de la retribución de los trabajadores. Eso es lo que ha ocurrido desde principios de los años 80, lo que indica bien a la claras los efectos perversos que ha tenido la globalización para los asalariados de todas las latitudes.

Pero si esta tendencia ha sido común a todas las economías, nuestro país se ha colocado en cabeza, y el descenso de los costes laborales unitarios en términos reales ha sido bastante más acusado que en la mayoría de los otros países –por ejemplo, que en la propia Alemania–, lo que desmiente el intento de responsabilizar a los salarios ante cualquier 'falta de competitividad' en nuestra economía y pone en cuestión la receta de salir de la crisis mediante una 'deflación salarial'.

Desde la constitución de la Unión Monetaria, la economía española ha presentado tasas de inflación superiores a la media europea, y desde luego superiores a las de la economía alemana, lo que le ha hecho ir perdiendo competitividad con el consiguiente reflejo en un incremento progresivo del déficit exterior y en un enorme endeudamiento privado. Todo ello, junto a la imposibilidad de devaluar la moneda, se encuentra en el origen de la delicada situación en que nos hallamos. Pero, tal como indican las cifras, esa subida de precios no está causada por el incremento en la retribución a los trabajadores ¡sino por más elevación del excedente empresarial'.

Es ese empeño de los empresarios en apropiarse cada vez de una parte más grande del pastel el que ha conducido al diferencial de inflación. Incluso en la situación actual, lindando en la recesión y con los salarios por los suelos, los precios no descienden tal como sería necesario para recuperar la productividad perdida. Los últimos datos del INI indican que, mientras los salarios subieron el 1,1% solo, las rentas de los empresarios se incrementaron en 2011 un 6,6%... " [J.F M. S.]

Y estas cosas -¡muy desafortuna damente!- no vienen a ser ahora, tampoco, nada nuevo...

(Análisis en ATTAC-Madrid: por FGP, a la Memoria de Agencia Tribuaria, 2005)

Así que las consecuencias, ahora, parecen terminar siendo una pesadilla; véase, clicando presentación (PPS) adjunta, sobre la Reforma laboral -inverosímil, de verdad: ¿Esclavitud... o fomento del Empleo de calidad?- que no es ninguna broma...

Una voz en el silencio, ¡aún!, Mercedes Fórmica

.

Logró atraer hacia el tema de capacidad jurídica en la mujer atención entre muchos de nuestros mejores profesionales del Derecho; pero todavía más fue despertarla de hombres y mujeres no profesionales en general, es decir lo que atención pública se llama, sobre dicho mismo asunto.

Hace medio siglo largo que Mercedes Fórmica logró ya, durante aquellos duros años de una primera postguerra con el nacionalcatolicismo bajo Dictadura, las primeras reformas contra discriminaciones negativas para la mujer en muchos artículos del Código Civil, del Código Penal, del Código de Comercio y de la Ley de Enjuiciamiento... Pero, sin embargo, solía decir «Me silenciaron. ¿De buena o de mala fe? No lo sé. Lo cierto es que desde que murió Franco hasta hoy, las personas que han tratado el Derecho privado no han nombrado aquella reforma. Como si no hubiese existido».

Recordaba, en el 'Catoblepas' nº 120 del Nódulo materialista, J.M Gª Tuñón cómo toda la historia pudo terminar de arrancar por aquel tan distinto entonces.

"... El alta en el Colegio de Abogados, como era su caso, obligaba a realizar el «turno de oficio» cuando las circunstancias lo demandaran. La vigencia de la pena de muerte le atormentaba cuando tenía que afrontar algún caso castigado con ella. Un día la prensa publicó la agresión de una mujer a manos de su marido que le había asestado varias puñaladas. Un joven periodista quiso averiguar más detalles del suceso y se entrevistó con la mujer que le confesó que no era la primera vez que recibía malos tratos. Cuando el periodista le preguntó que cómo lo consentía, la mujer le respondió: «Intenté separarme, pero el abogado a quien consulté me dijo que lo perdía todo. Hijos, casa, mis pocos bienes»{11}. Aunque hoy parezca mentira, la mujer decía verdad. Esta injusticia le hizo pensar a Mercedes que algo había que hacer para reparar uno de los mayores atropellos que en aquellos años sufría la mujer casada. Fue entonces cuando se le ocurrió denunciar aquella absurda ley, que dejaba indefensa a la mujer ante la separación, con la publicación de un artículo que, previamente, estuvo tres meses congelado por la censura; lo tituló El domicilio conyugal, alcanzando enorme éxito, incluso fuera de España, y que por su interés reproducimos en su totalidad:

«En un hospital madrileño agoniza una mujer, víctima de doce cuchilladas. La noticia, extraída de entre los que pregonan el discutido Premio Nóbel, el nuevo estatuto de Trieste, el repugnante asesinato de Bobby Greenlease, o la catástrofe de Cestona, pasa inadvertida, cuando no por vulgar, deja de ser aleccionadora, ya que al ahondarse en las razones que llevaron a este final sangriento se pone en claro que la muerte de la desgraciada mujer la provocó la convivencia, una convivencia, que por humanidad, debió de ser evitada. La historia es realista, amarga. Un marido que se niega a entregar a su esposa el producto de su trabajo para mantener a la familia, compuesta por los padres y tres hijos; una esposa, que, a fin de sacar adelante a esa misma familia, se afana en tareas agotadoras, de la mañana a la noche. A menudo, ruega al marido que cumpla con su obligación de jefe de la casa. El marido se limita a golpearla, límite bastante suave en un hombre que llegará hasta el parricidio. De estos golpes existe constancia abundante en la Comisaría del distrito. Se me dirá, por el público ingenuo, que antes de dejarse matar, esta mujer pudo separarse legalmente de su marido, invocando la causa segunda del artículo 105 del Código Civil. Un grave obstáculo, sin embargo, se lo impedía: la escasez de vivienda.

Nuestro Código Civil, tan injusto con la mujer en la mayoría de las instituciones, no podía hacer una excepción con la esposa, y la casada que se ve en el trance de pedir la separación; aun en aquellos supuestos en que su inocencia está comprobada, ha de pasar por el previo depósito, que en este caso habrá de ser realizado fuera del domicilio conyugal, y ya el proceso de separación en marcha, el juez le entregará, o no le entregará, los hijos, los bienes muebles, fijará una pensión alimenticia, pero lo que ningún magistrado sentenciará –entre otras razones porque carece de facultades para ello– es que sea la esposa la que permanezca en el domicilio común y sea el marido culpable el que lo abandone. En otra época, la medida, aunque injusta, planteaba problemas secundarios; hoy esta parcialidad lleva a las doce cuchilladas. Qué duda cabe que en estos tiempos, en que el desequilibrio entre habitantes y habitación ha planteado un problema de gobierno y ha dado vida a una ley tan revolucionaria como la de los Arrendamientos Urbanos, pocas mujeres se arriesgarán a dejar su casa para lanzarse a la aventura de vivir debajo de un puente, o en un cuarto de renta nueva e inaccesible. La mujer que se encuentra en esta situación se resigna, y aguanta hasta el límite, que, como en el supuesto que nos ocupa, es la propia vida.

La defensa de la familia cristiana, imprescindible para el logro de una paz duradera, se consigue con la convivencia pacífica, equitativa, en la que cada cónyuge lleve su carga y cumpla con su deber. Es contraproducente para este logro el ejemplo a los hijos de la repetida mala conducta del más fuerte, que lo es sólo porque le mantiene una ley arbitraria. Los señores jueces deberían tener facultades para otorgar la titularidad del domicilio conyugal al cónyuge inocente, en este caso a la esposa, ya que, en definitiva, el domicilio conyugal es la casa de la familia y no «la casa del marido», como dice la ley. La familia ganaría en moralidad y buenos ejemplos, y los hijos varones conocerían a tiempo que su mala que su mala conducta futura no se verá salvaguardada por el Código Civil, aliado a circunstancias de momento, escasez de vivienda en este caso. Los buenos padres, que por lo general son también los buenos maridos, adquirirían la certeza de que sus hijas quedaban liberadas de una surte dura. Esa mujer, que a la publicación de esas líneas quizá ya no sea, representa algo más que la protagonista de un suceso de sangre, representa un símbolo: el de la buena esposa, excelente madre de familia, a la que una injusticia de la ley llevó al inútil sacrificio de su vida. No permitamos que su caso se repita. Hora es ya de prevenir, en lugar de lamentarse, de escoger el camino del diálogo y no de la violencia, cuando se pretende implantar una reforma justa. En apoyo de mi teoría diré que en el Congreso de Abogados celebrado en Madrid el pasado año se puso de manifiesto la necesidad de reformar la ley en este sentido, y como detalle digno de tenerse en cuenta, señalaré que fueron los abogados sacerdotes, a los que sus circunstancias hacía imparciales, los que se pronunciaron a favor de esta reforma.» (ABC, Madrid, 7-XI-1953, pág. 9.)

El artículo tuvo enorme éxito no sólo en España sino fuera de nuestras fronteras. Un amigo suyo le remitió un recorte del periódico The New York Times quien a través de su corresponsal en Madrid publicó una larga referencia del escrito. Por otro lado, en un trabajo dedicado al mundo femenino, la revista Holiday hizo un reportaje fotográfico de aquellas mujeres que más habían destacado en sus respectivos países. Robert Capa, director de la misma, pidió a la fotógrafa Inge Morath{12} que en España fotografiara a Mercedes Fórmica: «Tú irás a España. Tienes que ver a una mujer extraordinaria. Se llama Mercedes Fórmica, es abogado, y defiende a las mujeres que no se pueden separar de sus maridos»{13}. Igualmente recogieron la noticia el Daily Telegraph y la importante revista gráfica Time, que le dedicó una página el 7 de diciembre rematada con esta frase escuchada a un madrileño: "Creo que empieza un gran torbellino. Gracias a Dios mi mujer no lee los periódicos"{14}. Otra prensa europea comentó también la noticia; incluso el semanario de la CNT dedicó palabras de elogio al artículo lo mismo que la que fue militante del PSUC, Lidia Falcón, quien escribió que «los artículos de Mercedes Fórmica recorrieron todo el país en pro de los derechos de la mujer. Se celebran inmediatamente cursillos y congresos convocados por la Academia de Jurisprudencia sobre el tema La mujer ante la ley. Durante cinco largos años se debate y se debate entre las irónicas respuestas de los que ven en la campaña un resurgimiento del loco y apolillado feminismo. Pero las cuchilladas no cuajan con el nuevo feminismo norteamericano, y a pesar de la resistencia de los tradicionalistas, el 24 de abril en 1958 se promulga una Ley por la que varían 66 artículos del Código Civil»{15}.

Y a partir de ahí merecería también la pena seguir recorriendo su ahora olvidado rastro un poco más...

Salarios y competitividad: la Gran Depresión ... está, ya, para unas mayorías de nosotros aquí

.

Hoy, cuando vivimos este nuevo 23-F nada precisaremos ya el remirar entre nuestro pasado ninguna memoria de fechas lejanas hasta toparnos con Otra Historia para no dormir en la Crisis más Real, desde hace al menos 3 años... del que representa una tan solo penúltima muestra ese 'recorte salarial y laboral, sin contrapartida...' según Antonio Antón, pactado mediante su muy reciente AENC (o "Acuerdos para el Empleo y la Negociación Colectiva") por CEOE/Cepyme + CCOO&UGT... Así nos lo resume Vicenç Navarro, en Público:

Una postura sostenida por las élites gobernantes de la Unión Europea (UE), tales como el Consejo Europeo liderado por el binomio Merkel-Sarkozy, la Comisión Europea y el Banco Central Europeo, así como por los partidos conservadores que hoy gobiernan la mayoría de países de tal Comunidad, sería la de que los Estados periféricos en la Eurozona deben su estancamiento económico a un 'excesivo crecimiento de los salarios que ha convertido a sus economías en poco competitivas'. Esta postura subraya, pues, que 'a no ser que se reduzcan salarios, estos países ya no podrán salir de la Gran Recesión' en que se encuentran.

Respondiendo a ello, el Gobierno Rajoy ha impuesto (y utilizo la expresión “impuesto”, pues dichas medidas no estaban en su programa electoral) la reforma laboral más agresiva que haya existido en España en su periodo democrático, que tiene como objetivo reducir los salarios a base de intervenciones que intentan debilitar al mundo del trabajo; como son la facilitación del despido (que inevitablemente aumentará el desempleo), la descentralización y debilitamiento de los convenios colectivos y el muy marcado debilitamiento de la protección social (con muy acentuada reducción de derechos laborales y sociales que la clase trabajadora y otros sectores de las clases populares habían adquirido). Los recortes en gasto público social, con reducción de las transferencias, como las pensiones, así como del gasto en los servicios del Estado de bienestar, tienen también como objetivo debilitar al mundo del trabajo, diluyendo la universalidad de tales servicios, convirtiéndolos en servicios de beneficencia, de tipo asistencial. Hoy, las clases populares en España están sometidas al ataque más frontal que hayan experimentado en el periodo democrático, bajo el pretexto de 'aumentar la competitividad'.

Tal postura ignora deliberadamente la evidencia científica que muestra el error o/y la falsedad en cada uno de sus postulados. Veamos los datos. En primer lugar, no es cierto que hayan crecido más los salarios reales (a diferencia de los nominales)... que, por ejemplo, otros alemanes. El economista David Lizoain ha señalado en un artículo publicado en 'Social Europe Journal' (The ECB’s Housing Omission, 16-02-12) que Eurostat, la agencia de datos de la UE, no incluye en su cálculo de la inflación de los países miembros de tal comunidad la evolución del precio de la vivienda (uno de los artículos más importantes de consumo en nuestro país, acentuado todavía más en el periodo de la burbuja inmobiliaria), con lo cual los datos comparativos salariales han subestimado espectacularmente la inflación existente en España. Incluyendo esa vivienda (para todos los países de la UE), resultaría que el salario real español (que mide las capacidades adquisitivas del trabajador) ha ido descendiendo en lugar de ir aumentando, como aparece erróneamente en los datos oficiales, incrementándose todavía más la diferencia con el salario real alemán (y promedios en la Eurozona).

Otra falsedad de tal postura es asumir que el precio de los productos que se exportan es la variable determinante del éxito de las exportaciones. En realidad, el caso alemán es el mejor ejemplo del absurdo de dicho supuesto. La variabilidad de los precios de exportación en Alemania tiene escaso impacto en el éxito de sus exportaciones. Juan Torres, con su artículo “¿Hace falta bajar salarios para que España sea competitiva?” del blog 'Ganas de escribir', muestra en base a un estudio internacional sobre competitividad (de Natixis), que ésta no depende primordialmente de los precios ni del salario... sino de otros factores relacionados con el tipo de productos exportados. Las exportaciones españolas basadas en tecnología media y media alta, y en otras de tecnología baja (agrícola, pesquero, bebidas, tabaco, textil y calzado), tienen una marca diferencial de calidad que explican su éxito por vías diferentes al precio. Ello explica el mantenimiento –e incluso aumento– de las exportaciones en los últimos años, desde 1999 a 2011 (para profundizar en este punto, ver mi artículo “¿Necesita España un látigo para salir de la crisis?”).

Es importante señalar que, aunque los precios fueran las variables determinantes del nivel de exportaciones, los salarios no son los únicos determinantes de los precios. Cuando se vende un producto, el dinero que se ingresa va en parte a pagar los salarios, pero por otra parte engrosa los beneficios (un coste de producción que ha ido creciendo de una manera muy marcada). En el argumento que da el Gobierno de Rajoy de que hay que disminuir los salarios para reducir los precios, deliberadamente se ignora que siguiendo el mismo razonamiento debieran reducirse los beneficios empresariales, también determinantes en la configuración de los precios. Esta alternativa es sistemáticamente excluida, lo cual muestra con mayor claridad la falsedad de su postura: no es 'aumentar la competitividad', sino lo que se intenta conseguir es aumentarlos (dichos beneficios empresariales) con tales reformas, acentuando todavía más lo que ha estado ocurriendo estos años. Las rentas empresariales (dichos beneficios) superaron este año por primera vez a nuestras otras rentas (salariales), aquí. Esto es lo que se llama (aunque nadie lo dice) la brutal 'lucha de clases unilateral' que la Banca y su Gran patronal, a través de su influencia en el Estado, están imponiendo en España, causando además de un enorme dolor (totalmente innecesario), un desastre económico, pues la reducción de los salarios determinará todavía más un descenso de la demanda, causa de la Gran Recesión, en vías de ser la Gran Depresión. Y si no se lo creen, esperen y lo verán. En realidad, para grandes sectores de la población, la Gran Depresión ya está por aquí.

Lo que quiero ahora, y 'Carnes tolendes' ye...

Ahora -que por 'Carnes tolendas (o sea, toleradas) y Carnaval' nos andamos...- es preciso ir al fin a cosa más cierta que lo de costumbre.

Como en esta reciente nota del Un cierto silencio, con Ángeles Caso:

"Será (...) tal vez porque, a estas alturas de mi existencia, he vivido ya las suficientes horas buenas y horas malas como para empezar a colocar las cosas en su sitio (...) que tengo la sensación –al menos la sensación– de que empiezo a entender un poco de qué va esto llamado vida.

Casi nada de lo que creemos que es importante me lo parece. (...) Paso de (...) la maledicencia y el juicio ajeno. Aparto a los quejumbrosos y malhumorados, a los egoístas y ambiciosos que aspiran a reposar en tumbas llenas de honores y cuentas bancarias, sobre las que nadie derramará una sola lágrima en la que quepa una partícula minúscula de pena verdadera (...) Y a los malditos indiferentes que nunca se meten en líos (...) A los que creen que sólo es importante tener y exhibir en lugar de sentir, pensar y ser.

Y ahora, ahora, en este momento de mi vida, no quiero casi nada. Tan sólo la ternura de mi amor y la gloriosa compañía de mis amigos. Unas cuantas carcajadas y unas palabras de cariño antes de irme a la cama. El recuerdo dulce de mis muertos. Un par de árboles al otro lado de los cristales y un pedazo de cielo al que se asomen la luz y la noche. El mejor verso del mundo y la más hermosa de las músicas (...)

También quiero, eso sí, mantener la libertad y el espíritu crítico por los que pago con gusto todo el precio que haya que pagar. Quiero toda la serenidad para sobrellevar el dolor y toda la alegría para disfrutar de lo bueno. Un instante de belleza a diario. Echar desesperadamente de menos a los que tengan que irse porque tuve la suerte de haberlos tenido a mi lado. No estar jamás de vuelta de nada. Seguir llorando cada vez que algo lo merezca, pero no quejarme de ninguna tontería (...) Y que el día en que me toque esfumarme, un puñadito de personas piensen que valió la pena que yo anduviera un rato por aquí.

Sólo quiero eso. Casi nada. O todo. "

Amen!

De historias kafkianas: el trabajo y los días del '¿quieres mi amig@ ser?' entre nosotros hoy...

¿Cómo dicen que con esa bajada del finiquito por despido para quien ya tenía empleo, según se nos decretó, lo que va es a crecer la contratación y no mayor Paro? Sin lógica en el plan, más fracaso seguirá siendo inevitable ["Sí puede representar, sin embargo, un incentivo para despedir algunos padres y contratar después, por mucho menos dinero, a sus hijos... La mentira en el lenguaje aparece también cuando se denomina contrato indefinido a ese nuevo tipo creado para las PYMES con un año de prueba y fuertes subvenciones. Han inventado el contrato Temporal indefinido"]... Pero, más aún, ¿no será verdad -que incluso entre futuros empleos- un abaratamiento para el final del trabajo se correlaciona con subidas en las ocupaciones tanto como al incrementos de los despidos?

Y también, como razonó MG, ¿es que acaso, a la hora de coger un trabajo, conocemos alguien a quien le haya resultado decisivo ese montante previsto de indemnización por el despido en realidad?

O, según argumentaba GP, ¿por qué no entrar en valoraciones comparativas de cuánto cuesta el despedir, tan cacareado so pretexto del grave ciclo deficitario, frente a todos aquellos otros demás capítulos que nunca suelen mentarse como recortables entre los placebos más vendidos ahora e igualmente ayer y aun desde antes?

"El arte es un estar deslumbrado por la verdad: lo único verdadero es la luz
en el rostro monstruoso que retrocede" (aforismo y dibujos: Franz Kafka)

"El Gobierno anuncia que va a 'limitar las retribuciones de los ejecutivos en aquellas entidades financieras que han recibido o van a recibir ayudas públicas'. ¡Resulta curioso que después de 7 años de Gobierno socialista hayamos tenido que esperar a que el PP alcance el poder para que se acometa tal medida! Bien es verdad que a muchos les gustaría ver limitado su sueldo en esa cuantía, 600.000 euros al año, o sea 100 millones de pesetas. Es un claro indicador de lo que ingresan aquellos a quienes no se les limitan sus haberes porque no reciben -en teoría- ayudas públicas: ejecutivos, consejeros, etc., del resto de las entidades financieras o grandes empresas; y digo 'en teoría' pues hay muchas formas para que los recursos públicos se orienten al sector privado" (tan bien por MS puntualizado: 'Sueldos de banqueros y de otros especímenes')...

Al bueno de Kafka -¡quien también era un dibujante muy reseñable, lo que acaba de avisarnos FF con algunas muestras!- le colgamos ese sambenito del adjetivar como si suyo fuera todo aquello que podría más bien tildarse de parajódico, por ejemplo el trabajo (por cuentas y lucros ajenos) así como ese interminable reforma(tea)r en sus mercados globales...

Pero también hay otros casos, como el de las comunicaciones cada vez más usuales que no hay modo humano de saber si por alguna persona -o solo desde hábil maquinita...- se habrán originado: ¡no en vano aun está desierto el premio anunciado para quien logre ofrecer cualquier programa capaz de aplicarnos con eficacia real un test de Türing seguro a la hora del discriminar entre una u otra posibilidades ante los mensajes cotidianamente recibidos!

En fin, que la comunicación siempre será difícil, vale; pero máxime por aquello -a GF oído tan pacientemente repetir, una y otra vez, con claridades pedagógicas- del que nunca podremos deshacer tanto equívoco en los demás mientras no resolvamos análogas asignaturas pendientes del nosce te ipsum... e, incluso, de llegar hasta tolerancias para lo nuestro primero:

"Somos cinco amigos, hemos salido uno detrás del otro de una casa; el primero salió y se colocó junto a la puerta; luego salió el segundo, o mejor se deslizó tan ligero como una bolita de mercurio, y se situó fuera de la puerta y no muy lejos del primero; luego salieron el tercero, el cuarto; y, por último, el quinto. Al final formábamos una fila. La gente se fijó en nosotros.

Nos señalaban y dijeron: «Los cinco acaban de salir de esa casa». Desde aquella vez vivimos juntos. Sería una vida pacífica, si no se injiriera continuamente algún sexto. No nos hace nada, pero nos molesta, lo que es suficiente. ¿Por qué quiere meterse donde nadie lo quiere? No lo conocemos y tampoco queremos acogerlo entre nosotros.

Si bien es cierto que nosotros cinco tampoco nos conocíamos con anterioridad, y aun si se quiere tampoco ahora, lo que es posible y tolerado entre tantos no es tan posible ni tolerado en relación con un sexto. Además, somos los que ya somos y no queremos ser seis para nada. ¿Qué sentido tendría ese continuo estar juntos?

Tampoco entre nosotros cinco tiene sentido. Pero, bien, ya estamos juntos y así permanecemos. Mas no queremos una nueva unión, y precisamente a causa de nuestras experiencias. ¿Cómo se le podría enseñar todo al sexto?

Largas explicaciones significarían ya casi una acogida tácita en el grupo. Así, preferimos no aclarar nada y no le acogemos. Si quiere abrir el pico, lo echamos a codazos, pero si insistimos en echarlo, regresa..."

(Kafka: 'COMUNIDAD', 1920)

O sea, ya sabíamos lo del que 'no hay Quinto malo'... Mas, ¡caray, ahora nos dijeron esta joda del ...'Sex...to'...! Bueno, pues incluso así, Ale...

Tras el Solsticio del podar otra vez cuando más oscureció, lo Nuevo habrá de amanecernos...

Siempre...!

Aquí ahora, si dijerais 'pedid algunos deseos', yo pediría ese 'Rabo de nube' [o sea, el resuelto turbión, en habanero...] que -junto con Pablo y Aute- tan bien Silvio ya nos definió:

.

"... Un torbellino en el suelo / y una gran ira que sube. / Un barredor de tristezas, / un aguacero en venganza / que cuando escampe parezca / nuestra esperanza.

Si me dijeran pide un deseo, / preferiría un rabo de nube, / que se llevara lo feo / y nos dejara el querube. / Un barredor de tristezas, / un aguacero en venganza / que cuando escampe parezca / nuestra esperanza".

Recordemos la 'Sacra Primavera' -volar edénico y caballos...- de un genial Igor Stravinsky con Pierre Boulez más el teatro Zíngaro en Paris.

O la otra versión definitiva -por muy canónica- del 'Ballet du XXème Siècle', para el mismísimo Maurice Béjart que bien claro dejaba el asunto... =

.

« Qu’est-ce que le PrinTemps, sinon cette immense force primitive longtemps endormie sous le manteau de l’hiver, qui soudain éclate et embrase le monde, que ce soit à l’échelon végétal, animal ou humain ?

L’amour humain, dans son aspect physique, symbolise l’acte même par lequel la divinité crée le Cosmos, et la joie qu’elle en retire. À un moment où les frontières anecdotiques de l’esprit humain tombent petit à petit, et où l’on peut commencer à parler d’une culture mondiale, rejetons tout folklore qui ne soit pas universel et ne retenons que les forces essentielles de l’homme, qui sont les mêmes dans tous les continents, sous toutes les latitudes, à toutes les époques.

Que ce ballet soit donc, dépouillé de tous les artifices du pittoresque, l’Hymne à cette union de l’Homme et de la Femme au plus profond de leur chair, union du ciel et de la terre, danse de vie ou mort, éternelle comme le PrinTemps! »

Es cierto, sin embargo, que todo ello suele resultarnos cosa bastante más problemática de lo esperado...

.

.

Pero aun osamos recordarlo porque tantos fríos -como siempre, cuando está más oscuro, amanece...!- solo son algún previo pasar hacia lo imperdible, del 'Agua de Primavera', que aquel "Doce Canciones" de Fiodor Ivanovich Tyutchiev y Rachmaninov [ver desde minuto 5:45 al 8:05 ...] promete:

" Los campos aun relucen cubiertos de nieve / pero sus manantiales ya brotan ruidosos, / corren despertando a la somnolienta orilla. / Discurren resplandecientes anunciando a voz en grito, / por todas partes nos lo proclaman a voces. / ¡La primavera viene!, / ¡la primavera viene! / Somos los heraldos de la primavera renovada, / ella nos manda a anunciarla. / ¡La primavera viene! / ¡La primavera viene. / Y los tranquilos días del cálido mayo / vienen tras ella abundantes, / luminosos, alegremente danzando! "

.

¡Encontremos camino luminoso... pese a los empeños en oscurecérnoslo!

.