No son los Mercados, ni financieros tan sólo...

Está generalizándose un entendimiento de la realidad que nos rodea por el cual asumir cómo los Estados habrían perdido capacidades decisorias, teniendo que actuar al 'dictado de los Mercados (financieros)', según dicen. Esta percepción va acompañada de una narrativa en la que las categorías del Poder como poderes de clase -y lucha de clases- han quedado totalmente sustituidas por el Poder de 'los Mercados'... determinante para lo que ocurra en cada Estado, incluido el español.

Como escribe un articulista en uno de los rotativos de mayor difusión, del País, 'el capital ya no se personifica en la burguesía'. Según tal postura, esta burguesía ha sido substituida por unas 'élites financieras' que no son propietarias de nada excepto de la capacidad de producir papeles que ni siquiera son dinero, pero de los que derivan montañas de dinero. Y que a pesar de haber causado la crisis continúan recibiendo ayudas públicas del Estado (pagadas por todos nosotros con los impuestos) que les permiten continuar con sus prácticas especulativas no productivas que nos empeoran la situación. De ellos se deduce que la burguesía ha perdido también su poder, haciendo incluso irrelevante el análisis de clases. La estructura social se convierte así en ricos y pobres, con la mayoría definida como 'clase media', nuevas categorías de estructura social agrupadas dentro de los Estados, cuya capacidad de decisión queda determinada por unos Mercados financieros. Es importante subrayar que los propios gobiernos –para justificar sus altamente impopulares políticas públicas– apelan al mismo argumento indicando que no 'hay otra alternativa', sino... seguir los dictados de tales Mercados.

Esta 'lectura' de la realidad, sin embargo, es errónea, y es fácil demostrarlo. En primer lugar las políticas que el Estado español está imponiendo a la población (como mayor 'flexibilización del mercado de trabajo' con mayores facilidades otorgadas al empresario para que despida al trabajador, recortes del gasto y empleo públicos, disminución de salarios, retraso de la edad de jubilación, y congelación de las pensiones, entre otras medidas) son intervenciones públicas que ha deseado desde hace muchos años la burguesía, española, supuestamente desaparecida. A la luz de estos datos, indicar que la burguesía ha desaparecido o que no tiene impacto sobre el Estado me parece un error. Como diría Lope de Vega, 'nunca los muertos estuvieron tan vivos'. Esta burguesía, tanto aquella financiera como la industrial, tienen intereses distintos y otros coincidentes. Y entre estos últimos está el utilizar 'la presión de los mercados financieros' como excusa para llevar a cabo lo que siempre han deseado. Naturalmente que la burguesía española (y sus componentes en los distintos pueblos y naciones de España) es ayudada por la burguesía de los Estados miembros en la Unión Europea, cuyos instrumentos políticos controlan las instituciones de la misma UE.

Pero los agentes externos no son los que determinan lo que ocurre en España; condicionan y facilitan, mas no determinan. La atención a lo externo diluye la importancia de lo interno, que es lo determinante. La clase dominante española (con términos ausentes en esta narrativa hegemónica) es lo que influencia más al Estado español. Y parte de su poder ha sido transmitir el mensaje de que 'no hay alternativa a las políticas que se están siguiendo en respuesta a los agentes externos, los Mercados financieros'. Y predeciblemente, los medios de mayor difusión juegan un papel clave en la promoción de este mensaje, único...

Pues no resulta cierto que no haya alternativas. Sólo un ejemplo: el Déficit del Estado podría reducirse mediante aumento en impuestos en lugar de recortar gasto y empleo públicos, alternativa que ni siquiera es considerada por los Partidos mayoritarios o debatida en los mayores medios. Los partidos a su izquierda han propuesto alternativas creíbles y factibles basadas en los cálculos de los propios Inspectores de Hacienda del Ministerio que han indicado cómo revirtiendo las ventajas fiscales que se han hecho en los últimos 15 años (y que han favorecido a los grupos más pudientes de la población) podrían haberse obtenido 35.000.000.000 euros/año adicionales -e, incluso, sin afectar a ninguna carga impositiva en la mayoría de la población...- consiguiendo más dinero que el que se ahorra mediante recortes sociales, tales como la congelación de las pensiones y/o el recorte del empleo público. Es más, si España tuviera la misma política fiscal progresiva que Suecia, conseguiría 200.000 millones más de euros que los hoy obtenidos por el Estado (tanto central y municipal como autonómico) anualmente. El hecho de que estas alternativas no entren en el debate político responde a la marginación y discriminación sistemática que los medios de mayor difusión ejercen hacia tales fuerzas políticas. En realidad, la escasa diversidad ideológica de los medios en España es uno de los problemas mayores que tiene la democracia española. Otro es la Ley Electoral que margina al segundo grupo partidario de la Izquierda (IU), debilitándola con ello a toda ésta.

Hay una lucha de clases en España por la que su burguesía –hoy clase dominante– gana bases diarias. Decía el financiero estadounidense Warren Buffett: 'Esto es lucha de clases, y la de los ricos -o mía...- está ganando'. El sr. Botín (Banco Santander: burguesía financiera) o los sres. Martín Villa (Sogecable: burguesía de servicios) y Amancio Ortega (Zara: burguesía industrial) podrían decir lo mismo en España. Todas las empresas del Ibex (excepto 3, solo) han continuado teniendo beneficios, de los cuales los más importantes, ¡pero no únicos!, han sido de los bancos. Mientras, la clase trabajadora está pagando la crisis que los primeros crearon. Un síntoma del poder de la clase dominante es que nadie habla ya de clases sociales ni tampoco de sus luchas, considerando tales categorías como 'anticuadas', o sobre las que hay hasta quien llegó a concluir que 'la burguesía hoy ha desaparecido' ya...

(Vicenç Navarro: "No son los mercados financieros", en 'Público' ayer)

[No se podría explicar con más claridad lo que -cierto día como el de hoy mas del 2000, esto es, 11 años hace- a constituir aquella primera plataforma de Attac Madrid nos llevó; por luchar buscando algunos objetivos, elementalísimos en cualquier Democracia Real, ya hoy a todas luces tan posibles como urgentes y sin embargo siempre ninguneados entre tanta insensible agenda -de la 'clase política', con mandos, aun- sobre nuestras 'realidades nacionales'...]

'O mandamos unos banqueros a la cárcel, o la economía no se recuperará' (Nobel Economía)

Bien dijo Irene Lozano: "Situados ante disyuntivas del ratificar las políticas antisociales de PSOE[&IU...] o lo que hará el PP[&CIU...], los ciudadanos han contestado que ¡un recorte es un recorte, es un recorte...! Algunos han tratado de encontrar entre los miles de carteles [estos últimos días, por las gentes del 15M, desplegados] en Sol un programa, cuando lo que sale de allí es un aullido. Es el grito de quienes ven 'encanijarse' su condición de ciudadanos en una democracia autosatisfecha... Se ha etiquetado rápidamente con la épica revolucionaria, pero reclamaban eso tan reformista que la izquierda oficial ha soltado como si fuera un pesado lastre: el ideario socialdemócrata, según el cual el problema no es individual, sino colectivo; la política debe definir el marco jurídico, social y económico en que se desenvuelve la actividad del mercado y no a la inversa; y la función del Estado no es proporcionar a los banqueros los medios para hacerse más ricos, parafraseando a Keynes, sino impartir algo de justicia en las relaciones económicas.

Mientras los partidos de izquierda se muestren temerosos de defender ese discurso, lo hará la calle... Con asombro, hemos visto al ministro José Blanco de gira para vender el 'stock' inmobiliario español, en lugar de trabajar por el derecho de los españoles a una vivienda consagrado en la Constitución. Por no hablar de ese atribulado Papandreu al que solo le falta poner en venta a Zeus y todos los dioses del Olimpo. Mientras toda la ambición política de la izquierda oficial consista en hacer méritos con el déficit para parecerse a la derecha, sus votantes contestarán como lo han hecho en estas elecciones: NO CON MI VOTO...

Se cuestionará la propia democracia, como hemos visto, porque si no hay alternativas económicas, la elección que se ofrece a los ciudadanos es, en efecto, ficticia..."

('¿Y quién administra la indignación?', 24 mayo -11)

Aquí donde tanto abundan cabecillas del ratonerío tan solo preocupándosenos con respecto de "las estructuras" por un que nada cambien, salvo lo del partidista apartatetú ya para que póngameyo... y salir en la foto con los nombres al frente de más procesiones ante su parroquia, no cesa el mentir procrastinador de cualquier solución hasta que nos gobiernen RAJOY-ZETAPE-IU-...s o incluso hasta que los dichos mismísimos mandamases (u otros entre quienes dícense republicanos, con mandos actuales en plazas bastantes para retor[¡ti]cer[ar!] la Constitución cuanto precisan sus ambiciones, Autonomías e intereses estatu[t]arios en aquello solo que realmente les inquieta...) logren encumbrarse sustituyendo a quien ahora una suprema Jefatura del Estado disfruta. ¡Como si por tales personalismos, y formalidad, fuera desde donde inexorable se determina el que aun solo tengamos listas electorales 'cerradas y bloqueadas'; o ese 'Salario Mínimo I...' legal por cerca de mitad que otros vigentes en la República Francesa, los Reinos Unido de Inglaterra e Irlanda del Norte, Países Bajos, Bélgica, etcétera, etc.!

Nuevo microcosmos nos lo avisó ya, certera mente, antes que nadie; así que será preciso recordarlo aun: "Como no se han cansado de repetir el economista James K. Galbraith y el economista y penalista William Black, no podemos resolver la crisis económica a menos que metamos en cárceles a esos delincuentes que han cometido fraudulentos actos... Y el ganador del premio Nobel de economía George Akerlof ha demostrado que la negligencia en punto a castigar a los delincuentes de guantes blancos, y a fortiori el 'rescatarlos', crea incentivos para que se cometan más delitos económicos y se proceda a una ulterior destrucción de la economía en el futuro. El Premio Nobel de Economía 2001, ex vicepresidente del Banco Mundial y ex economista jefe del FMI, Joseph Stiglitz, acaba de expresar la misma idea. El pasado 20 de octubre pasado declaró lo que sigue al 'AOL's Daily Finance':

Es un asunto realmente importante y nuestra sociedad debe comprender cabalmente. Se supone que el sistema jurídico es la codificación de nuestras normas y de nuestras creencias, de lo que tenemos que hacer para que nuestro sistema funcione. Si se percibe un carácter explotador en nuestro sistema jurídico, entonces la confianza en todo nuestro sistema comienza a erosionarse. Y ese es realmente el problema que tenemos ahora. Una muchedumbre de prácticas predatorias están en vías de continuar como si nada en los créditos para la compra de automóviles. ¿Por qué están bien los malos préstamos en el sector automovilístico y no en el mercado hipotecario? ¿Hay alguna razón de principio? Todos sabemos la respuesta: no. No hay razones de principio, las hay de dinero. Son las contribuciones a las campañas electorales, el 'lobby', las 'puertas giratorias' entre la política y los negocios, todas esas cosas.

El sistema está ahora mismo diseñado para estimular ese tipo de prácticas, aun a pesar de las multas [en referencia al antiguo ejecutivo de 'Countrywide', Angelo Mozillo, que acaba de pagar 10 millones de $ en multas, una ínfima parte de lo que ganó fraudulentamente, porque ganó centenares de millones de $]. Conozco mucha gente que dice: es un escándalo que tuviéramos más supervisión, control y rendición de cuentas en los 80, cuando se dio la crisis de las cajas de crédito y ahorro, que ahora. Sí, les multamos, ¿y cuál es la gran lección que se saca de eso? Compórtate mal, pues el Gobierno quita un 5% ó 10% del beneficio mal habido solo; que estarás muy tranquilo en casita con varios centenares de millones de dólares que aún te quedarán luego de pagar unas multas que parecen enormes, pero que son en realidad muy pequeñas en relación con la cantidad de dinero que has conseguido embolsarte.

Ahora todo está configurado de tal modo, que aun si te pillan, el castigo es sólo una ínfima parte de lo que te llevas a casita. La multa es sólo un coste más de negocios, como alguna del estacionamiento. A veces decides estacionar mal sabiendo que te caerá una multa, porque empezar a dar vueltas en busca de estacionamiento lleva mucho tiempo. Yo creo que deberíamos hacer lo que hicimos en los 80 con aquella crisis de las cajas de crédito y ahorro, y meter en la cárcel a buen número de estos tipos [¡¡pero no, solo, por 'escándalos' del sexo!!]. Lo creo absolutamente. Porque no son sólo delitos del guante blanco, ni tampoco pequeños incidentes. Hay víctimas reales. Ese es el asunto, ya que hubo víctimas en el mundo entero. ¿O es que confiamos en que quienes nos metieron dentro del lío actual han cambiado realmente de actitud? Todo lo contrario. He oído alguno discursos que decían: "En realidad, no se hizo nada realmente mal. No hicimos las cosas demasiado bien. Pero nuestra comprensión de estos asuntos es bastante razonable". Si de verdad piensan eso, estamos en un lío verdaderamente tremendo.

En la disuasión del delito hay distintos aspectos. Los economistas se centran por entero en la idea de los incentivos. A veces, la gente tiene incentivos para comportarse mal, porque pueden ganar más dinero si estafan o se meten en actividades fraudulentas. Si queremos que nuestro sistema económico funcione, tenemos que asegurarnos de que lo ganan cuando defraudan quede anulado por el sistema de castigos y multas. Por eso, pongamos por caso, en nuestra legislación anti-oligopólica a menudo no detenemos a la gente cuando se comporta mal, sino cuando lo hace y podemos decir que hay daños constatables. Entonces pagan tres veces el daño que han causado. Es una forma muy radical de disuasión. Desgraciadamente, lo que estamos haciendo ahora en el caso de esos delitos financieros recientes solo multa por fracciones —¡pequeñas fracciones!— del daño directo causado, y una fracción aún ínfima del daño social. Es decir, el sector financiero llevó realmente al desplome de la economía global; y, si se incluyen todos los daños colaterales, estamos hablando ya realmente de billones de dólares.

Pero se puede hablar en un sentido aún más amplio de daño colateral y al que no se le ha prestado atención. Y es la confianza en nuestro sistema jurídico, en el imperio de la ley y el Estado de Derecho, en nuestro sistema de justicia. Cuando se hace el Juramento de Lealtad [constitucional en EEUU], se dice 'Justicia para todos'. Pues bien; la gente no está segura de que tengamos justicia para todos. Algunos son detenidos por algún delito menor de drogas, y dan con sus huesos en la cárcel por mucho tiempo; pero cuando se trata de esos llamados delitos del guante blanco, que no dejan de tener víctimas, casi ninguno de esos gachós que los perpetran acaba entre rejas..."

Por un Fin de… = MESETA… ¿CONOCEIS ESE LUGAR DONDE VAN… LAS 12 EN EL RELOJ…

Hacia tierra vallisoletana disfrutamos (¡aparte acampadas -DRY- en plaza Fuente Dorada!) entre una pareja para el caso dispuesta por sendas Medinas (del Campo y... de Rioseco, con su navegable Canal de Castilla) este Finde... nueva entrega recóndita sobre Las Edades del Hombre; muy cerca, tan bien, otros gozos desparramados cabe la Villa de [lo Musical y] el Libro: Urueña...

¿Conocéis el lugar donde van a morir / las arias de Haendell? / Creo que es aquí, en este espacio / donde se inventa la infinitud de los amarillos; / un espacio en el centro del centro de Castilla / en el que nuestros cuerpos podrían sanar para siempre / si tus ojos y mis ojos mirasen estos páramos / con piedad absoluta / y en donde hasta el espíritu suele arrodillarse / para hacernos su ofrenda / en rosales de sangre. / En este espacio hay un fuego blanco / en el que viene a expirar esa música / que nos llega de lejos, ¡de tan lejos! //

¿Conocéis el lugar donde van a morir / las arias de Händell? / Está aquí, en una tierra con más cielo que tierra, / donde los ruiseñores serenan la alameda / y la alameda serena a los ruiseñores, / y con la emanación / húmeda del tomillo más nocturno, / acude un enjambre de estrellas / a venerar la última espina de Cristo. / Es el lugar donde la luz / llora luz, / y la catedral de los cardos / alza su grito de silencio, / y están solas, muy solas, las vírgenes anunciadas, / y el pueblo amurallado y muerto / asciende vivo sobre un horizonte de lágrimas, / no sé si como un salmo / o como una corona de piedras inciertas. //

¿Conocéis el lugar donde van a morir / las arias de Haendell? / Está aquí, en el centro del centro de Castilla, / donde por los linderos morados / se tensa, como un arco, la luz; / es un espacio en que la nada es todo / y el todo es la nada, / y en el que junio joven viene por los montes / vertiendo de su copa oro líquido. / Es un lugar en el que el espacio y el tiempo / sólo son una hoguera / que arde y que mantiene su combustión / gracias a nuestras vidas (quiero decir: / gracias a nuestras muertes). //

La música que más amáis / aquí tiene su tumba. / Es la música que, a través de una respiración de las espigas, / viene a morir en la luz que respiran nuestros pechos.

( Colinas, Antonio: 'Para salvar nuestra plenitud...' )

Así que ya no podremos evitar nuestra dichosa repetición del Cántico, con Jorge Guillén, en su Pleno ser:

¡Espacio! Se difunde
sobre un nivel de cima.
Cima y planicie juntas
se acercan -luz- y vibran.

¡Alta luz! Altitud
de claridad activa.
Muchedumbre de trigos
en un rumor terminan,
trigo aún y ya viento.
Silban en la alegría
del viento las distancias.
Soplo total palpita.

Horizontes en círculo
se abren. ¡Cuántas pistas
de claridad, tan altas
sobre el nivel del día,
zumban! ¡Oh, vibración
universal de cima,
tránsito universal!

Cima y cielo desfilan.

Dije: todo ya pleno.
Un álamo vibró.
Las hojas plateadas
sonaron con amor.
Los verdes eran grises,
el amor era sol.
Entonces, mediodía,
un pájaro sumió
su cantar en el viento
con tal adoración
que se sintió cantada
bajo el viento la flor
crecida entre las mieses,
más altas. Era yo,
centro en aquel instante
de tanto alrededor,
quien lo veía todo
completo para un dios.
Dije: todo, completo.
¡Las doce en el reloj!

(Paisajes: Esther Fernández Arzola, expo -del 2007- en E.C.C.A)

Postdata-

Tal vez la mayoría no sepa -y sea bueno avisarlo...- que lo mejor de tantos fondos expuestos con esa otrora capital de un Imperio, entre los Museos pucelanos actuales, desde hace poco está ya en la Casa de Colón... Pero, sobre todo, si alguien tiene 17 minutos en su visita por el magno y bien reconocido Museo Nacional de Escultura del Colegio San Gregorio, que no se pierda su "Fuego en Castilla, tactilvisión de páramo del espanto y tientos de la erótica celeste" (por José Val del Omar, 1958: nominado a una Palma de Oro en el Festival cinematográfico Cannes 1960):

- "En España todas las primaveras viene la muerte y levanta las cortinas..." (Gª Lorca)

- "La muerte es solo una palabra que se queda atrás cuando se ama: el que ama arde y el que arde vuela a velocidad de la luz; porque amar ser es, lo que se ama..." (Val del Omar)

...no hay pan para tanto chorizo... y choricear!

Peor aun que todo 'lo malo' es el pasivo conformismo por parte de las mayorías, tolerándolo, y ojalá que tras algunos últimos 'brotes rebeldes' vistos -no sólo al otro lado del Mediterráneo...- sí continúen pasos decididos e inteligentes para cambiar, ¡pero a mejor!, estos marasmos.

Una crisis tan grave como la que hoy aquí noticia es -global mente...- siempre fue caldo de cultivo insuperable para cualquier demagogia (propiciatoria del azuzar 'movidas' colectivas irracionales y apasionadas) hacia mayores injusticias, en ciego linchamiento social u otras barbaries fascistas con criminal totalitarismo político. Por eso importarán muchísimo los Programas de acción reivindicativos hasta donde pueda desembocar tanto desahogo emocional mediante las vistosas manifestaciones entre 'performances' espectaculares actuales, así como sus correspondientes medidas finales en la práctica (jurídica, presupuestaria y administrativa) más allá de no importa qué sonado pronunciamiento sin consecuencias.

Visto y oído ayer por Puerta del Sol y demás: Democracia real, Ya:

porque no somos Mercancía, en manos de los Políticos y Banqueros

Claman contra quienes en general vemos "enriquecerse y medrar a nuestra costa, atendiendo tan sólo los dictados desde sus grandes poderes económicos y aferrándose al poder a través de una dictadura partitocrática encabezada por las inamovibles siglas del PPSOE"; insisten "que no, que no, que no nos representan"; corean "oé, oé, oé: lo llaman Democracia y no lo es" más "violencia es cobrar, como mucho, 600 €" ó "lucha de la calle hay, no en el Parlamento"...

Aunque, con todo, lo verdaderamente decisivo sería pasar ya del personalismo cainista sectario -usual tanto en quienes venden milonguear electorero cuanto entre toda nueva iconoclastia contra esos "banqueros (para 'los Mercados'...) y políticos [como portavoces 'de sus Amos'...] electos", tan archimencionados, últimamente- afrontando por fin la tarea de reformar estructuras o reglas del juego socioeconómicas, o sea el Poder fáctico real.

A despecho de cuantas innúmeras autorías ahora pretenden salirle al caso ya (¡que se nos han autonominado -e indignan...- al, supuesta mente, 'rebelarse' como nadie!) desde filas del selecto personal 'más vendido', por sus biografías con poderes institucionales o mediáticos y escasísimo rubor, estos prometedores inventos [del "15-M, ó 15.05.11"] están todavía muy cruditos... Lo cual podría ser indicio de ciertas ingenuas autenticidades aun, muy alejadas con respecto al 'discurso [casi] único' entre aquellas otras truculentas 'realidades nacionales' ahora oficiantes como nuestras principales [e, incluso, cuasi oligopolistas] autoridades de la interlocución colectiva, para más o menos todo. Así que ya lo veremos...

Alguien, por ejemplo, acaba de apresurarse a ofrecerles un posible decálogo para profundizar en el seguir perfilando su "Reforma Democrática":

. 1.- El presidente del Gobierno de España debe de ser elegido por el sufragio universal de todos los españoles por solo dos mandatos, y no a través del Parlamento que controlan los aparatos de los partidos.
. 2.- Nos urgen reformas de la Ley electoral para favorecer unas listas abiertas, con circunscripciones y ajustes proporcionales para “los restos” de los votos nacionales.
. 3.- Los órganos gestores del Poder Judicial deberán ser elegidos por los cuerpos jurídicos del Estado y no por el Gobierno y Parlamento. El Tribunal Constitucional debe desaparecer para integrarse en una Sala especial del Tribunal Supremo.
. 4.- El Parlamento debe garantizar el derecho de palabra a todos los parlamentarios, y el Senado debe tener competencias legislativas.
. 5.- En los Ayuntamientos sus Alcaldes deben ser elegidos por sufragio directo de toda la ciudadanía, y las Diputaciones deberían desaparecer.
. 6.- Los Partidos, Sindicatos y ONGs que son financiadas por el Estado deben ser auditadas y sus créditos, impuestos y financiación publicitados.
. 7.- Los ministros, secretarios de Estado, embajadores de alto nivel, presidentes autonómicos y demás Altos Cargos responsables de los órganos reguladores del Estado deben pasar, en el Parlamento, un examen o consulta previa que certifique su idoneidad para el cargo al que aspiran.
. 8.- La Universidad debe recuperar los exámenes y oposiciones para garantizar la excelencia de sus catedráticos, “sufrir” una profunda reforma tecnológica para su expansión global y ofrecer contactos y canales de acceso al primer trabajo de los jóvenes licenciados, para los que se ha de facilitar un modelo de contrato de “primer trabajo”.
. 9.- Se ha de crear una Alta Escuela de la Administración del Estado.
10.- La lengua castellana, única compartida como constitucionalmente oficial hoy en toda la nación, debe ser obligatoria e ineludible en la vida pública y especialmente Enseñanza, Administración, y la Justicia. El Estado debe promocionar en el mundo global, a través de Internet, la Cultura y el idioma español.

Pero, ¿quizás?, esa propuesta se quedaría en exceso sobre definiciones políticamente correctas -tan bien...- aunque meramente Superestructurales (y nada más); como ahora nos gustan imponer los omnipresentes PPSOERCIUPNBNG... Acaso por ello conviniera retener a la vez un, algo menos asocial, pentálogo de Reformas en Serio desde 14 Abril del 2006 ya sugerido:

" - Sufragio directo por la ciudadanía, con candidaturas abiertas, libres, tanto de sus Representantes en las diversas Instituciones Parlamentarias como –aparte- para la más alta instancia ejecutora de Jefe del Estado, e independencia durante el desempeño de los correspondientes mandatos, pero sin impunidad posible de clase alguna y limitados en cuanto al número de reelecciones.
. - Separaciones efectivas para un equilibrio continuo adecuado –a los controles recíprocos jurisdiccionales entre ellos- con respecto de todos los distintos Poderes Legislativos, Ejecutivos y Judiciales; esto es, tanto en las elecciones, designación y nombramientos para constituir cada uno, respectivamente, como durante el ejercicio posterior de todas sus funciones.
. - Imperio en paz, permanente, de nuestra Ley que nunca podría quedar al albur del poder, las riquezas ni la conveniencia política de los justiciables y habrá de ser tanto sancionada con publicidad –mediante procedimiento previsto, e irretroactiva- como aplicada por Jueces, o Magistrados, imparciales sin dilación, además de siempre recurrible ante los Tribunales predeterminados, objetivamente.
. - Garantía plena de las Libertades reales en la Unión Europea viables a estas alturas del siglo XXI, con los Derechos básicos y Autonomías para las personas, sin discriminación alguna o privilegios –ni dinásticos… ni tampoco por cualesquier otras razones: de cunas u orígenes, sexuales, étnicas, raciales, lingüísticas, culturales, partidistas, confesionales, económicas o territoriales- tanto en forma individual como asociadas colectivamente.
. - Gobiernos resueltos por aquellas opciones políticas votadas con mayoría mas asegurando un constante respeto al pluralismo de la sociedad, sin violencias ni antidemocrático acoso o negaciones de las restantes alternativas opositoras, así como para otras posibles propuestas constitucionalmente legítimas y surgidas por alguna cívica participación –no institucional aunque sí bien reglada- desde la mejor Iniciativa Popular..."

Y, en estos tiempos de Crisis económica, tampoco estará de sobra traer a colación los objetivos que ya eran reivindicados como lo más urgente cuando -el 27 Mayo 2000- se constituyó la primera plataforma de "Attac-España":

1.- Ampliar, y recuperar, los espacios perdidos en beneficio del poder financiero por las colectividades.
2.- Oponerse contra toda nueva renuncia de competencias por parte de los Estados que sigan como hasta la fecha tendiendo a privilegios del derecho para inversores o mercaderes.
3.- Se tratará, en suma, de con todo ello llegar hasta poderse definir y construir un orden socioeconómico más democrático a nivel mundial.

Por último, para no quedarnos entre las ramas del solo seguir sobrevolando con vaguedad todos las precisas cuantías a especificar en el BOE, cabe citarse además otro precedente de interés aquí; se refiere a los manifiestos -por algún "Programa SOCIAL... Mínimo"- difundidos ante las 2 últimas Elecciones Generales (y en fechas previas al 9-M-2008, por última vez hasta hoy):

. I.- PENSIÓN MÍNIMA VITAL PARA LA TERCERA EDAD
Tiene derecho a recibir del Estado su pensión mínima de 8.400 Euros anuales (ó 14 pagas de 600 €, revisables por el IPC) todo mayor, de los 65 años, pero sin distinción del estado civil o sexo.

. II.- PENSIÓN MÍNIMA DE INVALIDEZ
Tiene derecho a recibir del Estado pensión mínima de 8.400 Euros anuales (14 pagas de 600, revisables) todo mayor de 18 años, sin distinción del sexo, inválido para trabajar.

.III.- SALARIOS SOCIALES POR DESEMPLEO
Habida cuenta de que el modo de producción en la economía de mercado reconocida hasta hoy como forma constitucional para la regulación del sistema necesita mantener unos contingentes en mano de obra desempleada forzosamente, todas las personas con edad y condiciones para trabajar privadas de suficientes empleos contribuyen por esa vía también, de hecho, al éxito del mismo. Y por tanto, tienen derecho a participar en la riqueza obtenida. En consecuencia, todo ciudadano inscrito como demandante de empleo en el INEM, sin distinciones del estado civil o sexo, que acredite no tener ingresos personales por igual importe, tiene derecho a recibir del Estado un salario social cuya cuantía mínima será según edades:
- mayor de 18 años.... 2.500 € (14 pagas a 180...) al año, ó 210 € /mes, revisables...
- mayor de 24 años...: 5.000 € (14 pagas a 360...) al año, ó 420 € /mes, revisables...
- mayor de 30 años...: 7.500 € (14 pagas a 540...) al año, ó 630 € /mes, revisables...

La percepción del salario social no estará condicionada a ningún tipo de contraprestaciones por tiempo de trabajo y únicamente podrá vincularse a programas de formación –no productivos- para caso de los menores de 24 años. Este derecho sólo se extingue por cobros de salarios u otras rentas en cuantía total no inferior a la de tal subsidio contra el paro.

IV. INDIVIDUALIDAD DEL DERECHO A MÍNIMOS GARANTIZADOS En cualesquiera de las situaciones anteriores, el derecho a la prestación es individual para los ciudadanos, sin que puedan entorpecerlo los posibles estados civiles -y, tampoco, no importan las formas de convivencia- que, por uso de su libre albedrío, haya decidido adoptar cada cual. Expresado de forma más nítida: el hecho de que una determinada persona, miembro de grupos familiares (vg. un ‘cónyuge’) reciba algún ingreso de esta especie no invalida ningún derecho igual para el resto de los miembros adultos a percibir su correspondiente posible prestación individual.

.V. DATOS LABORALES BÁSICOS, FISCALIDAD Y SERVICIO PÚBLICO
* Se elevará progresivamente en plazo de los 4 años durante la Legislatura el actual Salario Mínimo –conforme ‘Carta Social Europea’- hasta importe de 36 €/día (¡natural!), revisable por IPC, para los empleos de jornada completa; y con proporciones equivalentes a su duración horaria si ésta es inferior.
* Derogación o eliminación de 'contratos-basura' en el Empleo y causalidad para la contratación, reduciendo sus actuales modalidades al mínimo número posible, con un mayor control por parte de la Administración sobre el efectivo cumplimiento de las Leyes laborales.
* Planes de inversiones para los Servicios públicos esenciales, que aumente prioritariamente todos los niveles del gasto social en educación y sanidad, de modo paralelo a la progresiva disminución de las subvenciones por actuales ‘conciertos’ con las empresas privadas, hasta su total extinción y separación del ámbito colectivo en los plazos razonables que permitan atender necesidades familiares ya contraídas por el presente sistema.
* Se aumentarán los impuestos directos, progresivos según las rentas (con una mayor presión fiscal sobre las del capital para compensar al menos la carga ya rebajada en estos últimos años y evitar que contribuyan al Erario en porcentajes inferiores a los del resto de la UE), debiendo crecer sustancialmente las inspecciones para un verdadero control disuasorio respecto FRAUDES FISCALES que consiga evitar ese discriminatorio tratamiento actual ante los diferentes tipos de rentas o/y de actividades económicas...

Paro 'sumergido', real, entre tant@s cuent@s...

A esta troika de los Rguez., Méndez y Fdez. -siniestra,'contra la derecha'- anoche . . pagámosles otra Cenita 'de Trabajo', para seguir con sus cosas del Paro; y van... . .

Somos algo más cercanos a 50 millones que de 40, entre los que hasta unos 30 millones de personas estamos con edades para trabajar, adultas ya y antes del retiro; mas ni a 20 llega el número de quienes tienen al menos 1 hora de ocupación laboral por semana (según insistentes datos de la EPA oficial, encuesta donde computan incluso curros en dinero negro sin darse de alta para la SS ni cotizar lo de Hacienda)... Pero aun sobran cantamañanas de toda cuerda que pretenden 'movilizarnos' al enredo tertuliano del si tanto Desempleo -¡nunca 'registrado' sino, a lo sumo, en torno de tan solo '4 ó 5' millones!- empeora quizá o se rebaja tal vez, teóricamente, por algunos miles contados...

"El pasado viernes, el Consejo de Ministros aprobó su Plan 'contra el empleo sumergido'. La economía sumergida incluye mucho más, el dinero negro y el fraude fiscal, pero de esto parece que no se quiere hablar, es mejor ignorarlo. El plan significa el borrón y cuenta nueva para los empresarios que, de aquí al 31 julio, regularicen la situación de sus trabajadores. El ministro de Trabajo ha reiterado de manera machacona que no se trata de una 'amnistía'... Tanta insistencia quizá sea prueba de lo contrario. Durante meses, los empresarios podrán tener a sus trabajadores sin darles de alta en Seguridad Social ni miedo a sanción alguna.

Con todo, el problema mayor radica en que seguramente el plan no servirá para nada. Es difícil que, sin una inspección eficaz, el aumento de la cuantía de las sanciones produzca por sí mismo resultados. Y teniendo en cuenta cuál ha sido la política depredadora de este Gobierno con respecto a la Administración, es fácil suponer en qué estado se encuentra la Inspección de Trabajo. Por otra parte, asombra la contundencia con que se pretende sancionar al trabajador que simultanee el cobro del seguro de desempleo con alguna labor suplementaria. Es superior, incluso, a la del empresario que no da de alta a sus trabajadores en la Seguridad Social. La cuantía del seguro de desempleo es, casi siempre, exigua e insuficiente para mantener las necesidades de una familia por lo que a menudo al parado no le queda más remedio que intentar completar la prestación con algún otro tipo de ingreso.

El rigor empleado para castigar este pequeño fraude contrasta con la indulgencia con que se trata a los grandes defraudadores fiscales, o a los que eluden sus obligaciones tributarias. Caso especialmente bochornoso lo constituyen las SICAV, sociedades de capital variable que cuentan con un beneficioso régimen fiscal por tratarse, al igual que los fondos de inversión, de entidades de 'inversión colectiva'... El problema radica en que los grandes patrimonios de este país utilizan, con evidente fraude de ley, testaferros para trasformar estas entidades de sociedades de inversión colectiva en sociedades patrimoniales de una sola persona o, como mucho, de una familia.

Tal utilización fraudulenta debería llevar acarreada la pérdida del régimen fiscal favorable y así lo estimó la Inspección de Hacienda, pero –para que esta no siguiese adelante con sus actuaciones– se retiró, hecho insólito, la competencia a las Administraciones Tributarias para asignársela a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) en la creencia de que, como así luego ha sucedido, ésta sería más permisiva con las 'irregularidades' fiscales.

No se sabe si el Gobierno, al aprobar el Plan contra el empleo sumergido, ha tenido en mente la idea de que las cifras de paro que arroja la Encuesta de Población Activa (EPA) no son reales debido a la existencia de un volumen importante de empleos ocultos. Lo que parece más probable, por el contrario, es que haya un porcentaje de Paro encubierto mediante la fórmula del subempleo o de trabajos 'autónomos'. En la situación actual, y dadas las necesidades que sufren los trabajadores, es lógico que estos estén dispuestos a aceptar empleos a tiempo parcial o que, a falta de un puesto de trabajo, tengan que ejercer de autónomos en condiciones muy precarias y sin que pueda considerarse su labor un verdadero empleo. Este último caso se ve además propiciado por las externalizaciones que muchas de las empresas hacen de sus funciones para aligerar su plantilla y sus obligaciones laborales.

Hoy son legión los trabajadores que no ocupan un puesto en la plantilla de la empresa para la que trabajan, que no tienen sueldo fijo y que intentan obtener algunos euros de las escasas comisiones que consiguen. Afirmar que están 'ocupados' es puro eufemismo. Si se trata de emerger, no sería mala cosa que en las estadísticas también aflorara el Paro encubierto disfrazado de pseudoempleo".

( Juan Fco. Martín Seco, en 'República de las ideas', antier )