Libertad, Igualdad e Ingreso básico: Asegurarle cada mes a toda Persona los Mínimos, en euros

.

Hay argumentarios de sobra en pos de alguna RENTA BÁSICA desde hace un cuarto de siglo, al menos, que vienen justificando cumplidamente tanto su paradójica viabilidad concreta en esta sociedad actual nuestra como las crecientes urgencias para deber implantarla; ya por los años 90 del siglo pasado André Gorz nos dejó un resumen impecable al respecto, publicado entre sus penúltimos textos:

.

"…la necesidad imperiosa de algunos ingresos suficientes está sirviendo de vehículo habitual para hacernos pasar de contra-bando una, muy otra y distinta, 'necesidad imperiosa de trabajar'... A todas luces, el remedio para esta situación no es 'crear más trabajo', sino repartir mejor todo el que a la sociedad le sea necesario y todas las riquezas producidas socialmente. Así, el tiempo del trabajo dejaría de ser dominante...

.

Durante años rechacé la idea de un ingreso social que permita 'vivir sin trabajar...'; y eso por motivo inverso al de los discípulos de Rawls, para quienes el 'trabajo' sería 'un bien' que –en nombre de la justicia- debe ser equitativamente distribuido [...] No, ese 'trabajo' no es sino un tipo de actividad necesaria ejercido, en épocas modernas, según las normas definidas por la sociedad, a pedido de ella y que les da a quienes lo hacen sentimiento de que son capaces para realizar aquello de lo que la misma tiene necesidad. En consecuencia ella –socializándolos- los reconoce, y les confiere derechos por esas demandas atendidas [...] A medida que el peso de sus necesidades disminuye, una equidad exige que lo haga, al tiempo, también en la vida de cada uno y se reparta equitativamente entre todos [...] Por eso yo aspiraba a que la Garantía del Ingreso plena, para toda Persona, estuviera ligada al cumplimiento por parte de cada cual con respecto de alguna cantidad del trabajo necesario en la producción social de las riquezas [...] Esta fórmula –que preconicé a partir de 1983- no era coherente con los cambios introducidos y perspectivas abiertas ya por el posfordismo; por lo tanto, ahora, la abandono [...] Nuestra economía se halla en una pendiente donde las sumas a deducir y por distribuir, para cubrir necesidades individuales o colectivas, tienden a superar las distribuidas por y para su producción. No sólo es la asignación universal lo que no sería financiable sobre esas bases. Será (de manera muy visible en Estados Unidos o Gran Bretaña) todo el Estado, y toda la sociedad, lo dislocado.

.

Se ha resumido tal situación con esta metáfora: 'Cuando una creación de riquezas no dependa más del trabajo de los hombres, éstos morirán de hambre en las puertas del Paraíso, a menos que se responda por medio de Nuevas políticas de Ingresos a esa nueva situación...' Reivindicar una asignación incondicional y suficiente se inscribe en la perspectiva [...] de redistribuir los trabajos liberando el tiempo".

.

(Ver los Comentarios citando, en ‘MISERIAS DEL PRESENTE Y RIQUEZA DE LO POSIBLE’, sus análisis originales...)

.

Ahora, en plena Crisis global, esa locomotora de vanguardias para el mayor Bienestar económico entre toda la UE que Alemania es actualmente se anda planteando -con tanta seriedad como allí suelen gastar para eso...- una fórmula precisa: ¿Renta básica e incondicional, a todos, ya?

.

.

Según explicó recientemente 'DeutscheWelle', la Onda radiofónica oficial germana, "Oposición y Gobierno discuten actualmente sobre nuevas reglamentaciones del subsidio social para los desempleados. Una reforma ya fue bloqueada en diciembre de 2010 en la Cámara alta. Desde entonces, los miembros de la coalición que gobierna y sus oposiciones del Partido Socialdemócrata (SPD) más los 'Verdes' no han podido llegar a ningún acuerdo. Ante la inconformidad de muchos ciudadanos con el Programa de subsidios anterior 'Hartz IV' así como la discusión al interior del partido 'La Izquierda' sobre tales temas sociales, se presenta la idea de introducir en Alemania una determinada Renta Básica incondicional: cada persona recibiría 1.000 euros, libres de impuestos, cada mes e independientemente de su estado laboral.

.

'Para vivir en esta sociedad se requieren ingresos. Y para que el Estado alemán pueda cumplir con los derechos fundamentales expuestos en la Constitución, el ciudadano requiere primero de ingresos para poder vivir dignamente', enfatiza el profesor y también gran empresario Götz Werner. La idea general con las rentas básicas incondicionales exige del Estado garantizar al ciudadano sustento, por que pueda trabajar así luego éste, y no al revés.

Esa iniciativa busca el 'asegurar primero sustento para poder trabajar, y no trabajos para poder subsistir', explicaba dicho profesor al programa de televisión bávaro 'Alpha Forum' el domingo 30 de enero. Werner, autor del libro 'Mil Euros para cada cual: Libertad, Igualdad, Renta básica' (o sea -en alemán- 'Freiheit, Gleichheit, GrundeInkommen: € 1.000 für jeden') argumenta que es el Estado quien debe propiciarle al ciudadano las condiciones de una vida digna, y no sólo un derecho al trabajo.

Lo planteado ha consistido en que cada persona, siempre independientemente de si tiene o no empleos y cuenta con algún salario, reciba cada mes una Renta Básica de 1.000 euros libres de impuestos. Para lograr ésto se requeriría un monto de 1 billón de euros por año. Sin embargo el Gasto Social del 2009 ascendió a 750 mil millones de euros, ya sufragados. O sea, que las cuentas indican un faltante de sólo el 25% sobre la propuesta total [¡y -también otra, evidente- posibilidad de los 750 €/mes ya, incondicionales per capita, garantizable aun sin mayores gastos públicos o deuda ni más nuevos impuestos!]...

Para poder aplicar en la práctica ese concepto habría que cambiar también el sistema de impuestos alemán. 'No se trata de un regalo del Gobierno; sino más bien de un Derecho del ciudadano, porque cuando está consumiendo cualquiera de todos sus bienes y servicios también, siempre, ha de pagar Impuesto sobre ellos. Es nuestro actual sistema de impuestos el que nos empobrece', explican. Esta Renta, Mínimo Incondicional, incluso 'garantizaría mayor productividad y eficiencia; así como más iniciativa laboral de la sociedad, ya que al trabajar cada persona se dedicaría a lo que le gusta y no a lo que se ve obligada hoy'. Así mismo, se regularían los salarios bajos y no habría tanto desempleo ni trabajadores ilegales.

Aunque las ventajas del modelo llamen su atención una miembro del partido 'La Izquierda' en Bremen -Kristin Vogt- no está del todo de acuerdo con esa iniciativa, como sí se muestran otros en él. 'A las personas hay que darles su dignidad. En este sentido, las medidas actuales -como Hartz IV- son indignantes... Y, sin embargo, una Renta Básica Incondicional mas no reglamentada tendría varias repercusiones negativas sobre los ciudadanos. Sus empresas, por ejemplo, podrían ofrecer salarios más bajos', dijo al diario berlinés 'Tageszeitung' en días pasados..."

.

.[ Cristina Mendoza Weber y Emilia Rojas ]

.