El abrazo del oso... al IPCC -o Panel de la ONU- sobre Cambio Climático: evidencias [originales]

.
¿Fe o Saber es? El tergiversar valiosos trabajos del IPCC hace que -por ideológicamente inflexibles e intransigentes en su táctica...- la excelencia científica no se perciba como tal, atraiga oposiciones descarnadas y sea rechazada entre amplio sector de nuestra conciudadanía; proveyendo de munición a quienes por otra parte niegan, sin mayor argumento serio que lo respalde, cuanto les produce miedo o no interesa.

Se ha difundido al fin el auténtico Informe final del IPCC (o sea, Panel de ONU sobre Cambio Climático), ¡aquel por el cual ya se nos había publicitado que para 2050 'hasta un 77% de la energía se generará con renovables'! Y hoy -como, en sus Apuntes para Enerconomía, nos alerta José M. de la Viña- "se multiplican por la Red críticas que permiten atar muchos cabos y ayudan a encajar piezas, tanto de nuestra frustrada política energética y medioambiental patria, como de aquellas de otros muchos países, entre ellos Alemania.

En otro previo artículo del último 17 de mayo se mostraba extrañeza preguntando cómo era posible que buena parte de ese elevado porcentaje se pudiese producir mediante biomasa y biocombustible sí, con las relativamente modestas plantaciones actuales, ya se pueden percibir conflictos con la producción alimentaria que se están reflejando en los precios, entre otros muchos interrogantes mencionados en aquel momento.

UN INFORME SESGADO…

El exhaustivo documento que acaba de publicarse dedica un capítulo 2 a esa fuente de energía y en otros apartados añade consideraciones como el agua necesaria o la influencia del cambio climático en su desarrollo futuro. En ellos se mencionan diferentes escenarios de los cuales tan solo aquello más optimista y extremo acapara titulares. Escenario que tendría lugar 'solo si...' todos los astros y constelaciones se alinearan a la vez, es decir, si todo jugara a favor de la biomasa, incluyéndose nuevas tecnologías o factores que a día de hoy desconocemos o no dominamos.

Los mismos autores de los trabajos científicos en los que se basa el Informe han destacado machaconamente la prudencia con la que deben ser tomadas sus investigaciones, la gran incertidumbre y los enormes interrogantes que encierran, así como la falta de datos suficientes, con lo que la necesidad de incrementar el trabajo investigador es evidente. Ellos mismos reconocen sus limitaciones, la falta de conclusiones fehacientes y que se trata de un escenario más deseable que por el momento realizable.

Sin embargo, un trabajo riguroso, con los riesgos que implica tratar de predecir el futuro, ha sido percibido por muchos como un alegre brindis al Sol por parte de los científicos. Nada más lejos de su intención. Pero son solo sabios y si algo han demostrado sobradamente es que las relaciones públicas no son su fuerte.

… POR PARTE DE ACTIVISTAS...

Parece ser que dicho Informe final -y de ahí las críticas pululando por Internet al respecto- ha sido redactado con la colaboración de miembros destacados del grupo ecologista Greenpeace, que han dado al informe el sesgo para ellos deseable, arrimando ascuas a su sardina y desvirtuando un contenido por otro lado correctamente riguroso.

Este conocido grupo tiene una determinada forma de ver el futuro marcado por su propio ideario particular, que ahí bien se puede analizar... Un mundo maravilloso el que pretende imponer sin darse cuenta que los buenos deseos no siempre irán acompañados de aquellos resultados ansiados, por mucho que se pueda empeñar uno. Y que esa rigidez puede perjudicar enormemente a eso por lo que luchan, como ha pasado en España con la energía solar fotovoltaica y en Alemania con el cierre precipitado de sus centrales nucleares.

… QUE CONFUNDEN DESEO Y REALIDAD…

Greenpeace propone un planeta 'perfecto' movido casi exclusivamente mediante energías renovables para el año 2050. ¡Eso es algo a lo que nos apuntaríamos todos, mas... un mero deseo no significa necesariamente que pueda ser posible alcanzarlo; al menos por el momento, y de una manera razonable. Tal escenario está basado, en una proporción muy importante, en la generación mediante energía solar, tanto fotovoltaica como termosolar, con hibridación de biomasa y capacidad de almacenamiento de energía para cuando no haya Sol. Los objetivos son muy loables...

… TAMBIÉN PARA ESPAÑA…

En el País, tal escenario idílico se plasmó mediante un Informe nacional... que publicó cierto 'think tank' de cabecera del PSOE, o Fundación 'IDEAS' del ex ministro Caldera, trayendo como consecuencia aquel nefasto Decreto promotor de 'huertos solares' en España con los desastrosos resultados económicos y para la industria que todos padecemos.

Por tal informe se afirmaba que para el año 2050 España debería disponer de una potencia de generación mediante biomasa instalada de ¡¡¡20.000 MW!!! pero sin argumentarse de donde iban a salir... tierra de labor suficiente, el agua o los materiales necesarios para fabricar paneles solares de manera masiva, como la plata o las 'tierras raras', muy contaminantes en su extracción, entre otros muchos factores.

Y, menos todavía, tomaba en consideración que, según los escenarios más razonables previstos para los próximos años, España, sobre todo su mitad sur, será uno de los rincones de Europa más perjudicados por el calentamiento global. Con lo que los rendimientos agrícolas y la disponibilidad de agua serán menores que en la actualidad, salvo milagros climáticos (¡?) de última hora debidos a las manchas solares y la actividad cíclica del Sol, o cualquier otro motivo tecnológico, como pueden ser las algas energéticas, la aparición de semillas fantásticas (¡!), fertilizantes milagrosos (¡?) de origen no fósil, o mutaciones genéticas que nos permitan sobrevivir con la mitad de calorías y sin consumir nada de carne y tampoco pescado (¿?).

… Y ASÍ ACABAN DESACREDITANDO LABOR MERITORIA...

Esa citada publicación del IPCC que acaba de ver la luz apunta en una misma dirección, con la salvedad de que los informes científicos en que se basa destacan sus propias carencias e incertidumbres, como las mencionadas anteriormente, cosa que no hacía el panfleto español.

Desgraciadamente, el sesgo añadido al informe final por parte de los colaboradores del grupo ecologista, y a las notas de prensa de las que se hicieron eco los medios, desvirtúan el contenido real de rigurosos trabajos realizados y vuelve a poner al grupo de científicos a los pies de los caballos, inmerecidamente, una vez más.

La tergiversación al valioso trabajo del Panel -sobre Cambio Climático- ONU... por parte de grupos ideológicamente inflexibles y tácticamente intransigentes hace que una labor científica excelente no se perciba como tal, atraiga una oposición descarnada y sea rechazada entre amplios sectores de la opinión pública, proveyendo de munición a aquellos que niegan, sin mayor argumento serio que lo respalde, todo lo que les produce miedo o no interese.

Las decisiones energéticas y medioambientales deberán basarse en evidencias razonadas y no solo buenas intenciones. Y en saber comunicar adecuadamente a la sociedad los resultados de las investigaciones en marcha explicando sus riesgos e incertidumbres.

De momento, el IPCC va perdiendo la batalla mediática y sigue proyectando entre amplios sectores de la población una imagen pobre acerca de su trabajo. Sabemos que lo suyo es investigar y que son prudentes y rigurosos en la publicación de los resultados. Los avalan globalmente muchas Instituciones con prestigio de larga solvencia demostrada. Pero deberían reforzar la trinchera de la gestión mediática y mundana, para poder eludir eficazmente tanto los perniciosos y contraproducentes abrazos de osos ideológicos que pretenden instrumentalizar su labor, como de aquellos otros grupos recalcitrantes que injustamente denuestan su trabajo."

(JMdlV, Greenpeace, abrazo del oso... al Panel de la ONU sobre Cambio Climático)

Ahora, cuando tantos -tontas y tontos- jaleados como 'primeros espadas' de la irresponsable clase política representativa para nuestra[s] 'realidad[es] nacional[es]' practican por sus interesadísimas diversiones 'el Debate de -¿Qué Estado?, ¿qué Nación?-...' completamente ajeno a las más crudas materialidades del presente abismarnos hacia peor dEUdocracia, parecería precisamente de lo más oportuno que alguien se pusiere a remangarse con estas -no 'únicas', nunca...- desagradables verdades incómodas...

O eso o, ¡basta ya de cuentos inútiles!, tan solo nos quedarán los alegres consuelos del mirar desde 'lo más alto' y, ahí, sentir algo 'Bailador' (con Michel Portal, por ejemplo) u oir -siempre muy atenta mente- otras 100 cuestiones no respondidas aun al buen Parc X trío....

La pinza del PPOE: lo que va hoy desde una clase política yanqui a ésta, claramente peor aun, aquí

.
En USA el Congreso reprobó al Gobierno por su guerra contra Libia y desde Afganistan, ¡ya!, se retiran soldados a miles; mas del PP(CIU-CC-PNV-PS)OE... nada igual aun cabe, ni tan siquiera, entre todos los mayoritarios consensos únicos que siguen dictándonos cada vez para este Reino de España -dócil e imperturbable mente... o, como ahora mismo- incluso hasta "sin límite" ninguno...

"Pocas frases tan repetidas como la de Samuel Johnson: 'El patriotismo es el último recurso de los canallas'; pero, al mismo tiempo, pocas tan mal entendidas o, al menos, olvidadas. Hay muchas clases de patriotismo, el más frecuente, el de las siglas. 'Yo del Betis manque pierda'. Existe un patriotismo de izquierdas y otro de derechas, frutos ambos de su adhesión incondicional a una palabra, puro 'nominalismo' muy a menudo vacío de contenido. Nominalismo del que algunos obtienen una alta rentabilidad. Enarbolando la bandera de la izquierda se creen con 'patente de corso' para realizar cualquier tipo de política. Piensan que se les debe perdonar todo porque, de lo contrario, ¡vendrá [el lobo... de] la derecha!

En realidad, no creen que exista política de izquierdas y de derechas, tan solo siglas. Hace ya muchos años que tuve la ocasión de participar con el actual gobernador del Banco de España en un debate en la Fundación Pablo Iglesias. Socialismo para Fernández Ordóñez era, según dijo, 'lo que hacen los socialistas'. Seguro que ahora continúa pensando igual, y como es militante del PSOE, socialista, las políticas que propone deben de ser socialismo de la mejor especie.

Esta creencia no es privativa del actual gobernador del BE; en realidad, se ha extendido por todos los partidos socialdemócratas europeos hasta el punto de que han estado dispuestos a instrumentar los ajustes más duros y las políticas más reaccionarias (aquellas que la derecha no se atrevería a adoptar), en la creencia de que el estandarte de la izquierda les protegía. Pero quizás ninguno como PSOE para creerse inmune al castigo. Hasta ahora el talismán de ser de izquierdas y un sistema electoral bipartidista le mantenía a salvo. El PSOE o... 'la derecha', que era algo así como el caos. Esa era la encerrona que se le presentaba al votante y, por supuesto, a Izquierda Unida. La coalición debía apoyarles incondicionalmente porque para eso son la izquierda y, ante cualquier pequeño viraje en otro sentido, el fantasma de la 'pinza' hacía su aparición. Así ha ocurrido en los momentos presentes. Ha bastado que en unos pocos ayuntamientos IU se haya abstenido, facilitando de ese modo la investidura del PP, para que los voceros mediáticos del PSOE hayan vuelto a hablar de lo mismo. Y no digamos tras lo de Extremadura. No importa que hayan sido muchos más los lugares en los que el PSOE va a gobernar gracias al apoyo de Izquierda Unida.

Desde las atalayas mediáticas del partido socialista se ha afirmado tajantemente que IU de Extremadura ha dado 'una respuesta visceral y no política'. Depende de lo que se entienda por política. Si la política se concibe como trapicheos por despachos y poltronas, es posible. Desde luego, respuesta mucho más visceral sería votar con los ojos cerrados, guiados exclusivamente por alguna etiqueta 'de izquierdas'. ¿Cabe respuesta más racional y contrastada que lo que se ha discutido y debatido en todas las agrupaciones? Se afirma que los partidos deben ser democráticos, pero al mismo tiempo se tiene como un error, tal como el lunes pasado era presentado en el editorial de uno de los primeros periódicos del país, 'debatir lo que procedía hacer en las bases'. ¡Viva la democracia!

El PSOE ha pretendido aplicar sin coste alguno las políticas económicas y sociales más reaccionarias. Se ha basado para ello en el bipartidismo, consecuencia de la actual ley electoral, y en utilizar como escudo su marca 'de izquierda'. Las últimas elecciones han dejado en claro que esta estrategia ha comenzado a fallar. La pretensión de ser un partido teóricamente de izquierdas ha dejado de ser una coraza ante los electores, de modo que muchos de ellos han decidido superar racionalmente adhesiones míticas o mágicas para fijarse más en los comportamientos y en las actuaciones. Así en Extremadura, el 'tabú' se ha roto también por lo que respecta a Izquierda Unida, cuyas bases han pasado de siglas y de iconos.

Por primera vez, en IU no se han sentido en la obligación de apoyar al PSOE incondicionalmente. Porque lo cierto es que la llamada pinza solo ha existido en el imaginario de algunos. Siempre y en todos los lugares, IU, hasta ahora, había apoyado con sus votos al partido socialista, allí donde para gobernar los había necesitado. Afirmar, como hace el editorial antes citado, que Aznar ganó en 1996 por una 'pinza' entre el PP e IU es claro ejercicio de mala fe y retorcimiento de la realidad. Si el PP ganó en el 96, y lo raro es que no hubiese ganado en el 93, fue por los errores cometidos por el gobierno de Felipe González, desde los múltiples, infinitos, casos de corrupción, hasta los crímenes del GAL, pasando por la implementación de una política económica y social totalmente conservadora o regresiva que mereció hasta 3 Huelgas Generales.

Pinza, sin duda, la ha habido y la hay. Es la de PP más PSOE con su ley electoral para impedir que los partidos minoritarios, no nacionalistas, por ejemplo Izquierda Unida, puedan crecer y no que permanezcan jibarizados. La pinza que mantienen PP y PSOE con el poder económico, estrujando en sus fauces a la mayoría de los trabajadores. ¿Cómo un partido político puede pretender ser de izquierdas cuando muchos de sus líderes al abandonar la vida pública se sientan en Consejos de Administración para las grandes empresas, esas que proponen EREs aún cuando estén obteniendo elevado beneficio? El PSOE es el que no ha tenido ningún empacho en pactar con la derecha, bien sea política o económica. ¿Es que acaso hay en España una formación política más de derechas que CiU? Revísese el diario de sesiones de las Cortes y se verá que detrás de toda enmienda propiciada por algún grupo económico de presión está CiU preponiéndola.

Y pinza, o más que 'pinza' un verdadero 'caballo de Troya', ha sido el juego sucio que el PSOE se trae desde hace muchos años organizando una 'quinta columna' en el seno de IU, comprando a cuantos se han dejado comprar de la filas de la coalición, todos aquellos que clamaban por la unidad de la izquierda. Solo hay que ver dónde se encuentran ahora. Efectivamente han hecho unidades de las izquierdas, aunque yo me atrevería a decir que por ese camino a lo que se ha llegado más bien es a la unidad para las derechas.

Es enternecedor contemplar la preocupación por el futuro político de IU que se ha adueñado de algunos comentaristas y medios, conocidos apologistas del PSOE. Es tal la preocupación que no tienen ningún reparo en desfigurar la historia y la realidad. No fue precisamente por alejarse del PSOE por lo que IU cosechó malos resultados electorales. El primer quebranto serio se produjo en el año 2000, cuando se hizo un 'pacto programático' con el PSOE. Por cierto que su batacazo fue compartido también por el del partido socialista (parece que a muchos de sus votantes tampoco gusta demasiado eso de la unión de la izquierda, y es que una cosa es la izquierda y otra el progresismo de salón). Pero, con mucho, el peor resultado -¡con un solo congresista!- se obtuvo en 2008, cuando la política de la coalición había consistido en apoyar abiertamente a los gobiernos de Zapatero para toda la legislatura anterior.

En 'El espectador', Ortega y Gasset dedica un epígrafe a analizar las relaciones negativas existentes entre fraseología y sinceridad. Identifica la primera con un pensamiento mítico, utópico, simple. No es que sea falso, sino falsificando dicha realidad, ya que conocida una parte mínima (frase, título, eslogan, etc.) de un objeto se aceptaría que el resto de él se adecua perfectamente a eso conocido, renunciado a estudiar la totalidad en toda su complejidad.

Sin duda, este análisis se puede aplicar a muchos ámbitos y creencias, pero se acopla como anillo al dedo a la política y al asunto que venimos tratando. Fraseología sería quedarse, según Ortega, en las siglas de los partidos y sin más examen creernos que sus comportamientos se adecúan a lo que tales siglas parecen significar. En IU de Extremadura, o al menos parte, se han liberado de este pensamiento ingenuo –del que parece que IU federal continúa presa— para adentrarse en uno más racional que, trascendiendo la cáscara, analice la realidad en toda su complejidad. Quizá lo que se ha descubierto es que en el bipartidismo imperante no existen alternativas. En ese caso, su conclusión ha sido clara: ante la imposibilidad de alternativa, mantengamos al menos alternancia."

(Juan Francisco Martín Seco)

HOY CON ÁNIMOS, AUN PRIMAVERAL ES

.

Movilización masiva tras 15M, indignados en toda España: 19-J

[ ... Y -parafraseando las voces de Rojas, tan añoradas ya- oíd el 'enigma de la deseosa':

Muchacha imperfecta busca hombre imperfecto
con sus ya ...enta y dos, exige lectura
de Ovidio, ofrece: a) dos pechos de paloma,
b) toda su piel liviana
para los besos, c) mirada
verde hasta desafiar el infortunio
de las tormentas;
no va a la casa
ni tiene teléfono, acepta
imantación por pensamientos... No es Venus,
tiene voracidades de Venus ... ... ]

Hemos vuelto a 'La canción de la Tierra', del celebrado -ahora, por sus centenarios- Gustav Mahler...

Por peñas Itxaga en Ardanatz... o alto Arangoiti sobre Yesa y Sta Mª Leyre...

... cuando y por donde [como Virila, el absorto], un embriagado en Primavera tarareaba letras a Li-Tao-Po debidas:

Wenn nur ein Traum das Leben ist, / Warum denn Müh und Plag? / Ich trinke, bis ich nicht mehr kann, / Den ganzen lieben Tag! / Und wenn ich nicht mehr trinken kann, / Weil Kehl’ und Seele voll, / So tauml’ ich bis zu meiner Tür / Und schlafe wundervoll! / Was hör ich beim Erwachen? Horch! / Ein Vogel singt im Baum. / Ich frag ihn, ob schon Frühling sei, / Mir ist als wie im Traum. / Der Vogel zwitschert: Ja! / Der Lenz ist da, sei kommen über Nacht! / Aus tiefstem Schauen lauscht ich auf, / Der Vogel singt und lacht! / Ich fülle mir den Becher neu / Und leer ihn bis zum Grund / Und singe, bis der Mond erglänzt / Am schwarzen Firmament! / Und wenn ich nicht mehr singen kann, / So schlaf ich wieder ein, / Was geht mich denn der Frühling an? / Laßt mich betrunken sein! =

Si la vida no es más que sueño, / ¿por qué tanta fatiga y pena? / ¡Bebo a más no poder / el día entero! / Y cuando no puedo más, / cuerpo y alma saciados, / llego hasta mi puerta vacilante / ¡a dormir de maravilla! / ¿Qué es lo que siento al despertar? ¡Oíd! / Un pájaro canta en el árbol. / Le pregunto si ha llegado ya / la primavera, me parece un sueño. / ¡El pájaro gorjea, sí! / ¡Llegó de noche! / Lo escucho con gran atención, / ¡el pájaro canta y ríe! / Vuelvo a llenar mi copa / y apuro aun las últimas gotas / entre cantos, hasta que la luna resplandezca / en el negro firmamento. / Y cuando ya no consigo más canción / me vuelvo a dormir. / ¿Qué tengo que ver yo con la primavera? / ¡Dejadme andar ebrio!
.

Asomándonos por la Foz del Arbayún, no lejos a otra de Lumbier...

Se nos respondía luego, con Despedida desde una contralto, entre nanas reconfortantes a Mong-Kao-Yen y Wang-Wei atribuidas:

Die Sonne scheidet hinter dem Gebirge. / In alle Täler steigt der Abend nieder / Mit seinen Schatten, die voll Kühlung sind. / O sieh! Wie eine Silberbarke schwebt / Der Mond am blauen Himmelssee herauf. / Ich spüre eines feinen Windes Wehn / Hinter den dunklen Fichten! / Der Bach singt voller Wohllaut / durch das Dunkel. / Die Blumen blassen im Dämmerschein. / Die Erde atmet voll von Ruh und Schlaf. / Alle Sehnsucht will nun träumen, / Die müde Menschen gehn heimwärts, / Um im Schlaf vergess’nes Glück / Und Jugend neu zu lernen! / Die Vögel hocken still in ihren Zweigen. / Die Welt schläft ein! / Es wehet kühl im Schatten meiner Fichten ... =

El sol desaparece detrás de las montañas, / en cada valle cae la tarde / con sus sombras llenas de frescor. / ¡Oh, mirad! Como un barco de plata / flota la luna en el mar azul del cielo. / ¡Siento el soplo de una sutil brisa, / tras los pinos sombríos! / El arroyo armonioso canta / en la oscuridad. / Las flores palidecen con luz crepuscular. / La tierra respira inmersa en silencio y sopor. / Todos los deseos aspiran ahora al sueño, / los hombres cansados regresan al hogar, / para soñando volver a aprender / la felicidad y juventud olvidadas. / Los pájaros se acurrucan silenciosos en sus ramas. / ¡El mundo se duerme! / Sopla un viento fresco a la sombra de los pinos / ...

Aunque logramos liberarnos, ¡entre tan melancólicas tentaciones!, tras rememorar a tiempo...

.
. . . . .

Bajando hasta Laguna Grande... desde cresterío del Morezón, por Gredos.... ...

.
... la cita era de 'Asi habló Zaratustra', original del filosofo Friedrich Nietzsche y recogida por el mismo músico -vienés, mas bohemio- en su 3ª Sinfonía:

O Mensch! Gib acht! / Was spricht die tiefe Mitternacht? / Ich schlief! / Aus tiefem Traum bin ich erwacht! / Die Welt ist tief! / Und tiefer als der Tag gedacht! / /
O Mensch! Gib acht! / Tief ist ihr Weh! / Lust tiefer noch als Herzeleid! / Weh spricht: Vergeh! / Doch alle Lust will Ewigkeit! / Will tiefe, tiefe Ewigkeit! =

¡Oh, tú, Hombre! ¡Préstame atención! / ¿Qué dice la profunda noche? / ¡Yo dormía! / ¡Desperté del pesado sueño! / ¡El Mundo es profundo! / ¡Más aun de lo que recuerda el día! / /

¡Oh, tú, Hombre! ¡Préstame atención! / ¡Profundo es tu sufrimiento! / ¡Pero más profunda que la pena es aun tu alegría! / El sufrir habla: ¡Desaparece! / Mas todas las alegrías buscan la eternidad: / ¡Una profunda, profundísima, eternidad!
.

Y hacia el pico Almanzor, que corona todo aquel el circo glaciar...

Al fin con Antonio Machado, habremos de concluir repitiendo Cantares, nunca prescindibles: ¡quizá sea hoy malo, pero el futuro es nuestro!

El 'todos contra la derecha' eslogan fraudulento porque sirve para bendecir traición izquierdista

No cabe mayor claridad en el Anguita del "...prefiero que se acuerden de mi padre al 'progre' llamarme, la progresía... sumidero es por donde tiraron las ideas desde una Izquierda" (2006) ni aun hoy mismo cuando responde igual y sin complejos, con sus razones de siempre, a cuantos le quieren escuchar explicándose de nuevo con pedagógicas paciencias para cualquier otra última entrevista sobre nuestra más reciente actualidad:

"Pregunta.- Usted dice que en unas elecciones el pueblo puede equivocarse. ¿Se han equivocado los españoles de manera mayoritaria?

Respuesta.- Cuando se dice que el pueblo lleva razón no es verdad. Pero los demócratas debemos ponernos en primer tiempo de saludo: «¡a tus órdenes, pueblo mío!». Aquí lo que ha habido es un ajuste de cuentas con el PSOE y lo malo es que el instrumento escogido para castigarlo es el PP, que no tiene una política distinta; ya veremos la gestión que hace.

P.- Lo dramático para IU es que, ante un PSOE en picado, no pasa de mantener su apoyo electoral...

R.- Porque no se nos ve independientes, con discurso propio, sino como los fieles escuderos del PSOE. Por una parte, somos muy críticos con el PSOE y después recurrimos a esa expresión fraudulenta: todos contra la derecha. Y no porque yo esté en contra de lo que dice, sino porque se aplica de manera incorrecta. Al decir todos contra la derecha, nos olvidamos de las políticas de derechas del PSOE. Cuando IU surgió pretendía ser distinta, tratar al PSOE y al PP de tú a tú y medirlos con el programa. Pero en IU hay dos almas que no han encontrado la paz entre sí: una que dice que la unidad de la izquierda es la unión institucional de socialistas y comunistas; y otra, que cree que la alianza de IU está con la gente. Como eso no está resuelto, hay complejo de inferioridad y miedo al qué dirán... Es curioso, nadie recuerda que en 1995 IU no tuvo alcaldías en Córdoba ni Málaga porque el PSOE se las facilitó al PP. O que ahora hay 41 casos en los que el PSOE ha hecho lo mismo.

P.- ¿Y en Extremadura, qué haría?

R.- Sigo manteniendo al PSOE en la orilla derecha. Y si IU se ve obligada a decidir, pues «señores del PP y del PSOE, aquí hay cuatro o cinco leyes, ¿quién las hace? El que las haga tiene mi apoyo para la investidura y en ambos casos voy a la oposición».

P.- Pues la dirección federal ya ha dejado clara su postura contraria...

R.- Esa cruzada de todos contra la derecha es un eslogan fraudulento y ruin, por lo que oculta y por lo que engaña. Al decir eso y enfocar los cañones contra el PP olvidamos a quien hace ahora políticas de derechas. Además, desde 1982, el PSOE ha hecho toda la faena sucia que la derecha no era capaz de hacer. Ahí está la historia. ¿Cuándo empiezan las privatizaciones? ¿Y las reformas del mercado laboral? ¿Y la corrupción? ¿Aznar? Sí, continuó y profundizó algunas de esas políticas. Pero después las continuó Zapatero. Y luego está el miedo de determinadas direcciones de IU. Unas porque esperan que en las próximas elecciones nosotros, como el séptimo de caballería, acudamos a salvar al PSOE y tengamos una recompensa. Y otras porque siguen presas del qué dirán.

P.- ¿Entiende, por tanto, esa rebelión de las bases en Extremadura?

R.- Mire, desde el ni por acción ni por omisión han pasado 16 años. Y la evidencia de que el PSOE está en la derecha es mayor. Por tanto, ¿clausuramos esto de una vez o seguimos todavía? Mientras IU no tenga la valentía de romper ese dogal siempre será el dócil instrumento del PSOE.

P.- ¿Pesa más un acuerdo del Consejo Federal de IU o es más legítima la opinión de las bases?

R.- En mi caso, con acuerdos así se dieron violaciones pero no se procedió contra nadie. En Extremadura, lo mejor que tiene que hacerse es no seguir por ahí; no meterse en el jardín.

P.- ¿Le han pedido que medie ahí?

R.- No, no. Hombre, a mí se me llama... Pero llamadas de dirección como tal no ha habido. Los compañeros que me intentasen llamar conocen mi opinión mejor que yo.

P.- Entones, cuando oye usted estos días la cantinela de la pinza...

R.- Pues mire, yo, francamente, hasta disculpo al PSOE. Por aquella operación digna de Goebbels que puso en marcha el comando Rubalcaba, habría hasta que felicitarlos en cuanto a técnica de manipulación. El modelo es perfecto: el bueno, el PSOE; el malo, el PP; el traidor, IU. Esa fórmula de spaguetti western funciona. A mí, lo que me molestó de la pinza no fue ni el PSOE ni los medios; es la gente de IU que se lo llegó a creer por miedo escénico.

P.- Usted ha pedido dimisiones en Córdoba por el 22-M. ¿Haría extensible esa petición a Cayo Lara?

R.- Yo saludé su llegada. Es de una honestidad a prueba de bomba, un luchador nato y ha hecho un discurso con el que estoy de acuerdo. Su problema es el de IU: que hay demasiadas voces incapaces de hacer una síntesis. El problema es que aspiramos a ser siempre bisagras y yo aspiro a ser mayoría social. Es la repetición permanente de una torpeza..."

(JAVIER ORTEGA / Zaragoza -Corresponsal de 'El Mundo' -18/6/2011)

Esi ye, ¡y sin tergiversaciones!, todavía Julio Anguita: el mismo que se sigue obstinando en tratar de censurarnos 'El Pais', por ejemplo, ninguneándolo por cuanto hace a sus textos más oportunos con respecto de la "Democracia real, ya" y los "No nos representan" del "15-M"; como 'Son los nuestros'...

¿Y por qué no la reclusión en penal de Ocaña... legal, hoy? (o Las "ignoradas" Causas del Paro)

.

La vigente Ley le vetó a quien deje Alto Cargo público, por años, ocuparse de negocio para el que fue competente ...mas un Secretario de Estado de Hacienda recién cesado dirigirá Cajas de Ahorro y es Carlos Ocaña: en Vicepresidencia económica del Gobierno -¡socialista!- máximo colaborador adjunto con Elena Salgado, que aun hace muy poco aprobaba exenciones fiscales para esas (¡mismas!) entidades donde ahora nos dicen sería nombrado Director gral. de FUNCAS, su fundación rectora confederada sobre Análisis estratégico, Planificación y Estudios.

O sea: "cuando a un columnista de acá le asalta duda sobre qué demonios escribir y está obligado por contrato, el recurso es darle otra hostia... al PP. En época de la prensa del Movimiento pasaba con Rusia: hábito que complace a las parroquias y ratifica cómo, donde siempre anduvimos, estaríamos; lo que falso es, manifiestamente. Destrozado el PSOE en todos los frentes -con moral de combate que a la supervivencia se reduce y confiando exclusivamente al mago Rubalcaba- entramos por fase política terminal, c[l]ínica mente. Nos amenazan meses en guerra de trincheras. Táctica socialista, expresa literal por el aspirante a milagrero, no puede consistir en más miedo del que venga la Derecha. Imposible, pues ya llegó (...)

Si fuera joven me sublevaría y pediría sus cabezas; textual, sus cabezas: eso que con alguna sociedad democrática significa cumplimiento de penas... Cuando contamos que en Grecia, ¡vaya escándalo!, han pillado a 6.000 ó 7.000 jubilados 'ful', que habían muerto ya y cuyas pensiones cobraban sus familias, no puedo menos que revolverme y añadir una nota a pie de página: para que el Estado griego haga la vista gorda con esos 6.000 jubilados muertos, tiene que haber 600 tipos, exactamente un cero menos, que se lleva[ba]n de las arcas del Estado al menos 100 veces más... que lo por pensionistas 'de pega' importado..." [Gregorio Morán, en 'Una victoria sin brillo'].

Pero, entre tantas aguerridas lanzas del Reino que -contra ´los Mercados' o/y señaladas figuras nombradísimas de 'las derechas' que arrebatan votos populares a sus competidoras- vemos lucirse cada día, en falta siguen echándose suficientes focos para iluminar todo esto; apenas alguna escasa voz salvable critica el nuevo caso, como antes ya hizo con un fichaje más a principios de la Legislatura para otro Secretario de Estado del Gobierno socialista por primer 'lobby' económico: en aquella ocasión era David Taguas, que pasó directo desde haber estado rigiendo la influyentísima Oficina Económica para Presidencia del Gobierno en Moncloa (con el PSOE de nuestro dirigente -muy supremo- estatal, aun, Rodríguez Zapatero) hasta presidir la todopoderosa Patronal de las Empresas constructoras (más planes E con sus tuneladoras a tutiplén... o AVE para todos, como prioritario antes que nada), el SEOPAN..

Y en general no habrá peligro de que la cosa trascienda, una vez censurada toda discorante información al respecto que -por cierto caso, 'inmundo' entre algún 'índice de lecturas prohibidas', claro- nuestro progresismo (de los adalides para la mayor 'tolerancia democrática' y demás 'transparencia'...) sin dudas tiene. Aunque tamaño despistarnos en el 'Indignarse!' tiene, luego, su evidente precio. Nada menos caro:

"Uno de los dogmas neoliberales que se reproducen con más frecuencia en los círculos empresariales y financieros (y ahora –con la reforma aprobada por el Gobierno Zapatero– en los círculos políticos dominantes) es el de atribuir el elevado desempleo en España a supuestas rigideces del mercado de trabajo, consecuencia de un excesivo poder de los sindicatos. Esta postura se promueve en los medios de mayor difusión y se ha convertido en la sabiduría convencional del país. De esta interpretación sobre las causas del desempleo se concluye que la intervención más eficaz para resolverlo consiste en desregular los mercados laborales, diluyendo el papel de los sindicatos en los convenios colectivos y facilitando el despido de los trabajadores.

Lo que es sorprendente es que esta explicación del elevado desempleo se promueva en los medios de información, cuando las evidencias empíricas existentes la cuestionan ampliamente. En realidad, tales evidencias forzaron a la OCDE (institución neoliberal que promovió esa teoría) a desautorizar su famoso informe Jobs Study Report del año 2004, donde se proponía la desregulación de los mercados de trabajo como la medida más eficaz para reducir el desempleo. En aquel informe se decía que la dificultad en despedir a los trabajadores con contrato fijo (los llamaba los insiders) hacía que los empresarios fuesen reacios a contratar a los que no tenían trabajo (los llamados outsiders)...

La evidencia, repito, no avala tal teoría. En primer lugar, no hay que confundir (lo cual ocurre constantemente) las tasas de desempleo con la de crecimiento del desempleo. Son dos indicadores distintos. La primera es elevada, en general, cuando no hay suficientes puestos de trabajo disponibles para la gente que quiere trabajar. Y esto es lo que ha ocurrido desde hace bastante tiempo y explica por qué siempre España, incluso en tiempos de bonanza económica, tiene un elevado desempleo. Y una de las mayores causas de la falta de puestos de trabajo es el escaso desarrollo del sector público y, muy en particular, para los servicios públicos del Estado de bienestar, tales como sanidad, educación, servicios sociales, escuelas de infancia, servicios de ayuda a las personas con dependencia, vivienda social y otros servicios.

Si España tuviera el porcentaje de la población adulta que trabaja en tales servicios (hoy es el 9%) que tiene Suecia (25%), tendría más de 5.000.000 en puestos de trabajo más de los que tiene ahora, cifra que es superior, por cierto, al número de desempleados que tiene ahora España, con lo cual el desempleo no existiría. Tales puestos de trabajo podrían financiarse con los 200.000 millones de euros más de los que recibe el Estado español (tanto central como autonómico y municipal) si éste tuviera la política fiscal que tiene [otro país mucho más prospero en nuestra Unión Europea como es el caso de] Suecia.

El problema, pues, no es económico, sino político, y ello aparece con toda claridad cuando analizamos quién paga impuestos en España. La gran mayoría de impuestos procede de las rentas del trabajo. La población que está en nómina paga, en general, unos impuestos que proporcionalmente son semejantes a los impuestos de sus homólogos en la UE-15, y sólo ligeramente inferiores a los que pagan sus homólogos en Suecia. El trabajador de Seat, por ejemplo, paga en impuestos el 75% de lo que paga el trabajador de Volvo. Quienes no pagan son las rentas superiores. Los ricos y los grupos fácticos (banca y gran patronal) españoles pagan en impuestos sólo el 20%... de lo que pagan sus homólogos en Suecia. El enorme poder político y mediático de estos últimos da lugar a las políticas fiscales regresivas que explican, en parte, los bajos ingresos al Estado y la escasa creación de empleo público. Es necesario y urgente aumentar los impuestos o su progresividad, creando empleo (para reducir déficit social de España, que tiene el gasto público social por habitante más bajo en la UE-15).

Como decía, una tasa del desempleo es indicador distinto a la del aumento en desempleo; y... los países que han tenido, junto con España, mayor aumento del paro durante la crisis han sido EE.UU e Irlanda: España ha tenido de 2007 a 2009 un crecimiento de 12 puntos en su desempleo; Irlanda de 9,7 puntos y EE.UU de 4,7 puntos. Y EE.UU e Irlanda son aquellos que tienen la mayor desregulación del mercado de trabajo. En ellos, el empresario puede despedir con toda facilidad y los sindicatos son muy débiles.

Único país de la OCDE que ha visto continuar el descenso de su desempleo ha sido Alemania, y ello a pesar de que tuvo uno de los colapsos económicos más marcados de su PIB durante la crisis, el cual cayó en picado un 4,7% (mucho más que EEUU, un 2,7% del PIB, y que España, un 3,7%) como consecuencia de la disminución de sus exportaciones, resultado de la recesión mundial. Y Alemania es uno de los países que tienen los mercados laborales más regulados y unos sindicatos más fuertes: en realidad, la cogestión empresarial -con los trabajadores y sus sindicatos representados en los comités de dirección de las respectivas empresas- es lo único que nos explica cómo éstas, al verse disminuir las demandas de sus bienes y servicios por estos últimos tiempos de crisis económica global generalizada, en Alemania han escogido reducir tiempos de trabajo... a cada trabajador en lugar del solo simplemente despedirlo.

Mientras tanto, sin embargo, en España despide su empresario, lo cual no sólo tiene un coste humano y social, sino un coste económico, pues el trabajador a largo plazo pierde conocimientos y facultades que necesitará más tarde para emplearlo de nuevo. Facilitar el despido en tiempos de recesión aumenta el desempleo, pues el empresario se adapta a la reducción de la demanda disminuyendo su fuerza de trabajo: esto es lo que en España está pasando; y la política pública (de clara sensibilidad neoliberal, actualmente) que por el Estado se aprueba hoy... lo sigue facilitando."

Mucho parlotear farisaico sobre 'chocolates del cotorreo' por si trajes o bolsos -como aquellos 'trapitos y gemelos' usados con el guerrismo para liquidarse a la buena de Pilar Miró, ¿no lo recuerdan?-... pero mafiosas leyes de irresistible 'omertá' sobre una mayor corruptela con súper Gestores públicos, continuada e impunemente 'más vendidos' a esa Dictadura de los Mercados supuesta dizque obligatoria (esto es, que si acaso llegárase a enchironar en un penal a cualquier responsable financiero de campanillas con toda seguridad lo sería -como, el ya tan famoso DSK...- solo por alguna querella en caso del género prioritario, políticamente correcto); y sobre dichos Taguas u Ocaña, tanto como Arenillas o Solbes -que, concretamente, muestran algún ostensible contubernio, en estos 'patios del monipodio'...- celtibéricos, nada: ¡toditos llamándose andana, todavía!

[Postdata, de 17/06/11 = Con cierto financiero mandamás, ya varias veces exonerado de cumplir según debería, parece que sobre mojado llueve ("Botín, sus 2.000 millones suizos y el escándalo social")... ¡mas todos esos chorreos, como siempre, recaerán de nuevo sobre comunes -erarios- por cuantos antes andábamosnos ya demasiao caninos, ay!]

No nos representan para nada y cebándoles tan siniestra mente reventamos en su diestra Crisis

¡Miren cómo tantas [in]formaciones -hunas y/u otras, igual...- predican el Rebajárnoslo todo mas... a la vez no se [re]corta nada en esas canallas Guerras, ilegítimas, con las que asolamos por continentes varios: para esto nunca dirá nadie que haya peligro del sernos Insostenibles!!

Muchos plural...istos e interculturalísimos -balidos de corderitas parroqui[an]as reputándose todas y cada una correctísimas a cual más, o sea, de sensibilidad humanitaria, progresista, eco[lógica mente...]pacifista, etc.- con que si las 'ayudas y rescates porque allí... o por Aláh'... pero al final esa 'misión Libia' (que "al Congreso pidiose autorizar sólo temporal, sin derrocar a Gaddafi ni tocar terreno libio, garantizando zona con exclusión aérea protectora del pueblo"...) fue ya, tras orden ajena desde OTAN, reconvertida de facto por ZP y sus ministras 'primarias': la Trini hasta llegó a pisar suelo bengasí 'legitimando' Terrorismos de lo insurrecto con mercenarios internacionales... y Chacón avisa más plazos para deshacerse de Gaddafi, incluso Indefinidos... ¿Tanto podremos destacar entre lo Global?

Pero da lo mismo, la única cuestión candente para nuestras lumbreras de guardia hoy aquí es -y será, por siempre jamás...- el tan apasionado como infinito duelo electoral del PPSOE con su adlátere subalternancia en las juergas parlamentaridistas intocables. ¡Vaya corajuda entereza moral exhibida entre quienes, clamando histerias ante cualquier mero porrazo acá, solo han sabido enmudecer -como ni en los EEUU, a estas alturas, lo hacen...- su fiel otorgamiento de toda la tácita bu[r]la para no importa qué bombardeos por cualquier acullá!

Se destapó ahora escandalazo reciente de algún derrochito por vehículos oficiales -¡¡muy oportuno!!- y más audaces amagarían con pellizcarles tan bien algo a otras instancias privilegiadas como son los curas, cierto caso de superdirectivos o las parentelas próximas a nuestra Jefatura del Estado... Asimismo podría discutirse aun si acaso cabrá no devolver Deudas Públicas (como en la quebrada Islandia) pero antes, aunque no se viere proceder judicialmente contra cualquier jerarca estafador como allí sí que hacen, ¿cuándo nos metemos definitivamente de una vez por todas a cortar la tremebunda sangría costeada en 'hazañas bélicas'... por el Gobierno actual, menospreciado fuera entre pobres PIGS... o/y al parecer nunca suficientemente solícito con quien ostente su Presidencia de turno yanqui?

¡Aunque todo este daño tampoco es nada casual o fácilmente soslayable, ni fruto desinteresado de ninguna política ineficaz, sino peaje obligatorio por la muy cruda opción esencial que guía nuestros actuales acervos jurídico, político y administrativo hace ya demasiadas Legislaturas!

Durante unas últimísimas tres décadas,"han aumentado las rentas de capital, mientras el trabajo disminuía (como porcentaje respecto a totales) en todos aquellos países que siguieron políticas para desregulación de los mercados comerciales, laborales o financieros con disminución del intervencionismo estatal en economía y reducción del Estado del bienestar (...) La fuerza motriz de tales políticas públicas fue el capital financiero, que se benefició enormemente del descenso de las rentas del trabajo, forzando a la clase trabajadora a endeudarse. Esos grados del endeudamiento en la población trabajadora aumentan geométricamente y con ellos crecen sobre todo los beneficios del sector financiero.

Por otra parte, la enorme concentración de las rentas (y propiedad) determinada por políticas neoliberales facilitaba más especulación financiera: los ricos no invirtieron tanto en las actividades productivas (cuyo crecimiento no era muy notable, resultado de la escasa demanda, consecuencia del descenso de la capacidad adquisitiva para la población) como en otras especulativas, de las cuales la apuesta inmobiliaria fue lo más llamativo. Así se creó la burbuja inmobiliaria que fue motor de actividad económica en EEUU, Gran Bretaña, España e Irlanda. Su estallido creó un enorme vacío en el espacio económico responsable de la Gran Recesión que casi llega a Gran Depresión. El desempleo se disparó, y a su vez también otro problema derivado nuevo por la escasa demanda que se deterioró aun más; convirtiéndose en mayor problema social y económico de los países capitalistas desarrollados un enorme crecimiento de las desigualdades entre rentas resultante (...)

Frente a esta situación, las políticas gubernamentales de reducción en la demanda mediante recortes del gasto y empleo son enorme error, pues empeoran la situación todavía, como estamos viendo en países (PIGS) periféricos de la Eurozona, o sea Grecia, Irlanda, Portugal y España. Los gobiernos de dichos países están recortando más y más su sector público y con ello retrasando la recuperación del crecimiento económico: LOS DATOS ESTÁN AHÍ [ver artículos en la sección Economía Política de mi blog, disponibles] para cualquier persona que quiera verlos...

El argumento que se utiliza para que los Estados tomen las medidas que la UE, el FMI y las burguesías nacionales desean es 'la presión de los mercados financieros'. En realidad, si los países citados (todos ellos que han sufrido dictaduras fascistas o fascistoides, y en los cuales las derechas continúan siendo muy poderosas) cambiaran GRAVANDO A SUS RICOS con aquellos mismos niveles relativos que lo hacen otros de izquierdas algo más potentes, IGUAL QUE LOS ESCANDINAVOS, su Estado necesitaría endeudarse mucho menos. Ha habido una alianza –reconocida por algunos dirigentes de la Banca Alemana-, entre las burguesías en esos PIGS (todos tienen los porcentajes de ingresos al Estado más bajos en la UE-15) y la banca, de manera que su baja carga impositiva es causa de los endeudamientos del Estado. Si tuvieran esos erarios públicos que tienen los nórdicos, tales países DEJARÍAN DE TENER DÉFICIT PÚBLICO..."

(VN, 'El Viejo Topo': "Causas políticas de la crisis y cómo salir de ella")

Historia con pruebas, no Memoria falseando: recordar a Enrique Ruano, asesinado en 1969

  
Caraduras que presumen de tener justísimas Memorias nos las pretenden falsificar a su antojo aprovechando tantos ignaros en Historia: ese faro de PROGubeRnamEntaleS visto como lectura única obligada por la mayoría ilustrada del 'PAIS' el martes pasado destacaba desde titulares, en un texto hagiográfico sobre su candidato a la presidencia del Gobierno -además de compañero estudiantil nuestro- A P.R..., cómo "en el PSOE empezó hace 37 años, cuando la detención y posterior muerte a manos de la policía del estudiante Enrique Ruano le decidió a meterse en política..."
  

Lo cual es comprensible a cualquier luz como bastante asombroso, pues todas las biografías autorizadas del notorio Vicepresidente Primero actual -y ex directivo, poco antes, de PRISA...- testifican saberse su fecha para "iniciar entradas en política colaborando con el secretario de la FSM, Javier Solana, unos meses antes de la muerte de Franco", ¡o sea, 5 años después de ser asesinado Ruano!
  

Tamaña falsificación respecto a ese caso no es nada excepcional si tenemos en cuenta que quien capitanea dicho Multimedia periodístico tan empeñado casualmente con su pontificar sobre cómo la historia del Franquismo debería ser [re]escrita es -el "gran amigo de Alfredo...", estos días confeso- Juan Luis Cebrián Echarri (otro antiguo alumno del madrileño Pilar marianista, como todos los demás ya mencionados...), hijo del todopoderoso falangista primero director del 'Arriba' [fundado por José Antonio Primo de Rivera] y luego ya Jefe al frente de las Cadenas para Prensa del Movimiento Nacional(sindicalista), Vicente Cebrián Carabias.
  

Él mismo -Juanli...- ostentó en 1974, con solo 29 añitos, la crucial Dirección para los fascistas Servicios Informativos de aquella Televisión Única Española (tras el "espíritu del 12 de febrero", oficial) durante un penúltimo Gobierno de Franco por Arias Navarro encabezado... Donde -más de 72 meses después del asesinato de Ruano, tapado con calumniosas mentiras desde las ondas públicas...- aun seguía mandando muy alto mientras algunos en la pura base pisábamos Comisarías de Policía o Tribunales de Orden Público hacia cárcel entre censura y más injurias, ¡hasta solo menos de un año antes del salto que le llevó directamente a dirigir el "diario independiente El País" bajo auspicios de unos entonces llamados "aperturistas en la Dictadura", mas inatacables por Servicios prestados al Régimen, como eran sus accionistas fundadores Fraga, Fernández Ordóñez, Mayor Zaragoza y Polanco...!
  

Cuanto de VERDAD ocurrió con Enrique Ruano, nunca posible de olvidar por quienes todavía quedamos así pudiendo testimoniarlo ya que SÍ fue determinante para primeros activismos (iniciados justo al salir del colegio antes del 1970 con los Pancho Abásolo, Mikel Buesa, José I. Casas, Manuel Chinchilla, Asís De Blas, Augusto Delkáder, Javier Echenagusía, Antonio Estevan, Enrique Fanjul, Fabián Fdez. Alarcón, Ramón Fdez. Durán, C. A. Fdez. Ordóñez, Fernando Fdez. Savater, Luis Garrido, Juan A. Gimeno, Francisco Gómez Díaz, Paco González Portal, J. J. Jover, Felipe López Aranguren, José María López Arriba, José Luis Malo de Molina, Álvaro Marchesi Ullastres, Fernando Martínez Fresneda, E. y J. Martínez Lázaro, Fernando Méndez-Leite, Jaime Millás, Ramón Muñagorri, José A. Noguera, Claudio Olalla, Fernando Ortíz, Jorge Páez, Luis S. Palao, J. Pérez Prim, J. Rguez. Aramberri, Jaime-Axel Ruiz Baudrihaye, Juan L. Ruiz-Giménez Aguilar, Antonio J. Schez. López, Javier Solana, Julio Suárez-Llanos, Gerardo Viada y Carlos Wert... en tanto a nuestros condiscípulos A. Pérez Rubalcaba más Jaime Lissavetzky o al del seudónimo 'Luis A. de Villena', por ejemplo, aun les faltaba todo un lustro entero antes de transfugarse desde la Mayoría Silenciosa -sin desafección alguna entonces notable- a su más tardío 'antifranquismo' casi sólo póstumo), recordose muy bien con texto de cierto historiador hoy en Público...
  

Viene a cuenta de tanta juventud sana cómo salió por primera vez a la calle con inédito asamblear cívico en las Plazas del 15M o/y más días [inmediatos] posteriores; concluía por justísimo reconocimiento al juicio particular de S.S. MªJ dlV Ll... que tan bien conocemos cómo, aun hace muy poco, se significó entre nueva mayoría silente -u oficiosas mentes reacias- para pronunciarse fallando devolverle a nuestra Víctima del terrorismo Enrique Ruano Casanova su precisa Memoria, Dignidad y Justicia... contra mentir permanente desde tantos Poderes -con armas de un Gobierno tras otro- aquí durante más de hasta 10 Legislaturas Democráticas ya:
  

"...Cuando en enero de 1969 la Policía detuvo al estudiante de la Complutense don Enrique Ruano Casanova por repartir propaganda de una resistencia sindical a la Dictadura, le interrogaron y maltrataron durante tres días, le llevaron a un registro de su apartamento, le dieron muerte allí mismo y le lanzaron luego por la ventana. Lo primero que hicieron los responsables políticos de aquel crimen consistió en construir una imagen de muchacho 'irresponsable y emocionalmente inestable', una especie de logo que permitiera identificar a todos los jóvenes que con la acción política transgredían las normas del Régimen. Para que aquella construcción fuese creíble, delinquieron distintos departamentos bajo la autoridad del ministro de Gobernación, general Camilo Alonso Vega, y del ministro de Información y Turismo, Manuel Fraga Iribarne. Destruyeron pruebas forenses, una sierra invisible cortó un pedazo de clavícula que desapareció, porque era la 'prueba inequívoca para determinar en términos absolutos el proyectil causante de la herida', según la jueza [única que no calló como el resto] escribió en Autos...
  

Los testigos oculares del registro mintieron y así lo reconocieron ante el Tribunal que reabrió ese caso en 1996. Lo más vomitivo consistió en la complicidad entusiasta de la dirección del progubernamental entonces diario ABC, es decir, de Torcuato Luca de Tena (ni más ni menos que un 'evolucionista' del Régimen); quien, en un alarde de [falta de toda] ética, publicó pruebas –el dietario de Ruano– manipuladas y descontextualizadas. Sólo así apareció el prototipo de joven irresponsable, la opción más destructiva era esa: banalizar su compromiso –por el cual, y no por otra cosa, fue detenido y asesinado– bajo la forma de 'irresponsabilidad', extensible a todos los Ruanos; es decir, a todos los que intentaban impedir la continuidad de una Dictadura. Por eso nadie debería considerar a Ruano como una víctima (alguien que padece daño por causa fortuita); era un sujeto que fue dañado por responsabilidad propia, alguien cuyas decisiones procedían de una insurrección ética que consideraba imprescindible para poder vivir con decencia y conforme a sus proyectos y esperanzas: Claudio Pavone, en un texto clásico, denominó esa decisión 'la moralidad de la resistencia' (...)
  

Hace pocos meses, Editorial Complutense lanzó un libro coordinado por la historiadora Ana Domínguez Rama que lleva un título exacto: 'Enrique Ruano, memoria viva de la impunidad del franquismo'. Es un libro que cuenta el alcance de la responsabilidad política y la necesaria banalización y destrucción de su valor y su imagen. Contiene un documento impagable, voto particular de la jueza María José de la Vega Llanes a una sentencia que emitió la Audiencia Provincial de Madrid en un juicio contra los policías acusados y absueltos de perpetrar su asesinato. El escrito de esa mujer, su autoridad, salvó la memoria de Ruano, memoria de la responsabilidad."

('Las plazas de Enrique Ruano', Ricard Vinyes)
  

[ Postdata, del 13/06/2011 =
Acabamos de ver más antecedentes relacionados con esta reseña, de lo cual seguidamente ofrecemos cierta información: Corresponde a una entrada "ENRIQUE RUANO NO SE TIRÓ... LO MATARON..." que -con motivos de conmemorarse 40º aniversario, entonces, del crimen- fue difundido el 21/01/09 mediante blog, del que hasta hoy acá todo desconocíamos, preparado por ...ABEL; quien además allí aludió -como su hermano, junto al que ya la mostraba imagen primeriza en el museo de los González Portal también, visible igualmente desde otro post con fecha 5/11/08- a uno entre nuestros 'Duendes...' ¡Gracias a ella, por no callársenoslo! ]. 
  

Para qué servía la Banca y cómo es ya evitable... mas aquí ahora mismo, sin huir hasta más lejos

.
Hubo un 'corralito' de Argentina, los odiosos 'deberes' a Islandia... y -por pagar Rescate bancario, en la UE, ya- Grecia desmantela su Estado vendiendo puertos, minas, tren, correo, gas, lotería nacional, redes de telefonías, aeroportuaria, eléctricas e infraestructural defensiva, etc. ¡Pero dicho asunto no es algo tan lejano (como parecen dar a entender aquí radicalismos de salón -despepitados por 'el Mercado' u otras pajas en lo ajeno, 'Global', única mente...- o esos nuevos brindis 'a Sol' -de quienes, como más plus revolucionarios, ufánanse al arrimar ascuas hacia su sordina interesada del exigir las 'Primarias'- adicionales...) entre nuestra partidista electorería, hoy!

¿Acaso falta ni una sola de todas esas mismas áreas (más o menos desarrolladas por Gobiernos, Central e incluso Autónomos, desde PPopulares e incluso ZPprogresistas que-del-'neoliberal'-peor-mal-librarían... vendiendo igual unas "privatizaciones en la gestión..." desgraciadamente generalizables bastante más allá que ciertos ejemplitos capitalinos entre los cuales agota su tartufo 'discurso único' nuestra sedicente "rebelión" [muy preventiva] contra peligro con "antisociales" [no psoeistas], tanto si gubernamental es como cuando sigue opositor aun...) en donde se han ya sufrido también análogas experiencias para España, hoy? Alguien -'Confidencial'- acaba de resumir algunas claves del problema rehuidas por quienes, a fuer de insistir en recetas caducas (tal que revolverse sólo hacia 'más bancos públicos'... ¡como si aquello de la CCM, por ejemplo, hubiera estado privatizado!), no consiguen poder contemplar lo evidente:

"En última instancia la banca es fruto de una convención social por mor de la cual se le considera como el instrumento más eficiente para intermediar entre el ahorro y la inversión (Primera mentira).

Los agentes económicos que tienen disponibilidades líquidas las depositan en el banco a cambio de seguridad (por eso la entidad les cobra) y/o rentabilidad, por eso la entidad les paga (Segunda mentira).

Los demandantes de fondos acuden al banco en busca de dinero con el que hacer frente a consumo y/o inversiones (Tercera mentira).

Toda la economía financiera gira de este modo alrededor de la banca y sus asimilados. No en vano a aquellas firmas que realizan una tarea de captación y/o financiación aun de naturaleza no estrictamente bancaria se les denomina “shadow banking” o 'banca en la sombra' (Cuarta mentira... Y hoy dejaré a un lado la llamada 'banca de inversión' o sus banqueros, eso magos 'creando riqueza' de la nada, comisionistas que son 'de guante blanco': CERTEZAS ABSOLUTAS)...

->Con el desarrollo de las nuevas tecnologías y la capacidad de comunicarse directamente inversores y ahorradores, los costes asociados hacen a la acción bancaria más ineficiente que otros cauces directos de intermediación (Primera verdad).

-> La crisis iniciada en 2007, remedo de la sucedida en otros momentos de la historia contemporánea, pone de manifiesto que la seguridad absoluta no existe (o sea, 'on the left -assets- there is nothing right, on the right -capital- there is nothing left' = un balance bancario cualquiera) y que el retorno ofrecido al cliente (solo el que aporta fondos puede ser calificado como tal) es función de necesidades de la propia entidad y no de la voluntad de mantenerle permanentemente satisfecho (Segunda verdad).

-> Como 'la banca te da el paraguas cuando hace buen tiempo mas te lo quita cuando comienza a llover' (¡gracias Mark Twain por la cita!), ocurre que los que necesitan liquidez se las ven y se las desean para obtener financiación o recurren tanto a avales de gentes e instituciones que les podrían dar directamente lo que necesitan, como a emisiones que no necesariamente han de pasar por el cauce de la banca (Tercera verdad).

-> En la medida que una bancarización de muchas naciones se halle a muchos años luz de la 'penetración del móvil' es cuestión de tiempo, poco, que aparezcan nuevos actores, ligados a las telecomunicaciones y la red, que aprovechen su control sobre actividades financieras de los ciudadanos que han convertido al móvil en su propia sucursal (Cuarta verdad).

Todo esto, sumario de mentiras y verdades, propone manifiesta una interesante paradoja: aumentan las exigencias de control y capital para las firmas tradicionales, con independencia de su tamaño, a la vez que se inicia un proceso de 'desintermediación del dinero' que, como acabamos de señalar, pasa por encima de las convenciones actualmente en vigor.

Una corriente que muestra el porqué, al menos desde un punto de vista puramente teórico, la banca es prescindible. De hecho sorprende cómo economías que han ido ganando tamaño de modo acelerado, hayan decidido asumir el modelo de sistema financiero que ha puesto al borde de precipicio a la actividad económica mundial en tantas ocasiones. ¡Curioso que el paradigma de la innovación en beneficio propio sea tan poco clarividente para adecuar su configuración al nuevo entorno!

El cambio no puede ser abrupto pero llegará. De forma más acelerada si perduran las crisis. De modo más lento si estas cosas mejoran. Internet y la movilidad actuarán como palancas de transformación. Donde está la relación está el dinero; y eso es la Web. Y en ese nuevo campo de actuación, resuelto el problema de la custodia y del buen fin para las operaciones, ¿quién quiere un banco? ¡Tiempos nuevos, tiempos salvajes…! ¿más todavía?"

( 'Para qué sirve la banca y por qué es prescindible', S. McCoy )

.