Óiganse las cosas claras: de c(l)ara(y)dura(s)...

(Botín, González, Blesa y Fainé acudiendo con Solbes al palacio de

Moncloa para ver a ZP en la presidencia del Gobierno, el 6/10/08)

.

El dato de partida citado no es baladí, en absoluto; y esa consideración que sigue resultará crucial, aun cuando para todas las actuales mayorías –correctas mentes, fidelizadas en los nichos inconmovibles de sus respectivas parroquias, menos o más laicas...- tanto espante todavía lo tan bien recién dicho por J. F. Martín Seco:

.

“Lo peor de los rituales parlamentarios es que todo el mundo sabe de antemano qué van a decir los protagonistas. Cada uno llega dispuesto a interpretar su papel y, con más o menos gracia, nos recita el guión al que nos tiene acostumbrados. De ahí que cuando el interviniente se nos arriesga a decir algo de su propio cosechar –morcilla, en el argot teatral- sea lo mejor de la función. Entonces es incluso posible que, burlando la censura, salga al exterior el inconsciente y se hagan afirmaciones que reflejarán eso que realmente se piensa pero que de ninguna manera se querría haber dicho.

.

En el último Debate sobre el Estado de la Nación –¡que, por cierto, se debería haber llamado Debate sobre el Estado de Cataluña y del País Vasco: a juzgar por la atención dedicada a ambas Comunidades Autónomas parece que todo se inicia y se termina en ellas!- Rodríguez Zapatero también tuvo su propio acto fallido [...] en el calor de las controversias y ante la acusación de que había tardado en reaccionar, alardeó de que él se había atrevido a ‘realizar una Reforma Laboral, que otros –en clara alusión al PP- no habían hecho’. Los votantes de izquierdas deberían tomar buena nota de la afirmación porque quizás fue ésa una de las pocas verdades que el presidente del Gobierno profirió en el debate. Los partidos socialistas en el poder se atreven a aplicar medidas antisociales que la derecha no osaría llevar a cabo. En España, las reformas laborales las ha acometido el PSOE. Varias, en tiempos de Felipe González. El PP intentó la suya, pero hubo de dar marcha atrás ante la presión sindical, y del propio partido socialista. Schröeder y los Verdes acometieron en Alemania el ‘Plan 2000’, un ambicioso proyecto de recortes sociales que allanó el camino a la señora Merkel.

.

El acto fallido de Zapatero tiene muchísimo de verdadero. Es muy posible que Rajoy no se hubiese ‘atrevido al congelar las pensiones, a reducir un 5% los salarios para los funcionarios y abaratar el despido’, ¡nada menos!... Quizá sí hubiera hecho otras cosas, pero no éstas... Y es que la derecha sabe que cuando acomete medidas anti-sociales se enfrenta con una enorme oposición, oposición que se debilitará si es un Partido de la teórica izquierda el que las emprende. Las derechas no pueden criticarlas demasiado y entre la izquierda siempre hay voces que intentan justificar las medidas y desactivar sus críticas con el latiguillo de que si vienen los otros es 'peor'...

.

Habría que empezar a pensar si para hacerse una política económica de derechas, que es la que hacen los unos y los otros, no sería 'mejor' la Derecha: al menos, estarían las cosas claras, no habría confusión, ni malos entendidos; cada uno en su sitio y desaparecerían las coartadas o los pretextos para no movilizarse. ¿Qué no hubiesen dicho muchos miembros del Partido Socialista [u otros más... de sus Progresismos o la Izquierda] si hubiese sido el PP quien hubiera instrumentado esas Medidas?”

.

Más aun; no será preciso extendernos (conjeturando cábalas...) con respecto a situaciones hipotéticas ni aventurar ninguna intencionalidad sólo desvelada por esos 'lapsus' en confesiones de parte indeseadas cuando está ya clara la viva realidad, blanco sobre negro, tan bien oficialmente dicha y desde autorizadísimas tribunas luego además redicha...

.

Según oportunamente acaba de resaltar el conspicuo experto -y colaborador del sindicalismo mayoritario español- D. Juan Torres: “El Banco de Pagos Internacionales acaba de hacer público que la banca española es la más rentable del mundo. El beneficio antes de impuestos de las principales entidades financieras españolas representó el 0,93% en relación a sus activos totales, más del doble del beneficio que obtuvieron el año pasado los grandes bancos de Estados Unidos (0,41%), cinco veces más que los franceses (0,18%) y a distancias siderales respecto del que representaron los beneficios en la banca alemana frente a sus activos totales (0,03%) o el de la banca británica (0,05%).

.

Esos mismos bancos españoles tan rentables son los que se muestran incapaces de financiar a la economía, los que tienen a palo seco a las 'Pequeñas y Medianas Empresas' y a los consumidores y, en suma, los que paralizan las actividades económicas por falta de crédito. Los bancos y los medios de comunicación que les hacen el trabajo sucio, echan las campanas al vuelo diciendo que esta alta rentabilidad es la inequívoca señal de la buena salud de nuestra banca. Pero yo creo que lo que eso indica es otra cosa: que la rentabilidad responde y satisface el afán de lucro privado pero no las necesidades sociales.

.

Aquella mayor rentabilidad de la Banca española procede de los tipos más elevados, de las comisiones más altas y del mayor volumen de endeudamiento que ha logrado generar fomentando un modelo productivo basado en especulación y bajos salarios. Todo lo contrario de lo que sería una práctica bancaria al servicio de la inversión productiva económica o socialmente eficiente, justa y sostenible…” ¡Mas no se olvide añadir que cuenta con los inigualables trabajos sucios, también, del gobierno real –de España, hoy- al que sentó en horas y a la vista de todos… hasta que le aprobó cuantas Súper "Ayudas" para sus 'rescates' (inaplazables, ‘dictadas por el mercado’) nos dijeron!

.