Una propuesta modificación: publicarse cuánto contribuye cada uno, como UCD hizo. Podemos

Aquí suele verse a diario cómo cualesquier cantamañanas predican milagroso crecepelos para incautos, pontificando con autoridades de orates impostadísimos (e incitándonos respecto de alguna supuesta "excesiva Fiscalidad ahora..." en España o, por el contrario, ante sólo hueco programar "subir Impuesto a quien más tiene...") pero menos acá del bien y los males falsables mediante simple cuenta, ya que jamás rebajarían su muy letradito caletre -aún sin [des]cifrar apenas- al mero 'echar [sencillo] número'...

 

¡¡YA, desde 35 años atrás, entre nosotros -SÍ- Posible fue...!! 

 

Ni siquiera 'demagogia...' podrían en realidad considerarse aquellas otras inmodestas "proposiciones" etéreas que rehuyendo toda vulgar transparencia más visible -a ras de tierra- son elevados como inmateriales humos fatuos, por cegar ilusos ojos del crédulo personal, única mente...

"Desde hace al menos ya 2 años el ministro de Hacienda viene amenazando sobre publicación de la lista con los deudores al Fisco, y digo amenazando porque la finalidad de tal propuesta no resulta clara. Según se dice, afectaría sólo a las deudas superiores al MILLÓN de Euros (1.000.000 €), siempre que no hubiesen obtenido aplazamientos o suspensión de pagos; con lo cual o bien se debe a que son insolventes o a incompetencia del departamento para Recaudación de la Agencia Tributaria, en cuyo caso la medida no parece mostrar demasiada utilidad, a no ser que se pretendan poner en una picota -y de ahí lo del amenazar- determinados organismos como los Partidos, Sindicatos, Medios de comunicación, etc. cuyo embargo no resultase fácil para Hacienda por motivos políticos. Una medida mordaza; su objetivo: realizar una suerte de chantaje de cara al acallarse cualquier voz crítica con la actuación del Gobierno en materia tributaria. Porque lo cierto es que dicha norma se ha ido posponiendo, con excusas del que a la Reforma fiscal habría de esperarse; pero ésta en las Cortes entró finalmente cercenada de tal modificación sobre la Ley General Tributaria, donde insertarse debía la disposición señalada.

 

.

Mucho más sentido posee alguna Iniciativa planteada por los Inspectores Fiscales en su XXIV Congreso proponiendo que se publicara relación de lo que cada ciudadano aporte a la Hacienda pública con Impuesto sobre la Renta. Sería sumamente ilustrativo y efectivo (en muchos casos, el escándalo sería tan grande para servir de freno a la tentación del defraudar: es una medida que vienen aplicando con éxito países, como Suecia). Alguien apuntó al Congreso el no estarse preparados para iniciativas como ésa en España. Lo curioso es que sí parece lo estuvo hace varias décadas, cuando -mostrando cómo pod[r]emos ya, con tal de proponérnoslo pero en serio, activamente...- se aprobó el Impuesto; pues la norma llegó a estar en vigor durante años (muy pocos, ciertamente; porque surgieron enseguida voces piadosas que alegaron lo peligrosa que fue y, escudándose tras el terrorismo etarra, lograron derogarla). En los momentos actuales, ETA no está operativa; sin embargo, dudo mucho de que ningún gobierno tenga la valentía del llevar a cabo la propuesta. Y es que cuando se pregona la voluntad de luchar contra el Fraude fiscal habría que afirmar que "sí, pero menos…" Hay muchos intereses en juego.

La medida, por otra parte, no debería limitarse al IRPF; sería también muy interesante conocer además las declaraciones del Impuesto de Sociedades en todas las Empresas y saber el tipo efectivo que paga cada una de ellas. Los distintos gobiernos han venido reduciendo el tipo nominal del Impuesto (actualmente de 30%, que pasará a ser un 25% cuando entre vigente la Reforma fiscal en marcha). Pero lo más grave es que, a base de las deducciones, exenciones y desgravaciones, han dejado convertida esta figura tributaria en un queso Gruyère, lleno con agujeros; de manera que se aleja ya totalmente del nominal el efectivo pagado en verdad por cada Compañía. En los años 2011, 2012 y 2013, el tipo efectivo medio de todas las Sociedades ha sido del 9,1%, de 10,2% y del 12,4%, respectivamente. La situación es mucho más escandalosa si nos referimos a Grandes empresas, aquellas que tributan por Grupo consolidado, todas las del IBEX, cuyos tipos ascienden respectivamente para esos mismos años tan solo al 3,8% y 5,3% ó alrededor del 9%.

.

 

Todos estos datos fueron facilitados en el Congreso de los diputados por el ministro Montoro, con la finalidad de mostrarse cómo su Gobierno del PP había mejorado la gestión tributaria. Ciertamente, los periodos con Pedro Solbes y Elena Salgado al frente del Erario Público nos han sido nefastos (lo cual quedaría explicado cuando contaban acabar entrando en Consejos de Administración para Grandes Corporaciones) pero, por eso mismo, no parece que pueda constituir ningún timbre de gloria el mejorar discretamente los pésimos resultados alcanzados en la etapa anterior.

El actual ministro de Hacienda también tiene vergüenzas que ocultar. La Comisión Europea acaba de cerrar expedientes exigiéndole que Telefónica, Banco Santander, Iberdrola, Abertis, AXA, etc. devuelvan a las arcas públicas enormes cantidades de dinero, por considerarse "ayudas del Estado" -ilegales...- con deducciones fiscales aplicadas de acuerdo a una 'consulta vinculante' de la Dirección General de Tributos aprobada en marzo del 2012, al poco tiempo de ganar el PP sus últimas elecciones.

.

.

La historia viene de lejos. En 2002, cuando Montoro era ministro de Hacienda, se aprobó alguna norma que concedía posibilidades del considerarse "fondo de comercio" (por tanto amortizable o deducible en las bases del Impuesto de Sociedades) la diferencia entre precios pagados y valores de mercado estimados en adquisiciones para empresas extranjeras. El régimen, al parecer, era tan favorable y discriminatorio frente a Sociedades de otra nacionalidad que la CE lo calificaba como "ayudas del Estado...", prohibiéndolo desde 2009, dictaminado que deberá ser devuelto al Fisco el beneficio recibido. No obstante, y debido a las presiones del Gobierno de Zapatero a favor de las Empresas... pero en contra del Erario público, la Comisión aceptó que se aplicara el retorno solo desde 2007, fecha en la que había comenzado a gestarse tal Expediente comunitario, por lo cual las cantidades que debieron devolverse insignificantes fueron, ya que la mayoría de operaciones se habían realizado entre 2002 y 2007.

Pero precisamente este resquicio, llamémoslo de gracia, es lo que ha intentado aprovechar en 2012 la 'consulta vinculante...' emitida por Hacienda utilizando una interpretación laxa de antiguas normas para concederles carácter retroactivo a las compras indirectas, de modo que algunas Empresas pudieran aprovecharse aun de más operaciones realizadas con anterioridad al 2007. No extrañará, pues, el que la Comisión Europea ha vuelto a juzgar "ilegal" esa norma exigiéndose devolución de sus ayudas.

Todo lo anterior no se compagina excesivamente bien con esa voluntad manifestada actualmente por el Ministerio del "elevar la tributación real en las grandes Compañías", al igual que tampoco es muy coherente este objetivo con la medida que se quiere implantar -en la próxima Reforma fiscal- del "eximirse de tributación a dividendos o plusvalías procedentes de la participación en filiales" por encima del 5% y 20 millones de euros... La confirmación de que la finalidad perseguible fue lo contrario se muestra en el hecho de que con la última Reforma del Impuesto de Sociedades proyectada, lejos del crecer, la recaudación va efectivamente a reducirse (por unos 3.000 millones de euros, como poco)...

Esa estrategia de reducción impositiva contrasta con el puesto que ocupa nuestro país en Presión Fiscal hoy, por debajo de varios otros como Portugal y Grecia, ya entre 6 ó 7 puntos porcentuales inferior a medias UE; haciendo sonar tantos discursos a escarnio sobre la carencia del dinero para Pensiones, Seguros ante desempleo, Sanidad y Educación...

Por eso sería tan ilustrativo y conveniente que se publicara relación de las cantidades con que cada uno contribuye al Fisco, empezando por las Empresas del IBEX y siguiéndose a continuación en cuanto a lo correspondiente para... otras Grandes fortunas."

.

(Juan F. Martín Seco: 'Publicar la cantidad con la que cada uno contribuye', 23/10/2014)

.

Confiemos que tal susodicha Propuesta Modificación... fiscal tenga por fin algún eco mayor ahora del que (no) terminara logrando aquella otra tan célebre -"A Modest Proposal..."- filantrópica del gran autor de 'Gulliver' hace 3 siglos, Jonatham Swift, en su pobre país natal...

 

Acá "los Bancos estupendamente": sin devolver esos 130.000 millones con que les 'rescatamos'

.

Noticias ahora son cómo "los Bancos españoles superan las pruebas -del 'stress', que hizo el BCE...- sin necesitar más capital ante la Crisis; las mejores notas del examen eran sacadas por Kutxabank, Bankinter y Bankia [esa misma ex Caja Madrid en donde se repartieron pagos por 'tarjetas opacas' entre los Consejeros de PP, PSOE, IU, CCOO, UGT, CEOE, Casa del Rey o la Iglesia Católica... tras de lo cual gastábamos unos 4 ¡billones! de pesetas recapitalizándola, tan sólo para ella]...; y Rajoy proclama 'la Banca española estupendamente ya, está de libro'..."

 

Pero podemos ver en tan pujante alarde financiero de sobrecapacidad...es nuestra ruina, ¡sin duda!, según la última información oficial: no baja de 130.000.000.000 € (CIENTO TREINTA MIL MILLONES de Euros) nuestro Coste, ya, por el 'rescate bancario':

Fuentes =  Mº de Economía/FROB; Banco de España; Balances bancarios (0)

.

 [0]  No incluyen los avales del Estado para las emisiones en Entidades de crédito concedidos para facilitar su acceso a los mercados de capitales... Ni se suman las pérdidas sobre los 21.000 millones que el Estado aportó en liquidez a las Entidades financieras en el Fondo de Adquisición de Activos Financieros, liquidado en 2012.
Tampoco se hacen estimaciones ningunas para diferencias de rentabilidad entre inyecciones de liquidez del Banco Central Europeo al 0% y las obtenidas por la inversión de estos recursos.

 [1]  A Cajastur. Fondo Garantía de Depósitos (no estaba creado el FROB).
 

 [2]  A BBK. El FROB asumió las pérdidas del EPA.
 

 [3]  UNNIM: Cajas de Sabadell, Tarrasa y Manlleu. A BBVA. El EPA se consumirá totalmente y BBVA tendrá que cubrir pérdidas por activos de esas Cajas. La EPA inicial era de 4.824 millones, de los que se dan como pérdidas ciertas a final de 2013, 2.956 millones: lo anotado en el cuadro como EPA es la diferencia.
 

 [4]  A Caixabank, que realizó la operación básicamente por los activos fiscales de Banco de Valencia (ver punto 2, quinto, del redactado)... El EPA está descontado prácticamente como pérdidas ciertas.
 

 [5]  Caja de Ahorros del Mediterráneo. A Banco Sabadell. El Ministro Guindos reconoció en el Congreso de los Diputados (14.1.14) que la EPA acabaría costando al FROB más de 15.000 millones. Así que anotamos esa cifra como unas pérdidas ciertas, que se unen a los 5.429 aportados por inyecciones de capital por el FROB. El Consejero Delegado del Sabadell dio como pérdidas 17.000 millones, 2.000 más que el Ministro, por lo que se espera que se consuma todo el EPA como pérdidas.
 

 [6]  Caja Navarra, Caja Canarias, Caja Burgos, Caja Sol, Caja Guadalajara... Para Caixabank. Se opina que esta adjudicación se realiazó por Caixabank con menores ayudas de las derivadas del agujero de Banca Cívica, como compensación de otras adjudicaciones.
 

 [7]  A Banco Sabadell. Las ayudas se suelen cifrar, según todas las noticias de la adjudicación, en 325 millones, pero no hemos podido sumar como ciertas más que las que se incluyen en el Cuadro...
 

 [8]  A Banesco (grupo venezolano), por venta del FROB en 1.002 millones (las ayudas fueron de 9.000). Ya se ha comentado en el punto 2, 5º...
 

 [9]  Caixa Catalunya, Caixa Tarragona, Caja Manresa. Por adjudicar. Ha recibido 19.574 millones en ayudas públicas, a pesar de ser unas 5 veces menor que Bankia: 12.052 en capital y el resto en avales. Se indica una proporción de pérdidas similar a la de Nova Caixa Galicia (88,8% de lo aportado por el FROB, que en este caso han sido más de 13.000 millones). Se añade una estimación de los EPA solicitadas por los posibles compradores españoles (Caixabank y Santander): 4.500 millones. Se trata de un cálculo más que conservador, en virtud de lo ocurrido con CAM, cuya EPA costará más de 15.000 millones —nota 5—...
 

[10]  Bankia ha recibido 46.691 en ayudas públicas, de las que 22.424 es inyección de capital y el resto avales. La opinión de los firmantes es que las pérdidas finales en un presunto proceso de privatización serán, al menos, un 35-40% mayores, fundamentándose en la monumental proporción de morosidad de Bankia, la escasa calidad de sus activos no bancarios (avalados en parte sustancial por el ICO) y, sobre todo, porque tiene en su interior a la antigua Bancaja. Ya se ha visto lo ocurrido con la CAM —nota 5—. Ambas Cajas valencianas tuvieron política crediticia similarmente disparatada y venal: por compartir, sus gestores compartieron como destino de su latrocinio paraísos fiscales caribeños cercanos. La cifra de ayudas probablemente no llegue a cubrir el lastre de Bancaja.
Tras pérdidas de 19.000 millones en 2012, Bankia ha presentado en 2014 beneficios de unos 500, saludados entusiásticamente por prensa gubernamental, periodistas en su 'fondo de reptiles' y especuladores nacionales e internacionales. Los resultados de 2013 no admiten una evaluación seria: su negocio bancario empeora casi un 20% respecto al catastrófico 2012; su morosidad aumenta casi al 15%. La claves del beneficio de 2013, más contable que otra cosa, está en la reducción de gastos (casi un 17% anual) y las llamadas operaciones financieras (más de 425 millones), que son el resultado del buen manejo especulativo de su cartera no comercial. Aunque su equipo directivo es de una gran profesionalidad, los milagros todavía no existen.

[11]  Caja Duero y Caja España, en trámite de adquisición por Unicaja: 1.370 millones de ayudas directas, más 160 millones de costes de arbitraje. Al cierre de la Nota, siguen reclamaciones en Unicaja de ayudas adicionales (especialmente EPA), por lo que la cifra es de mínimos.
 

[12]  Caja Inmaculada, Caja Círculo de Burgos, Caja Badajoz con procesos de integración en Ibercaja. Se trata también de una cifra de mínimos, puesto que contempla sólo la suscripción por el FROB de bonos convertibles. Ibercaja sigue reclamando más ayudas y, dadas las prisas del FROB, es probable que las obtenga.
 

[13]  Cajastur, Caja Extremadura, Caja Cantábrico. Posee Caja Castilla la Mancha. Esta cifra también es de mínimos, por las mismas consideraciones que en las 3 notas anteriores...
 

[14]  Sa Nostra, Caja Murcia, Caja Granada (Caixa Penedès fue integrada en Sabadell). En concreto, 730 de ayuda europea y 915 del FROB. Cuando el FROB venda el 62% de su capital, si es que encuentra comprador, necesitará nuevas ayudas y, probablemente, un EPA. Estimamos que, al menos, ese EPA será de 1.500 millones, que no se incluyen en el cuadro.
 

[15]  Evaluación del importe de la ayuda de la Sareb (como diferencial entre el valor real y lo pagado por éste), por parte de la Dirección General de Competencia de la CE: 2.100 millones BMN; 1.600, Catalunya Bank; 1.300, Nova Caixa Galicia; 1.000 Liberbank; 717 Ceiss; 690, Caja3; 500, Banco Valencia; 282, Banco Gallego; 12.000, Bankia. Total: 20.189 millones. Aquí se coloca en pérdidas potenciales el 50% (la participación de FROB en la Sareb y otras participaciones indirectas) de esa cifra.
 

[16]  Diferencia (19.636) entre los 63.280 millones anotados como activos fiscales en el total del sistema, menos los 43.824 de las entidades que no han recibido ayudas (las sanas): son los activos fiscales que ya han comprado con las Entidades adquiridas y los que comprarán cuando el resto de las Entidades quebradas se privaticen. Al menos un 60% de de esa diferencia (11.781) se ahorra en impuestos por los Bancos que han adquirido las Entidades quebradas o lo harán en el futuro.
 

[17]  Cálculo de Oliver Wyman para la Comisión Europea de la aportación de los "preferentistas" al saneamiento bancario, que suponía unas pérdidas para los inversores en "preferentes" del 40% del total. Con fecha 6/2/14 el subgobernador del Banco de España y Presidente del FROB informaba en el Congreso que, sólo en Bankia, Caixa Catalunya y Caixa Galicia, 150.000 afectados por las "preferentes" no podrían recuperar su inversión.

.

("Coste del rescate bancario: cifras reales, de “ni 1 euro” a 130.000 millones" -por Miguel Ángel Lorente y Juan-Ramón Capella- en el 'MIENTRAS TANTO...' nº 122)

¿Por qué h@y Salario más bajo (y subsecuente depresión con déficits hasta ruina) en España?

Jonathan Pérez tiene 26 años, trabaja como barrendero y es, por decirlo de alguna manera, un trabajador pobre; tras de larga temporada con paro, encontró empleo hace 5 meses en una Empresa Municipal alicantina para limpieza. Trabaja todos los sábados y domingos del año 7 horas a la jornada, 14 semanales ó 56 al mes, siempre durante días del fin de semana. Y cobra 630 €, o sea, 24 menos de cuanto el Salario Mínimo legitima... Su situación laboral, sin embargo, no es particular; ni tampoco sorprende ya, según una 'Encuesta sobre Costes Laborales', del Instituto Nacional de Estadística.
 

El número de trabajadores que percibieron retribuciones inferiores al Salario Mínimo Interprofesional se ha, ya, duplicado en 10 años y alcanza hoy cifras del millón y medio. La última Encuesta de Población Activa reciente nos mostró cómo 1.275.000 personas trabajan 9 horas por semana en España, mientras 2,8 millones del total (17,3 millones) de ocupados -¡aun por muchos Másters en su haber!- desearían emplearse más horas que lo contratado...

.

 Evolución del Producto Industrial per cápita en España desde 1970 hasta 2014

.

Según dato publicado por Infolibre..., 25% de todos los Contratos temporales firmados en julio duró una semana o menos (374.467 entre un total de 1,53 millones) mientras el 50% de las ocupaciones no llega ni al mes; y la duración media del empleo se ha reducido hasta sólo 49,9 días... cuando en julio de 2007 aun ascendió a 73...
 

(ver más informaciones en 'Trabajar para llegar a pobre'...)

.

Nada de todo esto parece ya ningún secreto, desde luego. Pero lo interesante sería poder avanzar en cuanto a las causas últimas del síndrome diagnosticable, y J. C. Barba se ha esforzado en diseccionar el asunto con análisis objetivos, más allá de lo que suele prodigársenos -por t@ntísimos comentarios- reiterando meras generalidades:

"A pesar de que en 2007 -cuando cada vez más voces avisaban de que habría un pinchazo en las 'burbujas' inmobiliarias- el Gobierno restó al problema importancia, diciendo que otra Industria tomaría los relevos de la Construcción, los hechos han demostrado que tal cosa no ha sucedido: gran parte de Industrias auxiliares asociadas a Construcción han sufrido sobremanera; mas el resto también –aunque menos– debido a ondas expansivas de implosión en el Sector Inmobiliario, que han erosionado con fuerza nuestra Demanda interna e indirectamente por tanto al resto de Industrias.

La crisis financiera internacional también hizo daño en las primeras fases por bajada en exportaciones; pero éstas ya el año 2010 recuperaron cifras previas, y a día de hoy las superan ampliamente. Como se comprueba, las Industrias han perdido ya todo lo ganado en actividades durante su periodo de bonanza (1994-2007) y se hallan a nivel del 1989 acumulando casi un 30% de descenso. Pero si vemos la -más expresiva- Producción Industrial per cápita, nuestra situación es aún peor, pues entonces nos hallamos a niveles de 1976.
 

La 'recuperación' durante los últimos trimestres ha sido minúscula; y debemos recordar que se debió a mejoras transitorias en Demanda interna propiciada por enormes aumentos del Endeudamiento exterior. Analizando por sectores, la caída de producción en Bienes de Equipos ha sido del 38% durante toda esta crisis, y su recuperación está siendo muy modesta. En los Bienes del Consumo Duradero puede hablarse de auténticas debacles, ya hoy con una caída de hasta el 60%, y sin recuperación de ningún tipo...
 

Hundimiento reciente de nuestra fabricación industrial en Bienes del Consumo duradero

 .

Entre los grandes subsectores de la Fabricación industrial, exceptuando energía y alimentación elaborada que son básicamente para sólo consumo interno, podemos destacar: 

- Productos Metálicos (8,8% de nuestra producción), cuyo total bajó a la mitad prácticamente del 2007 y bajo lo alcanzado ya cuando Franco moría, hace 39 años; 

- Vehículos a Motor (automóviles y camiones básicamente, con el 6,5% de la producción) un 32% por debajo de lo del 2007, aun siendo sector crecido mucho tras las últimas 4 décadas al impulsarse por el incremento de una demanda mundial ya 2,3 veces superior que la del 1980 en 2013;

- Industria Química (un 6% del total), sector entre los mejor mantenidos durante la crisis, pues tan solo ha perdido el 8% de su producción; 

- Otros Productos Minerales (5,2% de la producción, incluyendo sobre todo al cemento, los cerámicos y el vidrio) colapsaron, hasta reducirse un 65%, por el hundimiento inmobiliario;

- Productos para la Informática, Electrónica y Óptica, cuya industria se nos ha extinguido de facto, pues supone 1/10 de cuanto era en 1976 mientras que para otros países creció exponencialmente.

.

Si nos comparamos con otros países de nuestro entorno, podemos ver cómo la crisis de las Industrias es aquí muchísimo más grave que para cualquier otra gran economía en el mundo: para EEUU su producción supera hoy lo del 2007, mientras la de Alemania ya es casi igual; en Francia solo hubo una recuperación parcial, pero el descenso acumulado era un 15%, la mitad del español; entre todo el conjunto de OCDE la producción industrial se aproxima mucho a lo del 2007 ya... y ni siquiera el descenso de producción italiano -¡un 25%!- alcanzó al bajón español.

.

Si consideramos la producción por sectores en relación a otros países de nuestro entorno, nuestra Industria es pequeña (mitad en volúmenes a las francesa e italiana y poco más que una quinta parte de la alemana); pero está bien representada en algún sector importante como Automoción (igual tamaño al italiano y 4/5 del francés), aunque ahí la industria de Alemania constituye otro caso especial, hasta unas 7 veces mayor...

.

Para el resto de sectores con algún alto Valor Añadido la situación general suele ser francamente baja, salvo excepciones, y llamó gran atención cómo Italia ha conseguido situarse en los del Textil y cuero por valores de producción 6 veces mayores que lo español al construir una industria enorme (contrastando con haberse dejado morir a la correspondiente industria española entre casi total apatía y falta de apoyo por las instituciones)...

.

Comparativas internacionales para nuestra Crisis en la Producción Industrial

.

Especialmente malo era el caso de la Maquinaria, ya que su tamaño es 1/3 del francés, 1/7 del italiano y 1/14 del alemán; tratándose así de un sector gigantesco en todos esos países, sobre todo para Italia o Alemania. Una situación casi igual de mala podemos encontrar en el rubro del Material Eléctrico y lo mencionado anteriormente de la Electrónica, importantes ambos para esos 3 países comunitarios, particularmente Alemania.

.

Para el resto de sectores importantes la situación es mala en casi todos ellos, por una presencia muy discreta, salvo aquellos que son industrias maduras o con escaso Valor Añadido (como la producción de Manufacturas Básicas de metales, refinados del Petróleo e industrias de Bebidas o Alimentos) en las que sí nos encontramos entre unas posiciones aceptables.
 

Esa situación, tan desfavorecida, de nuestras Industrias nos influye provocando definitivamente dos claros problemas fundamentales:
 

- generar mucho menos valor añadido se traduce como menores niveles para Demandas agregadas y Salario, por lo tanto, en las generalidades de nuestra economía; cualquier medida para estímulos a su demanda choca con el pequeño tamaño de un sector exportador que no podría financiar las importaciones...
 

- el predominar las Industrias para valores añadidos bajo y medio nos hace mucho más vulnerables ante toda la Competencia Exterior desde países con bajo nivel salarial y, por lo tanto, también a deslocalizaciones.
 

¿A qué se debe todo esto?
 

Es evidente que por falta de capital para invertir, o por escasos gastos formativos entre la población no puede ser... pues con respecto de ambos 2 factores ya nos encontramos bien situados [y, además, ello no justificaría nuestras otras 'vacas gordas' inmediatamente previas...]: explicaciones como una tendencia general de la población a no innovar o al arriesgarse en aventuras empresariales tampoco parecen muy aceptables a la luz de un mínimo conocimiento sobre la sociología moderna, porque dichas actitudes, caso de darse, serían más bien consecuencias que causa.

.

Por lo tanto, la otra única explicación plausible es un mal diseño institucional que determinaría el haber algunos entornos administrativos -de financiación o regulatorios- adversos para surgimientos y desarrollo en tal tipo de empresas. Es decir, que unas élites políticofinancieras (a las cuales llamarse suele LA CASTA...) se apropiaron e imperan aun hoy sobre aquellas instituciones públicas originariamente propiedad de [toda] nuestra sociedad, dedicándose a utilizarlas ya para su solo beneficio por sistema, y no en pro de ningún interés general...
 

(ver Juan Carlos Barba: desde "Gráfico de la Semana" en 'El Confidencial', 17/10/14 = Por qué son los salarios en España más bajos)
 

Aquí aun aguanta Teresa, nuestro 'ébola'; mas de 'legionella' suman ya 10 muertes, catalanas

Dicen seguir 'informándonos' de cuanto –repetido, hasta la suciedad- ya bien sabríamos acá… y sin embargo, a la vez, otros verdaderos 'noticiones' (¡como el que un país entero del África más infectada tiene ahora todos los hospitales cerrados!)- no se conocerán apenas por una mayoría de nuestros convecindarios.

Pero es que además tampoco son difundidos con lógica intensidad similar -ni, aun, siquiera- casos actualísimos de contagios letales bastante más próximos a nosotros que las archicomentadas  Liberia o Sierra Leona, por lo demás no tan remotas, en esta dinámica global sobre migraciones presentes...

A diferencia de las encendidas callejeras 'mareas cívicas' movilizadas en Madrid contra lo que mal hecho se juzga por la transmisión a una persona del 'ébola', Barcelona prosigue con otros muy diversos asuntos capeando sus polémicas del mayor eco actual.

 

Podemos, no obstante, rescatar alguna sucintita mención periodística sobre los graves hechos que no han parecido querer reconocer (¡y hasta le sirvió para desplegar sus macabros chistes al responsable ante Salut Public desde una Consellería en la Generalitat de Catalunya...!) casi nadie más: 

Cuentos de nuestro menor Déficit: nos engañan por -no echando Cuenta- renunciar a saber más

La verdad es que -aun tras de tantísimo recorte...- nuestros Presupuestos públicos continúan hoy gastando algo más de un tercio como excesos, por sobre ingresos totales respectivos al tiempo recaudados (¡y da miedo imaginarse la macrosuspensión de pagos a que tamaño hiperdesequilibrio financiero prolongado nos habría llevado ya en cualesquier economías privadas de tan fatal -o ruinosa e insolvente- gestión!). Los últimos datos disponibles en este sentido que acaban de difundirse corresponden al cierre contable hasta el reciente mes de Julio, con respecto a las previsiones del Proyecto presupuestario aprobado para 2014:

.

Pero, sin embargo, seguimos oyendo a diario cómo se nos pretende anestesiar con inverosímiles cantos al 'Déficit...' muy torticeramente cifrado -"sobre PIB...", o/y tan sólo por alguno entre sus componentes parciales...- hasta incluso en menos de la décima parte del importe real...

 .

.

Dicho incremento -anual- sobre las Deudas -totales- acumulado con el conjunto de nuestras Administraciones Públicas más todos aquellos Organismos y Empresas por ellas cargados al Erario común se publica en el BOE, con la correspondiente Ley de los PP.GG.E. para cada nuevo ejercicio, según cálculos oficialmente muy difundidos desde Hacienda. Y podrá comprobarlo quien se tome la molestia de ponerse -simples mentes...- a leer su Diferencial entre Gastos e Ingresos; no habría ya ningún otro misterio ni dificultad que resolver en el asunto. 

 

.

Tampoco cabe ninguna duda sobre que nuestros Déficits Públicos durante cada uno entre los últimos ejercicios -de la presente CRISIS...- ascendieron hasta en torno a los 100.000.000.000 € anuales, como media (totalizándose 499.046 millones de euros -¡más!- para el quinquenio 2009-2013), eso es ya pasado inevitable que nos pesa sin remedio en 'hipotecas' [¡ver cuánto!...] por actual Deuda. 

 

Mas el problema está siendo tratado de ocultar mediante un simplísimo artificio para mixtificación que al parecer lograría imponérsenos con demasiado éxito mediático: autoridades 'competentes...' -del mismo Eurogrupo que no supo antes prever cuánto iban cebándose todas aquellas 'burbujeantes exuberancias' que luego a 'rescatar' nos han obligado como una prioridad absoluta...- determinan el que reglamentario ha ya de ser controlar lo definido como "Deuda de las Administraciones Públicas... elaborada según novedosa metodología en el Protocolo del Déficit Excesivo", tan sólo...

 

 .

El objetivo declarado -ante dichos valores del "P. D. E..." identificados con las Deudas Públicas totales aun cuando no inclúyalas al completo- persigue dejar de contabilizar ingentes capítulos en Gastos Públicos que últimamente se destinan, dentro de nuestro Déficit presupuestario Real, por Ayudas o "Rescate" para Capitales Privados invertidos especulando sin lograrse todas aquellas rentabilidades financieras desde inicio previstas: por lo visto, se habría juzgado que respecto de 'partidas' tales nunca deberán reconocerse otras "insostenibilidades" -por el contrario- sí admisibles ya en cuanto a una hoy vigente Organización jurídico-administrativa para el actual Estado autonómico (y hasta del Planeta, con sus cambios climáticos)... o sobre Bienestar entre Pensiones previas, pese al jugoso Fondo de Reserva que nuestra S.S. aún guarda casi oculto.

 

Y así les lucen los camelos estadísticos oficiales, tragados actualmente -con suicidas pasividades...- por sedicentes "opositores alternativos", conchabados al fin en muy cutre realidad para permanente truculencia del caso...

 

.

Frente a tanta impostura, seguimos echando aún de menos algunas voces con significativas relevancias mas dispuestas al reproducir -simple mente...- cierta verdad (respecto de 'nuestras' AA.PP. como conjunto, ya hoy), negro sobre blanco impresa mediante toda su solemnidad por el Boletín Oficial del Estado:   

 

 

Déficit = (390.571.667.790 € - 281.678.410.450 €) - 1 =

  . . . + 38'7 % sobre Ingresos, ahora, en Presupuesto.

 

.

Así que más valdrá dejar de perder tanto tiempo, por monsergas o/y cuentos -de la leche...- imaginarios al uso, para preocuparnos con lo materialmente indudable... 

 

Vid amiga, en Mondejar, ya vendimió añada nueva de Cluster...

 

Qué puede verse -como una... 'putada'- hoy acá, evidencias de pluri[enchufao]Partidismo: Casta

 .

 A D. Antonio Gala, ese intelectual cordobés -nacido en un lugar de la Mancha cuyo nombre, del cual querríamos acordarnos, Brazatortas era...- que ya fue presidente de aquella 'Plataforma Cívica unitaria por los «NO» como voto anti-OTAN' para el Referéndum sobre Adhesión de 1986 perdido con estrechísimo margen (y fraudulentamente, al parecer), le atribuyen cierta contestación irrebatible sobre t@nta torticera Clase Política [tan enredadita social mente hoy, entre 'reality shows', hacia súper discursiva prioridad] Populistísima.

.

Así fue aquel 'Cambio' de la Oposición al Poder y con Felipe González (1982)

 

¿QUÉ ES UNA PUTADA?

 

- Putada es comparar la jubilación de un Diputado o Diputada con lo que como pensión  se deja para muchas viudas.

.

- Putada es que un ciudadano tenga que cotizar 35 años para percibir una jubilación y a los Diputados les baste apenas con 3 ó 6, según el caso, mas que los miembros del Gobierno sólo necesiten jurar el cargo para cobrar sus pensiones máximas.

.

- Putada es el que los Diputados sean los únicos trabajadores (¿?) en este país exentos del tributar un tercio de su sueldo por impuesto sobre la renta.

.

- Putada es colocar a miles de asesores (léanse amigotes) en las Administraciones con sueldos que ya desearían para sí los técnicos mejor cualificados.

.

- Putada es el ingente dinero destinado a subvenciones para los Partidos, aprobados por esos mismos políticos que viven con ello.

.

- Putada es que hoy a ningún Político se le ha exigido superar una mínima prueba ni examen de capacidad (y no digamos ya intelectual o cultural) para ejercer su cargo.

.

'Los Enemigos Públicos Nº 1 del Progreso', según Alfonso Guerra (en 1985): Miralles, Tamames, Gala, Iglesias, Alonso Puerta, Ariza, Sartorius, Curiel, Almeida, Umbral ...

.

- Putada es el costo que les representan a los ciudadanos ya sus dietas o gastos para representación, protocolo, comidas, coches oficiales, chóferes, viajes (en Gran Clase siempre) y tarjetas de crédito por doquier.

.

- Putada es que sus Señorías tengan casi 5 meses de vacaciones al año (48 días de Navidad/Enero, más otros 17 en Semana Santa -a pesar de que se declaran laicos muchos entre todos ellos- y los 82 días del Verano).

.

- Putada es que sus Señorías, cuando ya dejan su cargo, aun tengan unos colchones del 80% sobre sueldos, de indemnización por cese durante hasta 18 meses.

.

- Putada es el que los ex Ministros, Secretarios de Estado y demás Altos Cargos para la política, cuando cesan, sean aquellos únicos ciudadanos en este país que pueden legalmente percibir más de 1 salario público a la vez del Erario.

.

- Putada es que se utilicen tantos Medios de Comunicación para transmitir a esta sociedad una idea según la cual serían sólo sus funcionarios los únicos empleados representando cierto costo para el bolsillo de nuestra conciudadanía.

.

- Putada es el que se nos oculten sus privilegios, mientras vuelven a la sociedad contra quienes de verdad les sirven, hablándole sobre Política social y Derechos -tan bien...- sociales.

.

¡Qué Putada!

.

 

Hidrocarburos ... que hay detrás, hoy, de -tanto guerrear, por- Gaza, Ucrania, Siria, Libia e Irak

 

"Los cronogramas, organigramas, infogramas o genealogía son seminales para el análisis geopolítico: 2 días antes del enigmático y letal misil que derribó al avión de Malaysia Airlines –como todo lo recónditamente siniestro sucedido a sus 2 recientes viajes volatilizados– en el tempestuoso cielo ucraniano, era clausurada la Cumbre histórica del BRICS (6ª, conectada con Unasur), adonde habían concurrido ya notablemente Colombia y Perú.

 

Sólo con 1 día de anticipación, elevaba puja Obama para sanciones contra Rusia y su binomio inextricable en la Banca más los energéticos... Coincidiendo... el mismo día con ese tan misteriosísimo misil... por los cielos ucranianos, ...Netanyahu, jefe de un Estado nuclear, ordenó a su ejército invadir la franja de Gaza: sugerente apreciación de Fidel Castro, quien mediante su filípica le acusaba de insólita provocación al gobierno golpista de Ucrania bajo la férula de los Estados Unidos (USA). ¿Qué no sabrá perturbadoramente el caribeño viejo zorro de mil batallas?

 

 

Mientras era derribado este vuelo de Malaysia Airlines, el Estado racista/paria/apartheid de Israel invadía la franja de Gaza, lo cual le ha repuesto en desacato a las resoluciones de la ONU -aislándose con respecto de la opinión pública mundial- como señaló el ex presidente Bill Clinton (AFP, 17/7/14)...

 

Al unísono de tamañas coincidencias (Castro dixit) con las agendas geopolíticas de Ucrania y Gaza, arreciaban enfrentamientos sectarios y energéticos en 3 países árabes: los –tildados de fallidos por estrategas USA– Libia, Siria e Irak, sin contar otras restantes guerras aun sobre Yemen y Somalia.

 

En Libia –balcanizada y vulcanizada como consecuencia de la intervención humanitaria por Gran Bretaña (UK) y Francia, con USA hipócritamente instalado al asiento trasero, también– 2 días antes del letal misil de Ucrania, las milicias rebeldes de las brigadas Zintan cerraron el aeropuerto internacional en Trípoli (la capital), mientras recrudecían los enfrentamientos entre clanes rivales para Bengazhi, desde donde salieron las armas abasteciendo a yihadistas -ISIS- de Siria e Irak, en medio del extraño asesinato del embajador USA.

 

Más allá de la interconectividad del torrencial flujo con armas entre Libia, Siria e Irak por la geografía de Al-Qaeda/Al Nusra y el nuevo califato Daesh, lo fundamental para las trasnacionales petroleras/gaseras/acuíferas de USA/UK/Francia radica en el control de las materias primas (gas y agua fresca) respecto a Libia, donde Rusia y China se dejaron embaucar desprevenidas.

 

 

Resultaría ya muy aburridamente tautológico el abundar sobre la captura del petróleo en Irak, también balcanizado y vulcanizado, lo cual le habría valido una guerra de 30 años desde la dupla de los anglosajones USA/UK.

 

Durante mi viaje reciente hasta tierras de Siria en Damasco, donde fui entrevistado por Thierry Meyssan, el director del portal galo 'Red Voltaire' me confió que la súbita voltereta de “Occidente (whatever that means)” contra Bashar Assad se debió en gran medida –más allá del gas en costas del mar Mediterráneo– a sus tan pletóricos yacimientos de hidrocarburos bajo tierra firme, que hoy se hallarían controlados por el “nuevo califato Daesh del siglo XXI”.

 

La interconectividad petrolera/gasera vuelve a resaltar en Gaza otros 5 años después del operativo 'Plomo Fundido', cuya estrategia es refrendada por la operación Escudo Defensivo (sic) en curso, sin concluyente investigación alguna sobre la culpabilidad del deleznable asesinato a 3 jóvenes israelíes –como tan premonitoriamente se había previsto por el visionario jefe del Mossad, Tamir Pardo- que fue pretexto desproporcionado para la enésima invasión israelí en Gaza con sus atrocidades de los infanticidios palestinos masivos.

 

Manlio Dinucci, del rotativo italiano 'Il Manifesto', aduce que una de las causas del irredentismo israelí se debe a esos muy pletóricos yacimientos gaseros que Gaza en las zonas marítimas de Palestina posee.

.
Asimismo, el pletórico gas shale (esquistoso) en la República Autónoma de Donetsk –que busca su separación o/y federación con Ucrania...– muy bien vale una feroz guerra psicológica de propaganda entre los multimedia pro USA y pro Rusia para echarse la culpa del derribo al avión de Malaysia Airlines. ¿No pudo haber sido un operativo con bandera falsa del gobierno ucraniano, el cual con sus grabaciones -que muy bien pueden ser editadas...- culpabilizó al terrorismo de los separatistas para más higiénicamente aplastarlos?

Hace ya 2 meses, 'Russia Today' (RT) -cada vez más consultada en Latinoamérica para contrastar la intoxicación desinformativa de los multimedia israelí-anglosajones, lo cual le ha valido el exorcismo del secretario de Estado estadunidense, John Kerry...– destacó la importancia del gas shale en Donetsk (parte oriental de Ucrania que busca su separación) preguntándose si acaso los intereses de las gigantescas petroleras occidentales estarían detras de la violencia.

El oriente de Ucrania, hoy en plena guerra civil, posee “carbón y pletóricos yacimientos del gas shale entre las cuencas Dnieper-Donets”. En Donetsk la petrolera británica Shell firmó desde febrero del 2013 un acuerdo para reparto de dividendos por 50 años con un gobierno de Ucrania (el anterior, ya depuesto mediante los golpistas neonazis apuntalados por aliados de USA...) para explorar y extraer su gas shale”.

RT argumentaba: tales son las ganancias que Kiev no desea perder, como para incluso haber emprendido una desproporcionada campaña militar contra su propia población; Chevron firmó un acuerdo similar el año pasado (con el mismo gobierno depuesto) por 10.000 millones de dólares; y el hijo del vicepresidente USA, Hunter Biden, acaba de ser nombrado al Consejo directivo de Burisma, mayor productor privado (¡supersic!) de gas en Ucrania, lo cual “coloca la explotación del shale ucraniano en una nueva perspectiva”, porque posee licencias que cubren la cuenca de Dnieper-Donets.

El ahora Secretario de Estado USA John Kerry no se quedó atrás en el reparto de dividendos; Devon Archer, su anterior asesor y compañero de recámara para su hijastro, también pertenece desde abril a la polémica Burisma... ¡Que conste! Hoy, en todos aquellos frentes bélicos –de Ucrania, Gaza, Irak, Siria y Libia...– enunciados, el común denominador son los hidrocarburos."

 (Alfredo Jalife: "Bajo la Lupa" en 'La Jornada', 20.7.14)

.