[Prefacio:
.Cada día nos inflacionan más las cosas del comer o/y para nuestro vivir... so pretexto de causas dizque "ajenas a las voluntades de los mercados, extraordinarias" (que parecen ser naturales e imprevisibles como seísmo, erupción volcánica o alud)... pero realmente decididas a voluntad, en beneficio de concretos intereses económicos por minoría ultrapotentada, como los bombardeos a Irán y Rusia que nos acarrean más endeudamiento público y estrangulamiento en canales mercantiles a través de Bab-el-Mandeb u Hormuz hoy igual que ayer con los gasoductos Nord Stream. Pero ante su negocio redondo los que aplauden con las orejas frotándoselas no son sólo Trump&cía. Entre nosotros también otr@s más próxim@s como Juan José Imaz, consejero delegado de Repsol ascendido a tal puesto en caso de "puertas giratorias" (premiándosele sus servicios prestados al bloquearles más impuestos a las Empresas) desde su anterior presidencia del PNV, se felicitan por tan siniestras jugadas __gubernamentales...]
* * *
Los hijos de Donald Trump, a través de una serie de proyectos tecnológicos y de defensa vinculados a la IA, obtuvieron en el último año un préstamo del Pentágono de 620 millones de dólares, un contrato de robótica con el Cuerpo de Marines y un acuerdo no revelado para la adquisición de drones de la Fuerza Aérea. Su amigo de toda la vida, Michael Dell, consiguió un contrato del Pentágono por valor de casi 9.000 millones de dólares. Y esta semana, mientras el apoyo público a la inteligencia artificial cae a algunos de los niveles más bajos jamás registrados, el presidente salió en defensa del sector.
«El único control o "mecanismo de seguridad" que necesita la IA es un PRESIDENTE FUERTE E INTELIGENTE (¡con un alto coeficiente intelectual!), y Estados Unidos lo tiene de sobra», publicó el lunes en Truth Social. «Hay una conspiración ENFERMIZA en marcha contra la IA y los centros de datos». Fue la primera de muchas publicaciones agresivamente pro-IA que haría esta semana.
Trump se resiste a imponer nuevas restricciones a la IA en un momento en que su familia y algunos de sus aliados más cercanos han acumulado intereses financieros en el ecosistema de infraestructura y tecnología de defensa que se expande paralelamente al auge de la IA. Esta coincidencia ha generado escrutinio por parte de legisladores demócratas, organismos de control ético gubernamental y, según algunos informes, incluso de sus propios asesores de alto nivel. No está claro que los intereses financieros sean la base de la política de Trump, pero ambos factores han evolucionado en paralelo.
La administración justifica su resistencia principalmente como una cuestión de competitividad. Trump y funcionarios como David Sacks, copresidente de su Consejo de Asesores en Ciencia y Tecnología, han argumentado repetidamente que las nuevas normas podrían frenar el desarrollo de la IA en Estados Unidos, justo cuando el país compite con China por el liderazgo en esta tecnología. Sacks declaró el miércoles en una cumbre de 'Politico' que las recientes advertencias de Anthropic y OpenAI sobre los riesgos de la tecnología no eran más que una puesta en escena política, orquestada por grupos de presión y la prensa, y afirmó que las leyes vigentes eran, en general, suficientes.
Pero muchas de las preocupaciones provienen del propio sector. A principios de septiembre, Jacob Coxon, un investigador que pasó tres años trabajando en el entrenamiento fundamental de modelos de IA tanto en OpenAI como en Anthropic, dimitió y publicó una seria advertencia.
«Ninguna de las dos compañías actúa con responsabilidad», escribió. «Están corriendo a toda velocidad hacia la superinteligencia auto-mejorada y jugando con nuestras vidas». Añadió que, en privado, sus colegas creen que la tecnología «podría acabar con todos nosotros para finales de la década». El jefe de seguridad de IA de Anthropic, Mrinank Sharma, dimitió esa misma semana, escribiendo que «el mundo está en peligro».
Estas advertencias coincidieron con una demostración concreta del riesgo que supone la IA. Una empresa de ciberseguridad de California reveló este mes que había utilizado inteligencia artificial para crear un gusano de autopropagación capaz de secuestrar cuentas de WeChat mediante una sola llamada sin respuesta, y luego propagarse automáticamente a través de la lista de contactos de la víctima. La empresa estimó que esta tecnología podría comprometer más de mil millones de dispositivos en cuestión de horas.
Tencent, el gigante tecnológico chino propietario de WeChat , corrigió la vulnerabilidad antes de su implementación y afirmó que ninguna cuenta se vio afectada, pero la empresa señaló que desarrollar el exploit, un trabajo que antes habría llevado meses a un equipo más grande, tomó aproximadamente 10 días con la ayuda de la IA. Casi al mismo tiempo, JD Vance, en un podcast cristiano, describió ciertos usos de la IA como portadores de una "energía oscura espiritual realmente extraña" y dijo que hay "cosas del mundo" que no le sorprenden si el Anticristo camina entre nosotros.
Las encuestas demuestran lo alejada que está la postura de Trump de la opinión pública, especialmente una vez que los costos de la IA se vuelven tangibles. Una encuesta publicada el miércoles reveló que sólo el 11% de los estadounidenses apoya la construcción de un centro de datos de IA en su comunidad, mientras que el 65% se opone (incluido el 52% de los republicanos) y el 57% afirma que Trump ha gestionado mal el tema de la IA, un aumento de siete puntos desde marzo. Ese mismo día, la Cámara de Representantes votó 417-3 a favor de exigir que los centros de datos asuman los costos de las mejoras en la red eléctrica que requieren sus operaciones, lo que subraya cómo las preocupaciones sobre los costos de infraestructura de la IA han pasado de las encuestas al Congreso.
Si el gobierno federal promulgara regulaciones que perjudicaran las ganancias de la IA, es posible que algunos miembros de la familia Trump sufrieran las consecuencias. Donald Trump Jr. y Eric Trump se unieron a la firma de inversión Dominari Holdings el año pasado y ayudaron a lanzar American Data Centers Inc., una empresa de infraestructura de IA en la que Dominari tiene una participación minoritaria. El acuerdo se produjo semanas después de que su padre anunciara una promesa de inversión de 20 mil millones de dólares en centros de datos por parte del multimillonario emiratí Hussain Sajwani, y 500 mil millones de dólares en inversión planificada del sector privado en IA, junto con una orden ejecutiva que deshacía las salvaguardias de IA de la era Biden.
Desde entonces, los hermanos han pasado del sector de infraestructuras al de la contratación de defensa, sobre todo a través de Vulcan Elements, una empresa emergente de imanes de tierras raras cuyos productos se utilizan en centros de datos de IA, drones y sistemas de defensa. Tres meses antes de que el Pentágono anunciara en diciembre su préstamo de 620 millones de dólares a Vulcan —el mayor jamás concedido por la oficina de capital estratégico del Departamento de Defensa—, 1789 Capital, la firma de capital riesgo de la que Trump Jr. es socio, adquirió discretamente una participación en la empresa. Una investigación de ProPublica reveló que la solicitud de préstamo no procedía de Vulcan ni del Pentágono, sino de Peter Navarro, asesor principal de la Casa Blanca y amigo íntimo de Trump Jr., y que se había ordenado al personal del Pentágono que actuara con una rapidez inusual.
“La llamada vino de la Casa Blanca: tenemos que cerrar este trato”, declaró a dicho medio una persona involucrada en la operación.
El portavoz de Trump Jr., el Pentágono y Vulcan han afirmado que no tuvo ninguna participación en el acuerdo y que la empresa no recibió ningún favoritismo político. Eric Trump, por su parte, es asesor principal de estrategia de Foundation Future Industries, la empresa emergente de robótica que obtuvo el contrato de 24 millones de dólares con el Cuerpo de Marines; la senadora Elizabeth Warren calificó dicho contrato como «corrupción a plena vista». Una tercera empresa, el fabricante de drones Powerus, respaldado por ambos hermanos y que firmó un nuevo acuerdo con el ejército paquistaní, también cuenta con un contrato de 90 millones de dólares con la fuerza aérea y, por separado, ha ofrecido su tecnología a los estados del Golfo Pérsico en medio de los ataques iraníes contra bases estadounidenses en la región. Se prevé que los drones utilicen cada vez más la tecnología de IA en los próximos años.
Un análisis del Washington Post publicado en julio reveló que 15 empresas vinculadas a los fondos de inversión de los hermanos han generado al menos 3.200 millones de dólares en contratos directos con el gobierno federal desde que se involucraron, pero SpaceX y Anduril , esta última una empresa de tecnología de defensa basada en inteligencia artificial, creadora de Lattice, representan el 97% de esa cifra, y 10 de las 15 empresas ya tenían contratos con el gobierno antes de que los hijos de Trump invirtieran.
Excluyendo a SpaceX y Anduril, las 13 empresas restantes habían recibido 103 millones de dólares en financiación federal directa y casi 1.800 millones de dólares en compromisos a largo plazo tras las inversiones de los hermanos.
Este patrón se extiende más allá de la familia de Trump e incluye a algunos de sus aliados tecnológicos más cercanos. La influencia de Sacks en las decisiones regulatorias de Trump ha sido considerable: en mayo, según se informa, persuadió al presidente en una llamada de último minuto para que desechara una orden ejecutiva prevista que habría sometido los modelos de IA a una revisión gubernamental más exhaustiva, pasando por alto a la jefa de gabinete, Susie Wiles, y al secretario del Tesoro, Scott Bessent, quienes habían pasado meses negociando la versión más estricta.
Su situación financiera ha generado escrutinio dentro de la administración. La firma de capital riesgo de Sacks posee participaciones en SpaceX y varias startups de IA, además de inversiones previas en Meta, Palantir y Airbnb; las normas éticas federales le exigieron desinvertir solo en algunas de esas participaciones mientras se desempeñaba como responsable de IA y criptomonedas de la Casa Blanca, cargo que dejó en marzo. Según informó el Wall Street Journal, algunos funcionarios de la administración han investigado en privado si Sacks podría beneficiarse personalmente bloqueando las nuevas regulaciones sobre IA.
Según el medio, Musk presionó en la misma dirección, uniéndose el mes pasado a Mark Zuckerberg de Meta y a Jensen Huang de Nvidia para ejercer presión personal sobre Trump en contra de un organismo de supervisión de IA financiado por la industria, lo que contribuyó a que el plan se archivara. Dell, miembro del consejo asesor de ciencia y tecnología de Trump y amigo y donante de larga data del presidente, vio cómo su empresa ganaba el contrato del Pentágono de casi 9 mil millones de dólares en mayo, lo que llevó a los organismos de control ético a cuestionar si su función de asesor creaba un conflicto de intereses no resuelto.
La industria tecnológica no apoya a Trump de forma unánime. Los documentos federales sobre OpenSecrets muestran que el sector de las comunicaciones y la electrónica, en general, sigue destinando aproximadamente dos tercios de su financiación política a candidatos y comités demócratas en este ciclo electoral. El apoyo a Trump entre las figuras de la industria proviene, en cambio, de un grupo más reducido: Sam Altman y Greg Brockman, de OpenAI, han donado decenas de millones de dólares a un super PAC pro-Trump y al comité de investidura de Trump, aunque también han realizado donaciones a demócratas en el pasado.
El propio informe del Pentágono sobre sus medidas de seguridad no distingue entre un contratista habitual y una empresa cuyos inversores incluyen al hijo del presidente, una laguna que los legisladores demócratas pidieron al inspector general del Pentágono que investigara el mes pasado.
La próxima semana, Trump recibirá en la Casa Blanca a los líderes de las principales empresas de inteligencia artificial del país. Esta reunión, organizada con el presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, coincidirá con la visita del presidente chino, Xi Jinping.
Mientras tanto, las inversiones continúan.
Apostillaba el prof, Buesa Blanco que "quién más se beneficia de la inflación es el gobierno porque se devalúa su deuda y aumenta su recaudación de impuestos.
ResponderEliminarLos demás estamos jodidos."
👌