Más -y mejores- Presupuestos aquí Posibles, ya

.

Los datos más críticos que últimamente vienen acosando cualquier "sostenibilidad" pretendida para el "Estado del bienestar" -aun precario- en este Reino de España traen causas contables por Déficits públicos.

Según las reiteradas alertas coincidentes tanto desde nuestros Gobiernos como entre sus -tan, en realidad, leales- 'opositores...', los Presupuestos generales no cuadran; o sea, el Erario gasta más de lo ingresado por su Fisco. Y a la hora de arreglar tales desfases las consecuencias deducibles, lógicamente solo pueden ser 'bajar Gastos e incrementar Ingresos’, disminuyendo así algunas cargas financieras del enorme Saldo (Deudor) acumulado que lastrándonos está ya tantas expectativas comunitarias en crédito, solvencia económica o seguridad social.

Pero hasta hoy la sola opción elegida -por quienes monopolizan todo el poderío fáctico, sobre cualesquier arcas colectivas- ha venido consistiendo en “reducir Gasto Público...”, casi exclusivamente; para lo que ni siquiera se dudó ante medidas impopulares del 'ahorro': rebajar salarios, abaratar despido laboral, recortar derechos adquiridos y pensiones de jubilación, más ayudas (o prestaciones educativas, farmacéutico-sanitarias, etc.) esenciales, así como eliminar el único subsidio antes disfrutable con un carácter universal incondicionado... como los ‘cheques-bebé’ fueron.

Sin embargo alguna otra posible alternativa –del “Ingresarse más, también...”- apenas ha sido aplicada, excepto al subir IVA sobre los consumos o derogando las ‘devoluciones del IRPF hasta 400 euros...' anteriores. Y no sólo prácticamente nada se usó dicha vía, para mejorar, sino que incluso a lo contrario es hacia donde seguimos hoy avanzando empujados por el sempiterno coro único de supuestos expertos infalibles:

.

-el Impuesto de Patrimonios (que sólo pagaron una ínfima minoría entre todos los contribuyentes, más ricos, estando vigente sin interrupción alguna desde hace más del cuarto de siglo, tras instaurarlo UCD...) ha sido derogado el año 2008 cuando comenzaba la Crisis actual y dentro de un paquete de rebajas fiscales que incluía también esos antedichos '400 euros' para los que ahora, en cambio, ya sí se rectificó.

.

-el Impuesto de Sociedades ha seguido rebajándose hasta no pasar ahora del 10% como tipo medio efectivo, un tercio con respecto de los nominales, y se redujo a su mitad en estos mismos 3 últimos años que precisamente llevamos con la Crisis.

.

Además, lo peor de todo es cómo acá hoy se hacen tales barbaridades antisociales sin que ningún debate real -o presupuestario, mínimo, similar al que cuando menos disfrutan los países de nuestro entorno- haya; ni siquiera en campañas electorales: más allá de consignas previsibles y topicazo publicitario para 'chocolates del loro' (expelidos por nota propagandística desde gabinetes de 'prensa' del partidismo enredoso, que cual papagayos clonan luego las acríticas cadenas de 'media', dichos con 'gratuidad' o no...), difícil tiene la ciudadanía llegar a conocer las cantidades contantes y sonantes de unos Presupuestos Generales cuyas cifras absolutas quedarán ahogadas entre alharaca descerebrada del porcentaje disparatado sin sentidos a troche y moche.

.

Acaba de formularlo explícitamente nuestro presidente del Gobierno: aquí, ante las elecciones, lo -único- deseado es el "debate identitario"... ¡Y, claro, con tales mimbres de división o/y particularismos exacerbados no es raro cómo termina subiendo para las mayorías "El precio de los Presupuestos..." entre bambalinas negociados en beneficio inconfesable de unos pocos! " Al fin y al cabo, sabido es que (según el mariscal Bismarck repetía) "las leyes, como las salchichas, dejarían de inspirar tanto más respeto cuanto mejor se supiera con qué modos han sido hechas"...

.

El problema básico, siempre rehuido entre tanta emborronada seudopolémica circunstancial, se resumirá -como lo hace hasta el expresidente del Parlamento europeo Josep Borrell en 'Sistema'- mentando 'La desigualdad, causa última de la Crisis': si de una parte a la Mayoría trabajadora o pensionista y consumidora hay que 'apretarnos el cinto', ¿POR QUÉ... las Mayores fortunas, que además tienen el poder para dar o quitarle -a dicha población mayoritaria- esos [des]empleos con que obtienen -ellas...- los beneficios empresariales, deberían en cambio 'salir ganando más' al tiempo? Aunque, por desgracia, esta historia se repite siempre.

.

Hay temas tabú, que vulneran la más elemental lógica, sólo espetados recurrentemente desde marginalidad cómodamente ninguneada por cuantos tienen cualquier acceso a 'las voces de sus amos' (publicables, tertulianas u opinadas) y otros nichos fidelizados que -'para salir en la foto'- cuentan. O sea, por ejemplo, "Reino de España: ¿Parlamentarios con sus Pagas igual que las de más, en la Unión Europea, pero mientras tanto nuestro Salario Mínimo sólo una Mitad...!"

.

Y ni siquiera resultan ciertas todas esas coartadas, tan irrebatibles aparentemente, de las Crisis presentes. Con anterioridad, hace ahora cuatro años, algo igual fue ya denunciado desde otra -primera- legislatura de Rguez. Zapatero: "Presupuestos= Fomentan más... Desigualdad (Impuesto de Sociedades para PyMEs baja doble pero, en el IRPF, ningún ahorrro fiscal a Rentas más pobres)"...

.

- El montante total con que, aseguran, podrían ser disminuidos -por tamaño destrozo (comunitario), evidente- los Gastos del Presupuesto se ha calculado entre 15.000 y 10.000 millones € anuales.

.

- Empero no hay duda de que PODREMOS aliviar el Déficit Público -alternativamente y SIN RECORTES TAN ANTISOCIALES- redoblando los Ingresos del Presupuesto por otros 16.000 millones, más.

.

Bastaría para ello sostener el Impuesto de Sociedades en iguales condiciones que las mantenidas por tanto Felipe González al fin de su mandato como aun el propio ZP a inicios del suyo (pese haberse perdido ya otras, todavía superiores, mantenidas antes por Aznar), o sea, con un tipo medio real efectivo -tras desgravaciones especiales- del 20% sobre los beneficios obtenidos por cada compañía, en vez de seguir presupuestando estas últimas rebajas hasta la mitad, o sólo 10%, para tributación en el conjunto de rentas empresariales (¡y entre tanto las del trabajo moviéndose continúan entre sus tipos, progresivos, del 24% al 43% ó 45%!)...

.

Si no se hace, será sólo que -contra todas esas proclamas del 'Social... talante'- falta la voluntad política decisoria.

.

¡Mas que no nos vengan con la bromita esa de 'las deslocalizaciones' como amenaza, pues (aparte de que la 'exención de impuestos' es también otra 'salida del capital' lesiva para el Tesoro Público), nadie se puede creer que la inmensa mayoría de los establecimientos compitiendo en las aceras de nuestras calles para que les dejemos cada día dineros de nuestra subsistencia vayan a decidir de pronto saltar a ningún (otro) 'paraiso fiscal' (mejor y) fuera de nuestras fronteras!

.

- Por último, según reiterados cálculos difundidos por los Inspectores en Administraciones Estatales de las Agencias Tributarias, ¡podremos también contar con otros 45.000 millones € adicionales al año tan pronto se tomen las medidas precisas para REBAJAR nuestra -hoy excesiva- tolerancia frente al FRAUDE FISCAL hasta los mismos niveles medios relativos actualmente ya logrados entre todo el resto de la UE...!

.