Al parecer, en estos meses de 'Alarma', los diputados del Congreso se han embolsado unos 2.000.000 de euros por dietas de asistencia. La cifra corresponde a la suma de los emolumentos de casi todos ellos, pues hay que salvar el caso de Odón Elorza, que renunció a cobrarlos. Sorprende tal honradez en este diputado vasco cuando todos los demás colegas han prescindido de su anómala circunstancia del que el Congreso suspendió los trámites parlamentarios el 10 de marzo y no los reanudó hasta mediados de abril. Vamos, que se cerró a cal y canto, salvo para convalidar los decretos-ley del Gobierno.
Y luego se reanudaron las comisiones y plenos con una presencia mínima del apenas 10% de sus señorías. Así que, para la mayoría de los diputados, de asistencias nada de nada: sólo han cobrado las dietas por el morro, aunque ahora digan que, con ellas, van a hacer donaciones a ONG's y cosas por el estilo.
En realidad lo suyo ha sido una Regulación [suspensiva] Temporal del Empleo, de manera que si hubiese habido un tratamiento parejo al del resto de las «personas trabajadoras» -utilizo la jerga que han plasmado en el BOE Sánchez y sus colegas- estarían cobrando el 70% de la base reguladora con un máximo de 1.411,83 € si tuvieran 2 ó más hijos. Pero ya se sabe que, en España, siempre hay quien es más igual que los otros; y si no, que se lo digan a vascos y navarros que, desde Lope de Aguirre, siempre han creído que «el que no vale más que los demás, no vale nada».
Pero no nos desviemos de lo esencial, porque esos millones son sólo peccata minuta frente al descontrol político del Gobierno en tiempo de coronavirus, pues para eso ha servido el cierre del Congreso.
Por cierto que esto se lo debemos a Vox y sus contagios del 8-M, porque sus 52 diputados decidieron ausentarse de la Cámara y exigieron «la suspensión de las sesiones» hasta que la epidemia estuviera dominada.
Ya se ve que ni los de este partido ni la presidenta Meritxell Batet se han debido leer ese párrafo de la Constitución que obligó al que el funcionamiento del Congreso no pueda interrumpirse durante los estados de alarma, excepción y sitio, precisamente para que puedan escrutarse las acciones del Gobierno.
O como dijo el Tribunal Constitucional con más solemnidad, para que ejerza «un control político o de oportunidad sobre la declaración del estado excepcional y las medidas adoptadas al respecto; así como subsiguientemente la puesta en marcha, en su caso, de los pertinentes instrumentos de exigencia de responsabilidad política». Ahi queda eso.
COVID-19: MÁS DE 19.500 MUERTES EN RESIDENCIAS DE ANCIANOS ESPAÑOLAS
ResponderEliminar"El número de víctimas mortales que mientras duró el Estado de Alarma la pandemia del coronavirus ha dejado en las residencias de ancianos españolas -ya sean públicas, concertadas o privadas- con Covid-19 o síntomas similares se sitúan en 19.590, según los datos proporcionados por las Comunidades Autónomas. La mayoría de las defunciones se han producido en Madrid, Cataluña, Castilla y León y Castilla-La Mancha. Así, los fallecidos en residencias de ancianos equivaldrían a un 69 % del total notificado oficialmente por el Ministerio de Sanidad.
Aunque Sanidad está en disposición de conocer tanto los casos como las muertes, ya que ordenó a las comunidades autónomas que ofrecieran datos detallados sobre el número de fallecidos con coronavirus en las residencias, los ancianos contagiados y los centros afectados, los datos tardaron en ser recopilados y comunicados y el Ejecutivo central aún no los ha hecho públicos."
https://www.rtve.es/noticias/20200705/radiografia-del-coronavirus-residencias-ancianos-espana/2011609.shtml