Podemos imitó al PSOE del "No a la Otan", con 'Referéndum Catalán', y su truco puede fallar...

    

Este reclamar 'Derecho a decidir' en Plebiscito sobre una 'Desconexión con el Estado español', SÍ, aun defendiendo votarse luego NO a la Independencia'... recuerda demasiado a otro "apoyaré cualquier Estatut que vote Cataluña" de ZP -al president Maragall...- con tan malos desenlaces como ya son notorios.  

      

Los "impasses" -políticos- para Barcelona y, ahora, Madrid:

peor aún que con el "Rey ahogado", por real "Zugzwang"...

¡Mas no toda esta parajódica red se verá, según a qué ojos!

  

“Rompecabezas del 20-D parece haber cogido por sorpresa (...) Desde 1977, en España gobernaba siempre el partido más votado, sin necesidad de negociaciones excesivamente difíciles, puesto que los nacionalistas catalanes –antes del Adviento soberanista– nunca exigieron modificaciones estructurales en el sistema de poder a cambio de su apoyo en 1993 y 1996. El pacto del ‘Majestic’ tuvo una cocción relativamente fácil y tras comprometerse al ceder competencias de tráfico a los Mossos d’Esquadra y eliminar de manera simbólica los gobiernos civiles, Aznar coronó el acuerdo hablando catalán en la intimidad. Zapatero ya llegó a marzo del 2004 comprometido con la reforma del Estatut de Catalunya. No sabía dónde se metía.

   

No hay entreno para la actual situación. ‘Italia, sin italianos’, como Felipe González pronosticó (…) Pedro Sánchez está en una posición próxima a la del ‘Rey ahogado’ [en ajedrez, aquella situación de ‘tablas’ -o empate- cuando al rey le toca moverse pero ya no puede hacerlo sin entrar con ello en ‘jaque mate’, definitivo]. Si se abstiene ante la investidura de Mariano Rajoy, sin contrapartidas convincentes, deja que Podemos acabe por devorar al PSOE en las grandes ciudades. Si se acerca mucho a Pablo Iglesias, más allá del escarceo táctico, el stablishment no se lo perdonará y los ‘barones’ de su partido –encabezados por Susana Díaz, que lo quiere liquidar: ya no hay disimulo en Sevilla– le pueden abrir una crisis interna. Si fuerza la repetición de las elecciones, el PP se zampa a la mitad de Ciudadanos y Podemos acaba sumando todos los votos de IU (…)

  

Por ello se presentó ayer en Moncloa con cara de pocos amigos y repitió aquella estrofa felipista de los años 1980: ‘De entrada, no’ (para los más jóvenes, tal fue aquel ambiguo lema en 1982 del PSOE sobre una permanencia de España en la OTAN, previamente al referéndum en el que terminó apostando luego por votar ‘No a la salida’)…”

(Enric Juliana en 'La Vanguardia', 25.12.2015: ‘De entrada, no’)

   

Hay análisis brillantes, desde luego; si bien a veces mezclados con alguna expresión final obvia, tan bien, de cierto deseos o expectativas discutidas y discutibles...

    

“Seguramente una de las mejores películas del prolífico Woody Allen es ‘Match point’ (…) Dice la voz en off: ‘En una partida hay momentos en que la pelota golpea el borde de la red, y tras una fracción de segundo puede seguir hacia delante o caer atrás. Con un poco de suerte puede seguir adelante, y ganas. O no lo hace, y pierdes’… El 27-S del 2015, un diferencial de 4.487 votos en la provincia de Girona dio un diputado de última hora a la podemista coalición Catalunya Sí Que Es Pot (CSQEP), restando un escaño a Junts pel Sí, que aquel día pensaba ganarlo todo. Cuando el escrutinio estaba en el 80% –ese momento en que las redacciones de los periódicos comienzan a tener prisa para cerrar crónica sobre su agobiante jornada electoral–, el marcador se movió. Y todo empezó a ser distinto.

         

         

Junts pel Sí bajaba de 63 a 62 diputados, situándose un escaño por debajo a la suma de los partidos que no habían incluido Independencia en su programa. Match point. La investidura del presidente de la Generalitat de Catalunya quedaba en manos de la CUP. Pocas personas eran capaces de predecir en aquel momento la inmediata transformación de la cancha política catalana en un laberinto inescrutable. El pasado 20-D, un diferencial de 938 votos evitó que Podemos conquistase acta de diputado por Ciudad Real, que acabo en manos de Ciudadanos. En el caso de haber salido elegido Juan Pablo Wert, hermano del exministro para Educación y Cultura, contaría Podemos hoy con 70 diputados, que sumados a los 90 del PSOE y 2 de IU, formarían un potencial bloque totalmente empatado con los 162 sumables entre PP (123) y Ciudadanos (39, una vez descontado ese diputado por Ciudad Real).

      

Menos de 1000 manchegos podían haber fabricado un emocionante empate a 162. Un hoy improbable pacto del PSOE con Podemos e IU sólo requeriría el apoyo de la diputada de Coalición Canaria, Ana Oramas, para lograr la investidura de Pedro Sánchez, con la imprescindible abstención del PNV, ERC, Democràcia i Llibertat (ex-CDC), Nós (BNG) y Bildu. Ese diputado número 40 para Ciudadanos hace un poco más difícil la concertación de las izquierdas, que ahora necesitan el apoyo activo del PNV, o de los soberanistas catalanes, para intentar poner en pie una mayoría alternativa. Más que match point, ventaja para Mariano Rajoy (163-161), que lo tiene difícil, pero no imposible. Un resultado complicadísimo para el Parlament de Catalunya. Y otro nada menos complejo en el Congreso de los Diputados.

 

Hay curiosa similitud numérica en el espesor de ambos escenarios. Un 63-62 ha dejado la gobernación catalana en manos de la impredecible CUP... Mientras el 163-161 deja la gobernación española en manos de un PSOE dividido, que probablemente no podrá articular mayorías alternativas y deberá decidir entre abstenerse a favor de Rajoy, gran coalición, o repetir las elecciones generales. Una extraña cabalística empareja el laberinto político catalán con el nuevo y enrevesado escenario general español. La realidad es que ambas canchas estarían perfectamente comunicadas: una investidura inmediata de Artur Mas -con el voto favorable por las CUP- inyectaría presión en favor de siguiente pronta investidura para Rajoy con abstención socialista. 

   

Si, por el contrario, las CUP deciden mantener el veto a Mas, la consiguiente acentuación del marasmo catalán -y probable repetición para marzo de sus elecciones- podrían estimular juegos de ajedrez en el nuevo tablero español. Más intriga, maniobras, juego lento y posibilidades para una repetición de votaciones [generales] en mayo. Esto es lo que hoy se decide con la presente asamblea CUPera de Sabadell, aunque algunos de sus actores no sean del todo conscientes. ¿Habrá 'match point'? Hoy, 3.577 militantes de las Candidaturas de l’Unitat Popular decidirán un destino inmediato para la política catalana, con su consiguiente repercusión en el escenario español. Ni los más viejos militantes del independentismo de izquierda podían imaginar una situación semejante hace un año.

       

'No se tomó Zamora en 1 hora'... ¡Mas hay Alcalde ya de Unidad Popular!

     

En Sabadell, Barcelona, Madrid y Sevilla se generan estos días ideas y materiales útiles para la más enrevesada de las series políticas... Está comenzando a producir complejidad política, por encima de sus posibilidades, España. Si hay para Catalunya investidura la próxima semana, veremos muy pronto en Madrid un vibrante llamamiento a políticas por más unidad nacional frente al “desafío catalán”, de nuevo dramatizado. En tales  terrenos, es la maquinaria propagandística del PP rotundamente invencible.

  

Si hay nuevo gobierno para Barcelona, la Moncloa no podrá estar muchas semanas en funciones sin sumergir Madrid y buena parte del Estado español en un ambiente de tensión e incertidumbre nerviosa. Están los respectivos escenarios perfectamente intercomunicados. Si hay una investidura en Barcelona, se aleja la hipótesis de repetir elecciones generales, decaen difíciles –por no decir que imposibles– alianzas entre las izquierdas y gana más peso cualquier abstención pactada del PSOE para un gobierno con Rajoy en minoría.

  

En este contexto las maniobras internas para el PSOE, orquestadas por la presidenta de la Junta de Andalucía, Susana Díaz con apoyos entre destacados dirigentes territoriales del partido, no han hecho otra cosa sino debilitar objetivamente cualquier posición socialista en el tablero. PSOE confuso; mientras Podemos se refuerza como la izquierda emergente desde las grandes ciudades, capaz de utilizar sin restricciones un lenguaje de pacto con las nacionalidades, para decirlo mediante una expresión que figura en el artículo 2 de la Constitución y fue mencionada expresamente por Felipe VI durante su mensaje navideño. Por primera vez en mucho tiempo, desde un discurso del Rey se hablaba sobre la España de las regiones y nacionalidades…

     

Con su estrategia 'pro nacionalidades', Podemos afianza posiciones para Catalunya, o Euskadi, Galicia, Valencia, Baleares y Canarias en detrimento de los socialistas. No parece que vayan a perder peso entre sus electores de Madrid, y comprimen al PSOE hacia el Sur. Los del círculo morado aún tienen margen para ganar apoyos entre los 930.000 electores de Izquierda Unida…”

             

(Enric Juliana, 27.12.2015: ‘El nuevo escenario político’)

      

Pero sin tantísimo de 'arboledas...', por prejuzgar anti-estatalismos, podrían adivinarse (más) perspectivas del boscoso panorama próximo en el aburricie de la suciedad que ahora rodéanos.

    

  

"En ajedrez y en otros juegos, la palabra alemana ‘zugzwang’ define el momento preciso en que alguno de los contendientes se ve obligado a decidir entre varios movimientos sin que ninguno de ellos le resulte conveniente. Al no poder pasar su turno, el jugador solo puede escoger de qué manera prefiere recibir el golpe. Desde el pasado lunes 21, el PSOE está en una posición del Zug[mover]-Zwang[obligado] como una consecuencia de la estrategia escogida por Podemos; tras condicionar el apoyo de sus 69 diputados al realizarse algún Referéndum para Cataluña, los socialistas se verían obligados a elegir entre terminar optando por:

       

 -1/ explorar dichas posibilidades (algo que tendría un coste inasumible para sus élites regionales),

    

 --2/ rechazarlo (entrando en negociaciones con el PP y Ciudadanos por alguna suerte de pacto sobre reforma constitucional que Podemos utilizaría para reforzar su marco de referencia del ‘nosotros contra ellos’), o 

           

 ---3/ cerrarse aun más en banda, y permitir que se repitan elecciones con el enorme riesgo del 'sorpasso' por parte de Iglesias.  

    

Ese, ahora, es el mapa general de las alternativas posibles (…) En Podemos son conscientes de que tal jugada está saliendo bien por el momento, pero también deben contemplar los riesgos a medio plazo. La elección del Referéndum como prioritaria condición para forzar un ‘zugzwang’ socialista no es solo táctica, sino que obedece al hecho del que 27 entre sus diputados provienen de alianzas con partidos de corte nacionalista. Iglesias ha adquirido una deuda con ellos (…) Sin embargo, Podemos también cuenta con un tercer grupo de apoyos por intereses distintos: personas, o colectivos, interesados en dar peso específico a un partido capaz de mover los debates hacia posiciones más favorables a la Redistribución. Para ellos, terminar con un Gobierno del PP o por una repetición de los Comicios solo puede ser una decepción (...)

     

Centro-derecha y centro-izquierda suman 154 escaños en la Cámara, siendo 196  restantes para formaciones (PP, Podemos, UP, Bildu) notablemente más escoradas. Del mismo modo, al menos 123 diputados están radicalmente en contra de una solución negociada para el conflicto con Cataluña, mientras 97 podrían considerar incluso derechos de autodeterminación. Las nuevas Cortes recogen pluralismos de opiniones e intereses en los votantes crecientes, es cierto, pero también dan pie a que éstas sean solo muy difícilmente reconciliables.

        

Al provocar una situación con ‘Zug-Zwang’ para el PSOE y hacer que todas las fuerzas se alineen en frentes, incluso las supuestamente moderadas, Podemos está hoy alimentando polarización. Negativa irrenunciable o amenaza interna de barones del socialismo se coordina con intereses conservadores e izquierdas nacionalistas (…) El objetivo natural del sistema parlamentario favorece búsqueda de consensos, en especial cuando reina multipartidismo. Sin embargo, nada garantiza que negociar prime sobre confrontación.

       

Aquí ahora, los Partidos no son meros intérpretes neutros para las preferencias de los ciudadanos, sino que ayudan a reconfigurarlas y cristalizarlas, pudiendo canalizar dinámica política en una dirección u otra. También crean esperanzas y, por tanto, abren las puertas a la frustración, de lo que no andamos precisamente faltos en España. Los líderes que se nos enroquen hoy con posturas irreconciliables ganarán una batalla, o minimizarán sus pérdidas... Pero mañana tendrán que administrarnos una decepción y polarización que no elude fragmentación. Solo estarán haciendo más largo y tortuoso aún el camino que deben recorrer ellos mismos.”

          

(Jorge Galindo, 27.12.2015: ‘La estrategia de los extremos’)
 

Las CUP -aun cuando nos dicen ser l@s paladines por el 'Derecho a decidir'- han sufrido un serio ahogo al sentir los deberes de hacerlo, y mojarse para desempatar, tomando algún partido propio (decisivo, en contra o favor del "Junts pel Sí"): ¡así acabaron votando 5 una cosa... más otros 5 lo contrario, esto es, con sus 10 abstenciones como única opción final ya posible sobre la obligada síntesis -definitiva mente...- conjunta!