Aquí no mejoraremos, nada, sin imponer otra 'discriminación positiva' realmente igualitaria

Son ahora en España más de 38 millones las personas no incapacitadas y adultas -en cualquier edad laboral, o sea, ya mayores de 16 años- que podrían autodeterminarse, por nuestro común 'libre derecho a decidir' cuanto nos afectare, con la Democracia representativa supuesta vigente.

Pero, como sólo a menos de 17 millones llega el censo de quien hoy cuenta con ocupación remunerada desde los mercados laborales, las mayorías están marginadas por desempleo irremisible primero ('coyuntural' -sí- aunque durante larguísimas duraciones) y jubiladas luego (ya, para fechas anticipadas o no, definitivamente): esto es, más de hasta un 55% entre toda nuestra conciudadanía, ó 21 millones de personas...

.      .

Su estatus  civil equivale al de meros 'muertos vivientes' pues nunca contarían para llegar a poder participar activamente con intervenciones reales dentro de los poderes políticos o socio-económicos que administran cada día sus propias vidas y haciendas; carecen del derecho al 'sufragio pasivo' en la práctica: es decir, son excluidos indefectiblemente siempre como posibles candidatos para ejercer entre los -Concejales, Diputaos, Uroparlamentarios o Senaores &etcéteras- que decidirán cuanto les competa.

.

Y en cuanto al eventual o esporádico ejercicio activo de votación cada 4 años, no puede hacerse como quien apodera representantes, revocables en el caso de no cumplir posteriormente las encomiendas del mandato; sino que más bien parece poder resultar elegido tan solo algún grupo de verdaderos 'albaceas' con poderes -incontestables- para disponer sin control sobre las 'últimas voluntades' en urnas expresadas...

Así nos irá siempre mientras las personas con poder de firmar aquellas decisiones que nos afectan a la mayoría Paradas o Pensionistas nunca puedan ser. ¿Hasta cuándo esperaremos para imponer algunas Leyes de 'nueva paridad' obligatoria -en listas o/y nombramientos- que corrijan tal discriminación mayor?

.

.

Sería ya innecesario argumentar sobre la deseabilidad -o lo factible...- para el usarse mecanismos que compensen a colectivos desfavorecidos por nuestra dinámica social, en aras de paliar sus oportunidades desiguales; y parecerá claramente indiscutible, también como cierto lugar común, la conveniencia de políticas que fomenten aquí ahora (mayor) 'Igualdad': se ha terminado llegando, incluso, a su funcionarización oficializada desde hace una década con rango ministerial...

.

Mas -¡hoy, sin embargo!- crecen desigualdades de todo género en esta sociedad, aún.

.

Pasa que se han estado logrando forzar interpretaciones reduccionistas para los únicos 'igualitarismos' menores consensuados globalmente desde alguna muy sesgada revisión, sobre qué sería la corrección política, neoliberal burguesa. En consecuencia las cuotas por ley fijadas lo han venido siendo, en primerísimo lugar, sólo para una casuistica minoritaria privilegiada objetivamente sin duda hoy entre nosotros (como la de quienes pudieran ostentar escaño en cámaras de representación política partidista o sillón destinado al consejo de administración en algunas mayores empresas) e incluye celo por 'igualar' hasta personas herederas de títulos nobiliarios y coronas reales...

Las últimas jaimitadas con que pretenden seguir toreando nuestra inteligencia son los 'tocomochos' de algunas Primarias... que sólo beneficien a esa minúscula porción de personal interesado sobre cucañas electoreras del debate interno por ver quién es finalmente cooptado al escaño detentable desde listas 'cerradas y bloqueadas' para usos y disfrutes en exclusiva de unos u otros Partidos. Mas del resto -¡todo esto, que ver debemos!- ni hablar, ¿no? 

.

Hay actitudes que terminan resultando auténticamente suicidas cuando por 'mansedumbre' mal entendida se confunde lo más doméstico del ser sociable civilizado con otros entreguismos domesticados de quienes aceptan pastueñamente plena doma de su digna rebeldía frente a cualquier abuso. No estará de más recordar el aviso de Albert Camus, ejemplar: "¡Perderéis -la oliva, el pan y hasta la vida- si dejáis que las cosas sigan como están! Hoy es preciso vencer el miedo si queréis conservar aunque, tan  solamente, sea vuestro pan. ¡Despierta, España!" . 

[Y es que sin embargo, cuando dejemos de tragarnos todo esto, podríamos ir a Otros Modelos para un efectivo recuperarnos de la miseria]

 

Así, por ejemplo, hemos visto cómo en “…el país que a sus Bancos dejó caer, Islandia, tasas del Paro han descendido desde el 9,3% en plena crisis al 4% actual; y el objetivo de su primer ministro, Sigmundur D. Gunnlaugsson, es situarla en el 2%.

 

Además de no ‘rescatar’ a la Banca y de que sus acreedores asumieran las consecuencias por riesgos tomados, los sucesivos Gobiernos islandeses han obligado a Entidades financieras del pequeño país vikingo a cancelar deudas hipotecarias para ayudar a los hogares. Pero no solo eso, por Islandia en realidad ya se ha hecho ya todo lo contrario de lo que a nosotros nos exigen: hubo subidas salariales reales desde 2011 y además se mantuvo el Estado del Bienestar; el presupuesto del Gobierno de 2014 destina casi un 45% de su gasto al Ministerio de Bienestar, un nivel casi igual a antes de la crisis. Y todo ello ha sido clave para la recuperación del crecimiento"...

 

Lo ha tenido que reconocer hasta el reaccionario 'ABC', ¡pero no se destaca en titulares por 'El Pais' de la ultraneomercantilista PRISA(&Liberty)...! Y, sobre todo, nuestras plagas del gubernativo consenso único -desde PPSOERCCIUPYD...- al respecto como si oyeran llover!

 

 

Nada pasado volverá... Pero sí vemos, ya, cómo alguno de nuestros jóvenes gana lo más: Nuevo

Pese al tóxico mensaje generalizado con tantas nostalgias impotentes, repitiéndose por esa vía muerta del especular sobre vueltas atrás arrolladas ya en el inestable transcurso de nuestra vida, tenemos ejemplo respecto a que cada día puede seguir siendo conquistado futuro insospechado (¡si  bien, únicamente, haciéndolo mucho mejor!) como antes también siempre nos pasó... 

.

Desde hace tiempo se puso entre nosotros de moda el perorar sobre alguna juventud a la cual se tildaba de 'con más formación que cualquier otra previa o sobradamente preparada', pero en cambio luego casi lo único que se terminó mostrando en ella fueron sus fracasos del haber sido 'paradísima, como antes ninguna'. Por ello, entre demasiada farfolla hueca sobre supuesto 'emprendedor' que no más de mero 'intermediario' es, precisaríamos airear las noticias del estilo mostrado en lo que sigue.

.

"El asturiano que cambió la NASA por el 'dream team' de los mapas digitales mediante su exitosa competencia -en código abierto- a 'Google Maps':

.

El destino es tan caprichoso que Bruno Sánchez-Andrade Nuño (Oviedo, 1981), astrofísico doctorado en el Instituto Max Planck, excientífico de la NASA y del departamento de defensa de Estados Unidos, nombrado en 2013 'joven líder global' por el Foro Económico Mundial, caso paradigmático de la "fuga de cerebros", le debe sus 10 minutos de fama a Mariano Rajoy.

Hace varias semanas, durante su último viaje a Estados Unidos, el presidente apareció probando las novedosísimas 'Google Glass'... "El futuro del partido se ve muy bien con ellas", dijo. La anecdótica imagen fue replicada por todos los medios nacionales. De soslayo, mencionaban a un joven científico español que se las había prestado: era el mismo Sánchez-Andrade. Y sus méritos tienen un alcance mayor que este gesto.

.

En 2010, con su carrera encarrilada después de varios años en la élite científica de la NASA gestionando proyectos relacionados con satélites y cohetes espaciales, decidió dejarlo. Quería trabajar en un lugar donde los satélites mirasen hacia abajo.

.

Sin buscarlo, un proyecto sobre el cambio climático cayó en sus manos y el astrofísico descubrió su talento para manejar datos cartográficos. Desde el año pasado es el jefe científico de una de las startups del momento en Estados Unidos. De un vistazo, Mapbox parece una sencilla herramienta para que cualquier usuario pueda crear sus propios mapas, personalizando la información y los estilos; pero detrás de esta plataforma de código abierto subyace un entramado tecnológico que está innovando en algunos aspectos un escalón por encima de 'Google Maps', sobre todo en el manejo de satélites y drones para generar mapas más actualizados. Desde un garaje de Washington, un grupo de jóvenes está revolucionando el sector.

.

Pregunta.- Ahora 'The Wall Street' le dedicó artículos de análisis. ¿Por qué se está hablando tanto de Mapbox?

.

Respuesta.- Porque aquí trabaja, probablemente, el mejor equipo de mapas del mundo. Y te estoy hablando desde un garaje de Washington donde hay un futbolín, unos cuantos sillones y varias salas. Aunque estamos creciendo: la empresa tiene 46 empleados y hace seis meses abrimos oficinas en San Francisco. Pero sigue siendo un garaje.

.

Aquí no hay gestores, ni managers. El potencial de Mapbox es que está revolucionando el ecosistema de mapas digitales con un sistema de software abierto, articulando la tecnología que ya existe, como Mapnik, la herramienta para renderizar mapas; o Leaflet para poner los mapas en el navegador. Sus creadores, Artem Pavlenko y Vladimir Agafonkin, también trabajan con nosotros.

.

P.- ¿Debe temer 'Google Maps' vuestra competencia?

.

R.- Tomamos un ángulo completamente diferente a otros proveedores de mapas más establecidos. Mapbox se centra en dar a las personas todo el poder sobre la creación de sus propios mapas. El futuro de los mapas no pasa por crear un mapa para todos y para todos los usos. No, el futuro de los mapas es el control total de la marca y de los datos que muestra. Se trata de ser capaz de permitir editar el contenido, la estética, la funcionalidad. Optimizar para web, para móvil, para ser usado sin conexión. Es por esto que invertimos fuertemente por ejemplo en herramientas TileMill 2 o en mapas vectoriales de terreno. 

.

Así es el presente, pero para comprender la historia hay que hacer algún flashback. Bruno supo que quería ser astrofísico antes de aprender a leer. "Iba con mi madre caminando por Gijón. En el teatro Jovellanos vi un cartel que me llamó la atención y pregunté qué era. 'Cosas de astrofísica', me dijo mi madre, restándole importancia. Me dice mi madre que le respondí cabreado si todavía no sabía que quería ser 'estudiador de las estrellas'...".

.

Se licenció en física por Oviedo y se especializó en astrofísica con la Universidad de la Laguna, en Tenerife, uno de los mejores sitios del mundo para observar el cielo. Después de trabajar un año con Instituto de Astrofísica para la Universidad en Göttingen, en 2008 llegó a Estados Unidos para gestionar varios proyectos de la NASA, donde pronto se convirtió en un experto en la gestión de modelos matemáticos y grandes volúmenes de datos procedentes de satélites. No trabajó con mapas hasta el último momento, cuando pensó que sería una buena idea crear un mapamundi del Sol mediante una 'proyección de Mercator' para que los investigadores posteriores pudiesen "saber dónde están las cosas en su superficie". [Se puede ver aquí...] "Sigue corriendo y actualizándose tan tranquila. Se regenera una vez al día en un servidor".

.

P.- ¿Por qué lo dejaste?

.

R.- Quería que mi trabajo tuviese mucho más impacto en la sociedad, intentar que la gente pudiese entender, maravillarse y beneficiarse de la ciencia. Esa es exactamente la razón por la que dejé la investigación. Tenía un puesto muy atractivo, trabajaba con cohetes espaciales, y con satélites que miraban hacia arriba, y yo quería darles la vuelta para que mirasen hacia la Tierra. Me apasionaba la idea de atraer a la gente hacia el conocimiento, y también aplicarlo para mejorar algunas cosas.

.

P.- Y luego descubriste los mapas...

.

R.- Fue una casualidad que supe aprovechar. Después de dejar la investigación, me costó muchísimo encontrar trabajo porque nos encasillan tanto como científicos que, después, en el mundo real, "nadie necesita a un científico que ha trabajado en la NASA". Lo tuve que hacer es demostrarles que mis capacidades de física y matemáticas eran valiosas. Entonces me puse en contacto con la ONG Global Adaptation Institute que acababa de ser lanzada, dedicada a combatir el cambio climático. Me dijeron que estaban haciendo algo relacionado con métricas, pero que necesitaban a un experto en medio ambiente.

.

Yo les dije que si me encerraban en una habitación con alguien a quien poder hacer preguntas, yo me encargaría de diseñar el modelo matemático que necesitaban. Me pusieron como guía a Ian Noble, jefe de cambio climático del Banco Mundial. En 4 días creé el boceto del modelo que necesitaban. Cuando lo presenté, me dijeron: "Bruno, estás contratado". [Se puede ver aquí: y aquí el código] Después de crearla y mantenerla por dos años, la acogió la Universidad de Notre Dame. Yo me mudé allí seis meses para enseñar la parte técnica y hacer que la transición fuera suave.

.

Aquel mapa no pasó inadvertido para Eric Gundersen, el joven CEO de una pequeña empresa que trabajaba en un proyecto de código abierto relacionado con el sector de los mapas digitales. Desde ese día, el fundador de Mapbox no dejó de insistir al astrofísico español para que se fuese con ellos. Lo hizo en 2013, conviertiéndose en el director científico de una startup donde los satélites sí miran hacia abajo.

.

A diferencia de las plataformas con Google, Apple o Nokia, Mapbox está basada en OpenStreetMap. En tiempo récord se ha convertido en una herramienta esencial para el trabajo de profesionales de distintos sectores, desde el periodismo a las labores humanitarias; y ya se ha convertido en el sistema que usan compañías como Foursquare, Hipmunk, Uber Technologies y Evernote, además de medios de comunicación como The Washington Post, USA Today o Financial Times, que han integrado la plataforma en su estructura editorial. Además, se ha utilizado para proyectos concretos como el registro de los cambios en los impuestos del catastro para Filadelfia, censos de población o el seguimiento del estado medioambiental de la Amazonia Su modelo de negocio consiste en uso básico gratis, y cobrar a sus clientes 0,50 dólares por cada 1.000 impresiones de sus mapas. En el año 2013 también recibió un empujón de 10.000.000 $ por parte del fondo inversor Foundry Group.

.

P.- Mucha gente piensa que con una empresa en Código abierto no se puede ganar dinero...

.

R.- No es incompatible defender el Código abierto y ser una empresa privada con ánimo de lucro. Somos una empresa que vende un producto, y apoyando el software abierto. Esto es esencial para nosotros. Creemos que es básico para el progreso de la sociedad. Un ejemplo, si estás en África y no tienes buena conexión, puedes modificar el código para trabajar sin conexión. Cualquiera puede crear un mapa mejor de su entorno, o como ocurrió en Filipinas o Haití al contribuir con los mapas a gestionar la respuesta tras la catástrofe. Para nutrir el sistema usamos todo tipo de satélites, desde los de la NASA, pagados por los impuestos de los estadounidenses, hasta satélites comerciales. También enviamos drones a determinadas regiones.

.

P.- ¿Con qué nos vais a sorprender este año?

.

R.- No puedo desvelar mucho, pero este año vamos a hacer bastante ruido. Uno de nuestros proyectos es democratizar el uso de drones y satélites. Si alguien en Castilla quiere obtener una imagen de satélite para comprobar el estado de sus campos, hoy tiene que mandar un fax y esperar. Con el tiempo, con Mapbox cualquiera podrá obtener una imagen actualizada de un satélite apretando un botón. Si eres un periodista, podrás poner la imagen actualiada en tu noticia. Si eres un granjero de Nebraska, puedes hacer un seguimiento de tus campos."

.

¡Y nos lo cuenta David Pérez (en 'El Confidencial'), hoy, tan bien...!

Sí, viviendo[nos]... el Silencio: entre tanto ruido algo, lúcida y abierta mente, de Meditación... es

Desde hace milenios, nuestros antepasados practicaban ya la mejor manera de hallar cuanto se pudiere conservar valioso en algún pajar; es aventando su paja vana: para separarla bien, con el fin de así despejar todo, y que nos aparezca libre lo más granado. Ahora los astrofísicos han descubierto cómo la mayor parte del universo se llena de materia o energía 'oscuras' en un Vacío casi por completo imperceptible, pero que no es la nada; y en rigor, literal, somos "polvo de las estrellas": formado -práctica mente, tan bien- por átomos cuasi vacíos... 

  

Mas también podemos recordar otra higiénica sabiduría milenaria, legada por el concurso de alguna secuencia ininterrumpida multiforme con prácticas en cierto modo análogas aunque mediante rica tradición diversa, para la experimentación... del Silenciamiento. Y no tanto por ir al tranquilizar[se]; sino hacia especular más bien, con un mejor conocer, sobre todo...

.

Pirineo: de fríos invernales otra vida surge pujando, clara mente...

.

Lo que con variadas maneras pero sintonía muy amplia se viene denominando Meditación, en general, para nada deberá remitir a ningún autismo insolidario ni otro tipo de actitudes quietistas; por el contrario, el apaciguamiento en atención concentrada es apertura -u oquedad...- útil que despeja cualesquier vías a toda nuestra precisa mejora, tanto para la personal como hacia las colectivas.

Podremos mencionar en tal sentido como destacadísimo ejemplo, entre otros, aquella notoria praxis intelectual y operativa -sin posturas cabizbundas o meditabajas, o sea, con toda su inequívoca "determinada determinacion..." reformadora: potente mente...- por parte de quien ha sido nuestra principal 'Doctora' mística, Teresa de Ávila.

Y recientemente se nos ofreció un particular testimonio al respecto, "Biografía del silencio", que aquí citaremos por su inicio más algunas otras cortas lineas entresecadas de texto escogido subsiguientes:

  

'El deseo de luz produce luz. Hay verdadero deseo cuando hay esfuerzo de atención. Y esa luz es, realmente, lo que se desea cuando cualquier otro móvil es ausente.

  Aunque los esfuerzos de atención aparentaren ser durante años estériles, algún día, una luz exactamente proporcional a ellos inundará el alma. Cada esfuerzo añade un poco más de oro a ese tesoro que nada en el mundo puede sustraer'

    .                                      ( Simone Weil )

"Comencé a sentarme para meditar en silencio y quietud por mi cuenta y riesgo, sin nadie que me diese algunas nociones básicas ni que me acompañara, por tales procesos. La simplicidad del método –sentarse respirando, acallar los pensamientos…– y, muy sobre todo, de sus pretensiones –reconciliar al hombre con lo que es– me sedujeron desde un principio...

.

Basta un año de meditación perseverante, o incluso medio, para percatarse del que puede vivirse de otra forma. La meditación nos con-centra, nos devuelve a casa y nos enseña el convivir con nuestro ser: nos agrieta la estructura de nuestra personalidad hasta que, con tanto meditar, la vieja se rompa por su grieta ensanchada; y comience a nacer, como una flor, otra nueva.

 

Meditar es asistir a este fascinante y tremendo proceso de muerte y renacimiento. Gracias a la meditación, el autor ha ido descubriendo que no hay ninguna dualidad, o yo y mundo; sino que son, ambos dos, una misma o única cosa...

 

Más de un 80% de nuestra actividad mental -y es probable que me haya quedado muy corto en esta proporción- será por completo irrelevante o prescindible, y peor aún, contraproducente. Es muy saludable fiarse mucho más de la intuición, del primer impulso, y pensar menos. Cuando reflexionamos solemos complicar las cosas, que suelen presentarse nítidamente claras en un primer momento...

Estamos buscando, siempre, soluciones. Jamás aprendemos que no hay solución; nuestro solucionar sólo son parches, y así vamos por la vida: de parche a parche. Pero si no hay solución, en buena lógica, es que tampoco hay problema. Ese problema y su solución son una misma o única cosa. Por eso, lo mejor que puede hacerse cuando se tiene un problema es vivirlo…

Casi ninguna reflexión conduce al actuar: una mayoría conduce a las parálisis. Es más: reflexionaremos para paralizarnos, por encontrar algún motivo que justifique nuestras inacciones; pensamos mucho la vida, pero viviéndola poco…

 .

Instantánea de muy duraderas calmas en el Jardín botánico...

.

Me ha costado cuatro décadas comprender que el hombre empieza a vivir en la medida en que deja de soñar consigo mismo. Que a dar frutos empezaremos cuando dejemos de construir castillos en el aire (…) Actuaremos conforme a la sabiduría que tenemos en cada momento, siempre; y si obramos mal es porque, al menos en ese punto, había ignorancia. Es absurdo condenar lo ignorado desde otra sabiduría presente…

Hoy sé que conviene dejar de tener cada vez más experiencias, del género que sean, y limitarnos a vivir: dejar a la vida expresarse tal cual es y no llenarla con los artificios de nuestros viajes o lecturas, relaciones y pasiones, espectáculos, entretenimientos (...) El verdadero vivir está detrás de lo que nosotros llamamos vida…

Nos batimos con duelos que no eran los nuestros. Naufragamos en mares por los que nunca deberíamos haber navegado. Vivimos vidas que no son las nuestras, y por eso morimos desconcertados. Lo triste no es morir, sino hacerlo sin haber vivido. Quien verdaderamente haya vivido, siempre estará dispuesto a morir; sabe que ha cumplido su misión…

Bajo sus apariencias prosaicas, cualquier vida es más hermosa e intensa que la fantasía mejor, mucho. Mi compañera real, por ejemplo, es mucho más hermosa que la idea maravillosa que yo puedo hacerme de ella. Mi novela real es infinitamente mejor que cualquiera imaginada, entre otras cosas porque la otra ni siquiera existe. Cuesta mucho aceptarlo, pero no hay nada tan pernicioso como un ideal; ni tampoco igual de liberador que una realidad, sea cual sea…

Le sobrecargamos al otro con nuestras expectativas cuando nos enamoramos. Y tal es lo que cargamos sobre nuestro ser amado que al final, de él o ella, no queda ya prácticamente nada. El otro es entonces, simplemente, una excusa: una pantalla de nuestras expectativas. Por eso suele pasarse tan rápidamente del enamoramiento al odio o a la indiferencia, porque nadie puede colmar expectativas tan monstruosas…

Lo más acertado parece ser, en consecuencia, dejar que el otro sea cuanto es; creer que uno puede ayudar es una presunción casi siempre: con el Zen se nos enseñó a dejar en paz a los demás, porque poco de lo que les suceda es asunto tuyo realmente. Y casi todos nuestros problemas comienzan por meterse donde no nos llaman…

Ya que por la vida estamos, ¡vivámosla! Eso parecería lo más sensato. Si hemos de aprender a nadar, es mejor que nos lancemos al agua; y que, por lo tanto, no pasemos demasiado tiempo pensándonoslo en la orilla. Esto es exactamente nuestro problema en la vida: los titubeos, los miedos, las dudas sistemáticas, el temor a vivir. Y siempre será más inteligente lanzarse a las aventuras…

Quiero aprender cuanto pueda, deseo probar el sabor de lo que se me ofrezca. No estoy dispuesto al quitarme mis alas... ni a que nadie me las corte (…) Cualquier atributo que al yo se le ponga, aun aquel más sublime, resulta radicalmente insuficiente. La mejor definición de mí a la que hasta ahora he llegado es 'yo soy'. Simplemente, hacer meditación es el recrearse y holgar en este 'soy'…

Por muy grande que sea nuestro iceberg, cualquier iceberg, solo es agua. Bastará una fuente de calor lo suficientemente poderosa para que vaya derritiéndose. Un hielo siempre se deshace al calor (...) Así pues, lo único que falta es cierta curiosidad por conocer[nos...] el propio iceberg…"

  . (Pablo d'Ors: 'Biografía del silencio...', 2012, ed. Siruela)

.

Y entre nosotros, dada esa Historia global en cuyas estelas de algún modo fuimos educados, aun hoy no es raro gran sincretismo cultural o mestizaje ideológico al respecto.

.

   Cruz budista de Armida: jesuítica del periodo Namban en Japón, siglo XVI

 .  

Aquí, junto a otras artes para buen vivir, nos pueden ser tan familiares el senequista lema del 'Conócete a ti mismo' como cualesquier otros ecos de melismático ritmo con querencia por estirpes más o menos -remota mente...- sufíes...

Lo ha retratatado Juan Gª-Gálvez con veracidad muy fiel: "Taberna oscura cordobesa / fría, y recóndita... / sin ruidos, / de parroquianos diseminados / acá y acullá / en pequeños grupos, / vasos de vino montillano / sobre mesa de madera / o en el mostrador. / Todos se conocen / y apenas dicen al entrar / un '¡buenos días, señores!' / o '¡a la paz de Dios!' / Un cliente se acerca a otro / y le dice: 'qué bien estamos, ¿verdad?'; / a lo cual es respondido, '¡mejor... callaos!'"

Cuando alguien apunta señalándonos alguna estrella en el cielo, de idiota sería rebajar nuestras miradas -hacia su dedo, mano, brazo u otro rasgo personal- en vez de alzar la vista para contemplarlo mejor; así que tampoco importará nada quién, o desde qué circunstancias, nos ayude a [re]descubrir cuanto andamos aquí ahora [re]citando... (Pero por no dejar de hacerle justicia, quede seguidamente constancia del autor que Pablo -nieto de aquel otro gran d'Ors- es, tan bien:
  

Tras haber publicado varias obras de ficción -como la novela 'El estupor y la maravilla'- firmó su muy singular título, 'Sendino se muere', dejando memoria fidedigna con las palabras póstumas debidas a cierta Doctora del Hospital Ramón y Cajal que se llamó África Sendino.  Y luego de haberse fogueado en el asunto dirigiendo un ciclo de conferencias sobre 'Viaje al silencio', por fin editó este citado 'Ensayo breve sobre la meditación'...)
  

En última instancia, todo esto formaría ya parte de lo que viene conociéndose desde antiguo por 'la filosofía perenne'; y hunde sus raíces entre alguna enseñanza tan lejana como fue aquello atribuido al legendario Lao-Tsé, autor del 'Tao Te Ching', hace unos 25 siglos:
  

”Treinta radios lleva el cubo de una rueda; mas lo útil para ese carro es la nada de su hueco. Con arcilla se fabrican las vasijas; en ellas lo útil es la nada, o vacío, en sus oquedades. Agujeréanse puertas y ventanas al hacer una casa; la nada de cada una es lo más útil para ella. Así pues, en lo que tiene ser está el interés; pero por su 'no ser' es toda utilidad...

El sabio es quien conduce los asuntos, mejor, sin acción; y ni palabras precisa para enseñarnos... En un incesante agitarse, de todas nuestras cosas, contempla su retorno siempre...”

.

 Farola del puerto mediterráneo: amanecer, también ahora...

                  .

Sin democracia ni Bienestar creíble, si gobierno &oposición rechazan acatar nuestra legalidad...

Hace poco, coincidieron en alguna misma semana sendas esperpénticas muestras del Disparate nacional que muy bien ilustrarían otra razón para subir "primas" por Riesgo internacionalmente atribuidas a esa denominada "marca" España: nuestros dos principales Partidos gubernamental y opositor llenaban las calles a la vez por rechazar que se cumplieran -según viene siendo preceptivo- tanto un Fallo con Sentencia del Tribunal Superior de la Unión Europea como una Ley Orgánica recién aprobada, respectivamente.

Claro está que tampoco asistimos a nada nuevo así: el año 2011 ambos dos mismos competidores de las únicas alternancias entre su bipartidista PPSOE... consensuaron otro flagrante incumplimiento de nuestra Constitución actual, en cuanto mandato del someterse a debates por las Cortes algún "proyecto de Presupuestos Generales, que deberá ser presentado por el Gobierno al Congreso de Diputados desde tres meses antes de haber expirado los del año anterior" (art. 134.3)...

Y para nada sería ninguna primera vez si, respecto a Educación, el PSOE finalmente termina incumpliendo esta hoy nueva LOMCE (2013): ya se comenzó por ignorar o 'suspender implementación' de la LOCE (2002) que había sido sancionada legalmente desde mayorías del PP con anterioridad a su relevo del poder estatal en 2004, manteniendo más alegales interinidades hasta que fue finalmente derogada por otra LOE (2006)...

Pero lo de pretender 'llamarse andana' en relación con obediencias a legalidades de las que precisamente traería causa principal su propia legitimidad, por desgracia, se ha repetido en análogas maneras irresponsables desde algún Gobierno más...

El patético espectáculo con aquel PLAN [de la] l...eche, que tan sólo desembocó al fin en condenas jurídicas e inhabilitación para el Presidente del Parlamento Autónomo correspondiente, quizás no sea -¿MAS?- irrepetible.

Falsificaciones ... para que no decaiga tanto 'silencio de los corderos' clamoroso nuestro

Cierto: deberá todo poder ser 'del color con que se mire' por cada quien, ¿libres mentes...? ¡Pero no deberíamos admitir  -y con resignación- estas prácticas habituales del 'tocomochar' cuanto podamos haber contemplado en la realidad por aquello que unos medios des(in)formativos, 'más vendidos', decidieren hacernos ver!

Cuando son 'principales problemas' acusados por los españoles "el Paro (78%), Fraude o Corrupción (32%), más Dificultades  en Economía (31%) y la Política de nuestros Partidos (30%)" -como apareció en sondeo del CIS, último: novbre...- muy otra es 'opinión publicada' con ensordecedores ruidos que nos aturden desde portadas, tertulias o aireadísimos noticiarios casi unánimes: "ETA, Independentismo catalán, LOMCE, Ley del aborto, CGPJ y Poder judicial o Pederastias clericales"...

 

 

Así que no estará de más citar, aquí ahora, por ejemplo un poco recientemente puntualizado respecto de lo último en esos desquiciados pandemonios: "Todo cuanto rodea el llamado 'problema catalán' hoy estaría distorsionado; los discursos son falaces y embusteros, y nada es lo que parece ni los motivos que se aducen son los verdaderos. El relato nacionalista se asienta sobre una falsificación de la historia.

Construyen una relación de agravios en la que juntan churras con merinas, y predican del resto de España los desafueros que los Borbones y Franco hayan podido cometer en Cataluña, como si los errores y abusos de la monarquía borbónica no hubiesen recaído en la misma medida, o quizá más a juzgar por la situación económica, sobre las otras regiones españolas, y como si el despotismo de 40 años de dictadura solo hubiese afectado a Cataluña.

 

Incluso, si nos referimos a los gobiernos democráticos, no creo que sus aciertos y equivocaciones hayan incidido de distinta manera en Cataluña que en el resto de España. Pero, sobre todo, hay que hacer notar que la participación de los catalanes en la monarquía, en la dictadura y en la democracia no ha sido diferente de la de los extremeños, castellanos o andaluces. Todos víctimas y culpables, porque los desafueros e injusticias no se han manifestado entre regiones, sino entre clases. Los catalanes, lo mismo que los habitantes de otras Comunidades, a la hora de buscar opresores, deberían mirar más hacia dentro, entre sus propias oligarquías, que hacia fuera.

.

Si nos remontamos en la historia, podemos comprobar cómo fueron los nobles catalanes los que a través de los malos usos oprimían a los payeses, incluso cuando esas condiciones de explotación habían desaparecido de otras latitudes de España. Quizá no estaría de más que los habitantes de Cataluña se preguntasen hoy si ese intento por parte de algunos de buscar fuera a los responsables de los agravios no es un mero truco para eludir las propias culpas. ¿Acaso el Gobierno de la Generalitat no tiene nada que ver en la política neoliberal? ¿Es que los catalanes no han formado parte de todos los gobiernos del Estado? ¿Y acaso CiU no ha estado apoyando tanto al PSOE como al PP en cuantas medidas reaccionarias se han adoptado?

 

Por otro lado, es difícil entender el discurso de Esquerra y de IU cuando se definen como partidos de izquierdas y se oponen a toda función redistributiva del Estado, e intentan limitar las transferencias desde regiones ricas a más pobres. A nadie le puede parecer una postura muy progresista postular que Botín, Amancio Ortega y las Koplowitz están excesivamente gravados. No sé por qué hay que aplicar parámetros distintos cuando hablamos de regiones. Cunde la sospecha de que cuando se habla de limitar la solidaridad en el fondo lo que se está pensando es que los ricos son ricos por sus méritos y los pobres, pobres por sus pecados. Es lo que piensa Merkel de los países del Sur y es posible que sea lo que piensan algunos catalanes de los andaluces o de los extremeños. Detrás de todo nacionalismo en realidad se esconde el sentimiento de la propia excelencia frente a la mediocridad de los otros pueblos. De ahí a la xenofobia y al racismo hay poca distancia.

 

Y es difícil también entender al PSC cuando habla del derecho a decidir y más tarde se opone a la consulta soberanista. El derecho a decidir no es un derecho absoluto. Derecho a decidir, pero de acuerdo con las leyes y unas normas. Yo no puedo decidir salirme de mi comunidad de vecinos, ni la Moraleja puede decidir por su cuenta abandonar el municipio de Alcobendas, ni el dueño de una gran finca puede decidir cambiar por intereses fiscales los límites geográficos para que sus tierras pertenezcan a otra Comunidad Autónoma vecina, ni Botín puede decidir no pagar impuestos.

.

Los habitantes de la Comunidad Autónoma de Cataluña pueden decidir pero en el marco de la Constitución que aprobamos entre todos (los catalanes con un porcentaje altísimo, bastante mayor que con el que aprobaron el último Estatuto de autonomía). Sí pueden decidir aquellos aspectos que la Constitución encomienda a las Comunidades Autónomas, entre los que desde luego no se encuentra la estructura territorial de España, porque esa decisión corresponde en exclusiva al pueblo en su conjunto.

 

La dirección del PSOE, para salir de la encrucijada en la que se encontraba con el PSC, ha recurrido al Estado 'federal' y otra reforma de la Constitución. Algo parecido hizo IU en el pasado para hacer frente a los problemas que tenía con IC y principalmente con Ezker Batua y el reto soberanista de Ibarretxe. La operación no salió muy bien ya que al final Izquierda Unida ha tenido que crear su propia formación en el País Vasco pero, mientras tanto, Madrazo y Ezker Batua le costaron muchos votos a IU en el resto de España. El PSOE no debería olvidarlo.

 

Lo del federalismo es un brindis al sol, pues el haber dejado abierto el desarrollo del Estado de las Autonomías en la Constitución ha originado que haya Comunidades Autónomas que tengan en la actualidad más competencias que muchos Estados federales. Y la reforma de la Constitución en lo relativo a este punto, una misión imposible, porque la diversidad de opiniones sobre esta materia hace inviable el consenso. No sería descabellado pensar que en la actualidad la opinión mayoritaria de la sociedad no iría precisamente por el camino de otorgar más competencias a las Comunidades Autónomas, sino todo lo contrario y, desde luego, nos parece que los ciudadanos no están dispuestos a más privilegios regionales de ningún tipo."

.('Contrapunto: Falsificación catalana', de ayer, por J. F. Martin Seco)

 

Contraponiéndose a lo verdaderamente positivo que tuvo esa capacidad inédita de reacción mostrada por los vecinos burgalesas frente al desafuero que ahora pudo serles más próximo, resultaría grotesco síntoma del tan alienado extrañamiento mental -en general triunfante, desde los púlpitos con predicamento entre sedicentes 'rebeldías', por completo inanes aun- ese indescriptible 'ardor guerrero' recién exhibido en el centro de la capital madrileña... tan solo en solidaridad con dichas lejanas causas ajenas: ¡como si, hoy aquí, no hubiese manera del preciso identificar abusos más graves, generales y próximos!