martes, 17 de diciembre de 2013

¿El poder adquisitivo de nuestras Pensiones ya insostenible…? ¡Y la nómina para los Partidos!


- Con estadística publicada por la Seguridad Social sobre últimos informes en la Unión Europea, todo nuestro gasto en Pensiones para 2010 sumó un 10'7% del PIB: menos que Italia, Austria, Francia, Portugal, Grecia, Países Bajos, Alemania, Finlandia, Dinamarca, Reino Unido, Suecia o Bélgica, sólo más que Luxemburgo e Irlanda...
.
- Antes del último 'recorte' se preveía gastar en el año 2050 otro 14% del PIB, tan sólo, aun menor de lo supuesto costeable por socios europeos nuestros como Dinamarca, Bélgica, Austria, Italia, Alemania, Portugal o Luxemburgo ya para dicho entonces...
 
Gasto Bruto en Pensiones Públicas (% del PIB): años 2010 a 2050, s/ Union Europea
 Y la propia Seguridad Social sigue afirmando: "En cuanto a la percepción media por pensionista es baja en España comparada con los países de la UE, a pesar de tener una teórica 'tasa de reemplazo' (lo que representa la Pensión en función del último Salario cobrado) de las más altas (94'5%); mientras para el resto de los países de la UE-15 la 'tasa teórica neta de reemplazo' a la Jubilación (tras 40 años cotizados) más alta corresponde a Grecia (121'3%), seguida de Holanda (105'0%) y Luxemburgo (99'9%).
 
En nuestro país el volumen de Pensiones que alcanzan la Jubilación plena no es elevado ya que hay un porcentaje alto de 'jubilaciones anticipadas' y existe también un alto número de Pensionistas con las mínimas o para los trabajadores cotizantes por Mínimo de base.
 
Respecto a percepción anual media por Pensión de Jubilación en los países de la UE-15 para 2010, según datos ofrecidos por Eurostat, se contabilizó que Dinamarca contaba con la más beneficiosa (18.579'8 €) seguida por Holanda (18.035'6 €); mientras que un antepenúltimo Estado miembro era España con cuantía de 11.702 €/año, aventajando únicamente a Grecia (8.362'0 €) y Portugal (7.099'7 €)..."

Nuestras Pensiones condenarán a los futuros Jubilados hacia la "pobreza", por cobrar casi 2/3 menos: el PSOE ya recortó un 15% su poder adquisitivo durante la última legislatura de Zapatero y el PP con Rajoy propuso ahora otra reducción extra entre 22% y 45%...

¡No es ninguna broma!
.
La cosa sobre las Pensiones aquí últimamente, lejos de mejorar, no cesa en su camino disparatado hacia el 'rebajarnos' como únicas recetas; así que no estará de sobra recordar otra vez algo ya explicado antes referido a la dicha 'tasa de reemplazo' pero que suele seguir siendo ninguneado por tirios y troyanos entre nosotros aun ahora pese al sernos tan básico:
 




 

En definitiva, ¿cuánta es la diferencia entre nuestras Pensiones públicas y las que vienen pudiéndose pagar ya hoy a las ciudadanías en otros Estados miembros de la Unión Europea?  No sería nada fácil resumir con un solo indicador ese asunto -según tantísimos cantamañanas interesados pretenden hacernos creer, muy a menudo tramposamente...- pero sí existen resúmenes rigurosos de la cuestión, recopilados por estadísticas del Eurostat; véanse, por ejemplo, estos últimos datos -desde fuentes oficiales, desde fuentes oficiales, de MISSOC- referentes a Pensiones Mínimas:  

Según la variada casuistica que se refleja con las cifras expuestas a continuación, cuanto para España puede seguir quedándonos debajo de los 600 €/mes aun... es en todo caso excedido mediante las Jubilaciones garantizadas por Alemania, Austria, Bélgica, Dinamarca, Finlandia, Francia, Holanda, Irlanda, Luxemburgo y Suecia, por lo menos...

Y sin embargo aquí lo único que últimamente se viene oyendo es predicar una creciente insostenibilidad para nuestras magras Jubilaciones... Pero mientras tanto en el país vecino transpirenaico, sin ir más lejos, aseguran una Pensión solidaria para cada persona de la tercera edad sin cónyuge que asciende hasta los 9.325,98 euros/año... 

¡Lo más asombroso, no obstante, podría ser cómo a la vez nadie habla de que también puedan ser insostenibles las nóminas de cargos repartidos entre los Partidos políticos (para su plantilla siempre invariable de senadores, eurodiputados, congresistas nacionales y parlamentarios autonómos o consejeros, asesores, concejales, etc.) ajenas a todos los 'recortes' aun cuando nada deban ya envidiar sus Pesupuestos de gastos a los del resto en países con mucho mayor riqueza...!  
 

2 comentarios:

  1. ¿Cómo no iríamos a tener Pensiones cada vez más míseras cuando nuestro Salario medio sigue aun bajando mientras tanto el súper banquero Botín como nuestros gobernantes (de CiU, PNV, PP o PSOE, según CCAA) nos presumen de que "llega dinero a España de todas partes para invertir en sus muy rentables negocios"...?

    Noticia de hoy: TRAS MÁS DE UN AÑO SEGUIDO BAJANDO ININTERRUMPIDAMENTE LOS COSTES LABORALES, LOS RECORTES DEL SALARIO MARCAN UN NUEVO RÉCORD… y se fija en los 1.801 euros brutos mensuales el coste salarial como media, según informó ayer martes el Instituto Nacional de Estadística (INE) para el tercer trimestre del presente 2013.

    Los totales del Coste Laboral (que incluyen toda remuneración y sus cotizaciones sociales) ascendieron a 2.460,64 euros de media por trabajador y mes; y ello es como continuación a la racha negativa acumulada desde el 2º trimestre de 2012, cuando el Coste Laboral total de las empresas empezó a registrar descensos, alcanzado su mayor caída en el 3º trimestre (-3,2%).

    De dichos totales, mientras que los otros costes (cuyo principal componente son cotizaciones obligatorias a la Seguridad Social) subieron un 1,4%, hasta los 659,22 euros, el Coste Salarial (que comprende todas las remuneraciones, tanto metálicas como en especie) alcanzó los 1.801,42 euros de media; o sea, un 0,2% menos que en el tercer trimestre de 2012.

    Entre ellos, el Coste Salarial Ordinario (sin pagos extraordinarios ni atrasados) retrocedió un 0,2% en el 3º trimestre, hasta los 1.641,23 euros; mientras que el Coste Laboral por hora efectiva se situó en 20,30 euros, un 0,5% más que en el 3º trimestre de 2012.

    El INE también proporciona datos corregidos de calendario y desestacionalizados para esas estadísticas. De acuerdo con esta serie, el Coste Laboral por trabajador se redujo un 0,1% en su tasa interanual…
    .

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Como explica (en ‘Cuaderno de estancamiento’ 3, del Mientras Tanto 118) Albert Recio, aquí “hoy se acumulan situaciones en las que unas políticas públicas diseñadas para garantizar el beneficio a determinados grupos privados van a convertirse en otra costosa factura A PAGAR POR TODOS parecida a lo ya soportado para la Banca; por desgracia, se multiplican los casos:

      * Déficit de TARIFA ELÉCTRICA, generado en gran parte por inadecuado sistema de gestión, con mercados donde proveedor (generadores de electricidad) y comprador (empresas de distribución) son los mismos y, por tanto, hay dudas razonables sobre precios reales. Como las pérdidas se imputan a la comercializadora, hay que compensarla sin analizar si el precio que paga por la electricidad es correcto. Con todo, la solución dada por el Gobierno les ha parecido a las Grandes Compañías demasiado poco amable y plantean nuevas reivindicaciones.

      * Autopistas de PEAJE. Aznar promovió una serie de vías de pago (la mayoría cerca de Madrid) que satisfacían demandas de Grandes Constructoras. Al final el proceso fue un fiasco. En parte por los jueces reconocer que los propietarios de terreno expropiado tenían derecho a cobrar más que la miseria pagada por las Promotoras, y en buena medida también porque se trata de infraestructuras innecesarias con muy baja utilización. Bajo amenaza de quebrar en cadena Grandes Constructoras, el Gobierno ha decidido crear otra nueva (la anterior se privatizó) Empresa Pública de Autopistas negociando ‘compensar’ a Constructoras.

      * Depósito CASTOR de gas. Insensatez: construir un gran depósito de gas subterráneo en la costa tarraco-castellonense. Principal promotor del proyecto es ACS (el gran grupo empresarial de los March, Florentino Pérez, los Albertos y el BBVA). Innecesario, ya que estaba asociado a otro sobredimensionado plan de construcción de plantas eléctricas de gas. La sucesión de movimientos sísmicos ha mostrado lo peligroso del proyecto. Pero la empresa responsable del mismo es la única que está cubierta, pues el Gobierno de Zapatero acordó que si el proyecto debía clausurarse, se haría cargo el Estado del 100% del coste (1.700 millones); o sea, aseguró a la Empresa toda su inversión y ganancia…

      Y, ‘last but not least… Catalonia is NOT different...’, también:

      * ATLL (Aigües Ter-Llobregat), que gestiona suministro de aguas al área metropolitana de Barcelona. Una empresa eficiente. Privatizada a todo correr a finales de 2012 por el gobierno Mas, tras garantizarle rentabilidad mediante una política tarifaria generosa. Tanto corrieron en adjudicarlo al grupo Acciona (de la familia Entrecanales) que un organismo de la Generalitat consideró la resolución del concurso no adecuada en Derecho; no es claro si esa verdadera chapuza en su privatización es porque un sector del propio Govern tiene fuertes vínculos con el rival de Acciona, el grupo Agbar (filial del coloso francés GDF Suez y con participación de la Caixa). La cosa está en los tribunales y el 8 de octubre, la Generalitat acaba de comprometerse por escrito a indemnizarle si la cosa acaba mal. ¡Así asume cualquiera riesgos!

      Irresponsabilidad, complicidad. En todo caso, formas de generar DEUDA PÚBLICA INDIGNA y de garantizar beneficios a un puñado de Grandes Empresas.

      Hay que tipificar como crimen lo que no es más que TRANSFERENCIA DE FONDOS públicos y un acicate a promover inversiones insensatas.”
      . .

      Eliminar