Despertar alzándote, comprender meditando, trabajar, inquirir, andar, ascender, amar, reír

  

Hay que hacerlo sin rendirnos, "ciegamente" (según Blas de Otero) insistiendo, aun con todo buscar -calma, resistente mente...- cómo proseguir más todavía ("Intentarlo aunque fallare siempre, probando de nuevo; y fracasar menos, otra vez, o mejor..."):

  

   

"Hay que amasar el pan; hay que amasar el pan con brío, con indiferencia, con ira, con ambición, pensando en otra cosa. Hay que amasar el pan en días fríos y en días de verano, con sol, con humedad, con lluvia helada. Hay que amasar el pan sin ganas de amasar el pan.

 

Hay que amasar el pan con las manos, con la punta de los dedos, con los antebrazos, con los hombros, con fuerza y con debilidad y con resfrío. Hay que amasar el pan con rencor, con tristeza, con recuerdos, con el corazón hecho pedazos, con los muertos.

   

Hay que amasar el pan pensando en lo que se va después a hacer. Hay que amasar el pan como si no se fuere a nunca nada más hacer, después. Hay que amasar el pan con harina, con agua, con sal, con levadura, con manteca, con sésamo, con amapola.

   

  

Hay que amasar nuestro pan con valor, con receta, con improvisación, con dudas. Con la certeza de que a fallar va. Con la certeza de que saldrá bien. Hay que amasar el pan con pánico a no poder hacerlo nunca más, a que se queme, a que salga crudo, a que no le guste a nadie.

   

Hay que amasar el pan todas las semanas, de todos los meses, de todos los años, sin pensar que habrá que amasar el pan todas las semanas de todos los meses de todos los años: hay que amasar el pan como si fuera la primera vez.

  

Habrá que amasar el pan cuando ella se muera, hubo que amasar el pan cuando ella se murió, hay que amasar el pan antes del partir de viaje y al regreso, e incluso durante cualquier viaje hay que pensar en amasar el pan: en amasar, más, cuando a casa se vuelva.

  

Hay que amasar el pan con cansancio, por cansancio, contra el cansancio. Hay que amasar el pan sin humildad, con empeño, con odio, con desprecio, con ferocidad, con saña. Como si todo al fin estuviera por acabarse.

 

Como si estuviese al fin todo por empezar. Hay que amasar el pan para vivir, porque se vive, para seguir viviendo.

  

Escribir, [o/y] amasar el pan; no hay diferencia."

  

(Leila Guerriero, 'Escribir', El Pais 8.06.16)

   

      

Ello es cuanto -tan bien, por otra parte- siempre hicieron, hacen o harán aquellas buenas gentes (en el buen sentido de la palabra, para todos los textos sobre lo dicho, con cuidados...) que viven, laboran, pasan y sueñan...

    



Mucho pavonear 'Reforma Fiscal' sin aprobarlo mientras que por Sicav & SOCIMI nos arruinan

  

No se trata solo de Andorra, Suiza, Liechtenstein, Panamá y los otros Paraísos [a]fiscales del extranjero: aun aquí ahora mismo están atracándonos, mientras les dejamos, entre la cómplice indulgencia de Congresistas flamantes que nos hacen todo menos legislar más para necesidades.

  

   

Aun cuando nos entretengan mediante 'noticias del IBEX español en la Bolsa que baja' e inminentes "Reforma[zas]..." fiscales recién propuestas, durante nuestra Crisis actual, el patrimonio por grandes Capitales desgravados hasta un 99% de Impuesto mediante SICAV's (es decir, Sociedades para "Inversión con Activo Variable") crece ya desde 2010, hasta 30%.

  

Y a mayores, la opción de SOCIMIS (o sea, "...Cotizadas en Mercado Inmobiliario") que no tributan por su Beneficio, tampoco, es otra nueva vía para las más Grandes fortunas con Sociedades Anónimas rentabilísimas.

  

  

Podemos partir de lo que nos resumió David Fernández –inusual mente- al respecto:

  

Hoy esa modalidad especial o 'Sociedades de Inversión para las grandes fortunas españolas, como Sicavs conocidas, viven un momento dulce. Tras la crisis, han incrementado su patrimonio un 30% desde 2010 hasta sumar los 34.000 millones de euros. Esto se debe a subidas en Bolsa para el periodo y entradas de nuevos dineros con la más reciente amnistía fiscal dada por nuestro Gobierno...

  

Ni la incertidumbre política, ni la volatilidad del mercado, ni su mala fama. Nada puede con las Sociedades de Inversión con Capital Variable (SICAV), que viven una fase del auge, para regocijo entre los Bancos privados. Además, las previsiones del sector auguran que 2016 será otro ejercicio récord en estos vehículos de ahorro, instrumento inversor favorito para Grandes Patrimonios españoles.

  

   

Este actual boom de las SICAV tiene dos explicaciones: Mercados recuperados tras la Gran Recesión, lo que ha contribuido a reducir la percepción del riesgo y, sobre todo, proceso de Amnistía Fiscal aprobada por el Gobierno del partido Popular en 2012. Así, entre 2013 y 2015, el número de sociedades registradas en la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) aumentó con un ritmo superior a 100 altas por cada ejercicio. Y hasta Diciembre pasado, había un total de 3.335 Sicavs, sumando 486.749 accionistas.

  

"El uso de SICAVs atraviesa su mejor año desde que comenzó esta Crisis", según explican desde las Bolsas y Mercados Españoles (BME), con su ‘Informe del Mercado 2015’. Una razón es que "resurge interés de los Grandes Patrimonios por canalizar sus recursos a través de dicha figura para la inversión. Pero también hay otro motivo, que comentan los expertos, y es cómo mediante Amnistía Fiscal se les ha permitido aflorarse capitales; con lo cual ha sido beneficiada la fórmula de Sicavs…", añaden.

    
   

   

Partidos políticos, incluido el PP, recogieron en sus programas electorales medidas para meter en cintura (tan solo) algunos privilegios de la Sicav… Esas propuestas incluyen fijar unos porcentajes de participación máxima y mínima para los accionistas en las Sociedades, establecer algún periodo de permanencia máximo para las plusvalías acumuladas o dotar de mayor competencia en supervisión al organismo de actual Agencia Tributaria… Sin embargo, estar en tamaño ‘punto de mira por políticos’ no ha impedido, que los crecimientos del sector prosigan en 2016.

  

Durante los 2 primeros meses de año se habían registrado 11 Sicavs nuevas en la CNMV. Ese tan buen arranque del año para Sociedades de Inversión ha sido corroborado por su ‘Asociación de las Instituciones con Inversión Colectiva (Inverco)’, cuyo pronóstico ha sido el que los patrimonios "continúen con sus crecimientos también este año, hasta 35.100 millones de euros"…

  

Las más Grandes Fortunas han convertido a la Sociedad de Inversión con Capital Variable (SICAV) en su vehículo inversor favorito -los más pudientes tienen sus propios family offices, mientras el resto contrataría servicios de bancos privados- por… ventajas fiscales: este tipo de Sociedades viene considerado aun entre las Entidades para Inversión Colectiva; y por eso les permiten seguir tributando al 1% -¡sólo!- en el Impuesto de Sociedades...

  
  

  

Los partidarios de no endurecer fiscalmente el tratamiento fiscal a las Sicavs argumentan que si eso se produjera los ricos españoles llevarían su patrimonio fuera del Estado. Sin embargo esos escenarios, en cierta medida, ya se vienen produciendo durante los últimos años. De acuerdo con datos publicados por la CNMV correspondientes al cierre del III trimestre de 2015, el 59,6% del patrimonio societario está invertido en acciones y deudas (pública más privada) de los Gobiernos extranjeros o Empresas internacionales. Los crecimientos en el peso para la cartera exterior de las SICAV han sido vertiginosos, ya que durante 2010 solo suponía un 47% del total.

  

El problema de fondo con cualesquier Sicavs es aclarar si son realmente vehículo hacia una real Inversión Colectiva, para poder gozar de sus ventajas fiscales (constituir alguna Sociedad por tal tipo exige un capital mínimo con 2,4 millones de euros y reunir en todo momento como mínimo 100 accionistas). El requisito del centenar de propietarios es uno entre los aspectos más controvertidos para este instrumento: se sospecha desde hace tiempo que mucha SICAV en realidad solo tiene único propietario, y los otros 99 son personas interpuestas -o mariachis, como se les conoce por la jerga financiera- con total burla de ley.

   

    

Torrenova de Inversiones, de la familia March, es la mayor Sicav española; tenía un patrimonio por 1.280 millones de euros al cierre del 2015. La 2ª en tamaño del mercado es Morinvest: controlada por Alicia Koplowitz, maneja 507 millones y su rentabilidad anual fue del 7,6%. Detrás está situada Soandres, perteneciente a Rosalía Mera, ex-mujer de Amancio Ortega, que ha sido heredada por su hija Sandra y acumula patrimonios con 410 millones. Por su parte, la familia Del Pino, máximos accionistas de Ferrovial, cuentan con 2 vehículos entre los 10 más grandes, Allocation y Chart, que suman 615 millones. Las familias Gallardo (Almirall) y Hernández (Ebro Foods) también gestionan parte de su patrimonio a través de 2 Sicavs, Elitia y Soxia, cuyos patrimonios al Diciembre pasado eran 372 y 311 millones, respectivamente.’

  

(El País: “El patrimonio de las SICAV aumenta un 30% desde 2010”…)

    

Y, más allá del asunto, informaba –tan bien, muy oportuna mente- Nicolás M. Sarries:

   
‘La última moda entre los Grandes Patrimonios y las Empresas españolas de cierto volumen es fundar alguna SOCIMI: Sociedades Anónimas Cotizadas de Inversión para el Mercado Inmobiliario están proliferando en España al calor de una revitalización del sector, inversión extranjera que llega y Ventajas fiscales por estos vehículos a raíz de la reforma legal aprobada en 2013. Dicha nueva legislación permite a estas entidades cotizar en los mercados, y a la vez no pagar impuestos por los beneficios generados. Están obligadas a repartir 80% de ganancias con dividendo, lo que las hace atractivas cuando para otro sector (como el bancario) han venido restricciones en este sentido.

  

    

Tal como señalan las fuentes inmobiliarias, es tanto el movimiento producido en torno a SOCIMIS, que "decenas hay..." en espera para salir al mercado de forma oficial. El último caso es Hispania Activos Inmobiliarios, la compañía con la que un magnate como George Soros entró al mercado español y tras de su transformación por tal (antes operó a través de filial), cotizará en Bolsa. Tarjar Xairo Socimi, VBA Real Estate, Jaba I Inversión Inmobiliaria... el panorama no hace sino crecer en España.

   

Según muestran los datos del Registro Mercantil, ya están fundadas 62 Socimis, si bien la mayoría a la espera todavía de autorización para cotizar en los mercados. La cifra es más del doble que cuantas había constituidas a mediados de 2015. Tener una de dichas Compañías especializadas en el alquiler de inmuebles no es precisamente barato, ya que su capital mínimo son 5 millones de euros. Y a su adquisición de activos del ladrillo hay que sumar gastos por salidas al mercado, el auditor, etcétera... pero no toda Socimi ha de cumplir estos requisitos, ya que a entidades extranjeras (REIT) déjanles no cotizar aun operando.

   

¿Y qué buscan estos grandes inversores? Las más grandes, cotizadas en Bolsa, se apuntaron en un primer momento a las promociones de vivienda, a los centros comerciales y los edificios de oficinas, sobre todo, explican fuentes del sector… Mas "ya todo lo que había por tal segmento se ha comprado ya". Ahora están surgiendo Socimis especializadas en todo tipo de activos inmobiliarios (hoteles, hospitales, residencias estudiantiles, etcétera), o sea, todos aquellos cualesquiera que se puedan comprar y alquilar después.

    

   
Hay ya 17 SOCIMIS españolas cotizando en los mercados. E incluso 4, las más grandes, ya lo hacen desde la Bolsa: Merlin Properties, Lar, Hispania y Axiare. Entre solo ellas acumulan unos 8.000 millones de euros por sus activos inmobiliarios y sobre 2.560 millones en capital inicial. Pero al margen, además, hay otras 13 Entidades cotizando en el llamado Mercado Alternativo Bursátil (MAB): Autonomy, CORPFIN, Entrecampos, Fidere, HEREF Habaneras, Mercal Inmuebles, Obsido, Trajano... Por capitalizaciones totales que oscilan entre 4,3 millones de Promorent y 572 en Zambal, se muestra un sector con movimiento, impulsado desde los precios al alza y llegadas, a lo largo del año 2015, de una inversión inmobiliaria extranjera récord.’   

   

(Vozpópuli: “SOCIMIs, la última moda entre Grandes fortunas y Empresas en España”)

  

En todas partes he visto caravana de tristeza... másbuena gente que vive, labora, pasa y sueña

  

 

He andado muchos caminos,
he abierto muchas veredas;
he navegado en cien mares,
y atracado en cien riberas...
En todas partes, he visto

caravanas de tristeza,
soberbios y melancólicos
borrachos de sombra negra;
y pedantones al paño
que miran, callan y piensan
que saben, porque no beben
el vino de las tabernas.
  

   
Malas gentes que, caminando,
van apestando la tierra...

 *  *  * 
       

      

Y en todas partes, he visto

gentes que danzan o juegan
cuando pueden, y laboran
sus cuatro palmos de tierra.
Nunca, si llegan a un sitio,
preguntan a dónde llegan.
Cuando caminan, cabalgan
a lomos de mula vieja;
y no conocen las prisas
ni aun en los días de fiesta.
Donde hay vinos, beben vino;
donde no lo hay, agua fresca.
   

Peonías recientes al encuentro por la Sierra van saliéndonos…

    
Es buena gente que vive,
labora, pasa o sueña;
y en un día, como tantos,
descansa bajo la tierra.

   
(Antonio Machado, 'Soledades', 1907-1919) 

   

Suiza en Referéndum ya vota, pagar a toda su ciudadanía, una Renta Básica e Incondicional

     

Veníamos pretendiendo, desde ya el Siglo pasado, difundir argumentaciones variadas que sumaran con respecto a lo preciso -¡y Posible...!- de alguna nueva prestación pública garantizada del Ingreso Mínimo Personal Incondicionado para los estadios actuales alcanzados por la economía entre nuestra sociedad.

  

      

   
La "conjura de los necios desde ambas orillas" -tanto por aquella más diestra cuanto incluso en alguna otra supuesta siniestra- replica monocorde, contra toda evidencia, que mejor es resolverlo con rentas del 'Empleo para Todos' (ya sea repitiendo su 'Activar Polític@s... Contra el Paro... más Formación...' o mediante 'Trabajo Garantizado...') y demás bla-bla-bla-blá... indemostrable siempre hasta hoy aquí.  

   

Pero sin embargo ahora podrá ya verse al fin mucho más claro cómo, "mientras el Mundo debatió las fórmulas para financiarse los Estados del Bienestar, en España sigue aún solo agenda ensimismada con sus miserias:   

   

  

El próximo 5 de junio será un día especial para Suiza. Desde luego, no porque se celebre un Referéndum (algo en el país habitual), sino por su contenido. Los suizos van a pronunciarse sobre una Propuesta -por 125.000 firmas iniciales avalada- del instaurar Renta Básica Incondicional (planteable como quizá equivalente a 2.500 francos, o sea, unos 2.281 €/mes)...

 

Ese importe puede parecer desproporcionado, pero habría que tener en cuenta cómo el Salario medio suizo antes de impuestos asciende a 6.427 francos (5.866 euros). Es decir, la cantidad está en línea con el umbral de pobreza del país; en España, la 'línea de pobreza' para los hogares con 1 persona sola se sitúa por 8.011 € al año. O lo que igual es, 667 euros/mes, casi la tercera parte de allí.

  
   
La propuesta -que tiene abierta ya una grieta entre las organizaciones de izquierdas- no pretende convertir en holgazán profesional al pueblo helvético, sino algo mucho más razonable, como redefinir un Estado del bienestar musculoso a partir de reflexión importante: las economías avanzadas sufren por la deslocalización empresarial y por la robotización de los procesos industriales, lo que obliga a desplegar elevados niveles de presión fiscal que penaliza la competitividad y desincentiva el Empleo.

      
El resultado, como sostiene un catedrático para Economía en la Universidad de Friburgo, con declaración periodística reciente al primer Diario suizo, es que ya hoy 'suficiente Trabajo para Todos no hay. Eso se ve como un hecho cierto e indiscutible'.  Y lo dice alguien en relación a un país que tiene menos de 5% del desempleo.
     

   

   
Las instituciones clásicas en los Estados del Bienestar -cobertura del Paro, seguro de Invalidez o Asistencia social- muestran ineficiencia ya para resolver caídas de rentas por crisis laboral o problema de salud sobrevenidos; de ahí que se proponga un nuevo sistema más adecuado para los nuevos tiempos, toda vez que lo actual todavía se basa en el modelo diseñado por el canciller Bismarck hace 150 años como respuesta a la 1ª industrialización.

   

  

Hay amplios consensos en que la gestión del Estado de bienestar consume muchos recursos (coste administrativo, y controles del fraude, por subvenciones) que se podrían destinar, precisamente, a quienes más los necesitaren. Además, el sistema excluye a quien es incapaz de soportar la compleja burocracia exigida –por razón obvia- por tener prestación. Incluyendo el que vivir de un sueldo del Estado provoca frecuentemente una estigmatización social, por la cual muchos beneficiarios caerían en lo que se suelen llamar ‘trampas/cepos de pobreza’. Son pobres ‘oficiales’.

   

De ahí por qué lo propuesto es que tales RENTAS BÁSICAS DE CIUDADANÍA sustituyan a todas las demás ayudas sociales concedidas en el Estado. El Gobierno suizo se opone a la propuesta y alega que costaría unos 25.000 millones de francos necesariamente salidos del pagar impuestos.

  

       

La idea de los promotores del referéndum no es tan original: en Finlandia (9,3% de paro) se ha puesto en marcha un programa piloto para entregar 550 €/ mes durante 2 años a cambio de renunciar al resto de prestaciones públicas. El objetivo final es reemplazar todo tipo del subsidio pagado por el Estado, a través de otra 'R. B. Universalizada' -con 800 €- per cápita.

   

Lo significativo para este caso es que la propuesta nace desde un Gobierno del Centro Derecha que, como en Suiza, está convencido sobre tamaño redefinirse su Estado de Bienestar, hacia más 'eficiente', y sin convertir hasta 'vagancias' -ningunas...- a cada compatriota.

  

Así hace bueno aquel editorial demasiado cínico que publicó ‘The Economist’ -referente intelectual del liberalismo- al comienzo de nuestra Crisis, sosteniendo cómo no deberían confundirse un pragmatismo (bueno) e 'intervencionismos' por los poderes públicos. Para la provincia de Ontario, del Canadá, su Gobierno ha diseñado igualmente un 'programa piloto' que va con la misma dirección.

    

Mientras tanto a la vez en los Países Bajos, desde Utrecht u otras ciudades, anuncian medidas ya similares también. Y es que, contra lo muy habitualmente creído, el debatirse sobre 'las RBC...' para nada nuevo sería. Ni siquiera tiene una raíz izquierdista, exclusiva mente…

   

Hasta el presidente Richard Nixon en 1969 llegó a plantear otras propuestas parecidas; probablemente, inspirado por aquella máxima que puso él mismo en boga para 1971: ‘ahora todos somos keynesianos’. El propio Milton Friedman, a quien nadie tildaría por socialista, reivindicó también algún Ingreso Mínimo bajo forma de 'Impuesto Negativo sobre la Renta' (ese Mínimo Vital está exento ante tributaciones) como una manera tendente al restringir el poder coercitivo del Estado e incentivarse más elección individual y libertad para las personas.

    

   

   
También el senador McGovern, demócrata candidato a la presidencia en EE.UU (cuya campaña dio al 'Watergate...' origen), reclamaba una Renta Básica para millones entre los estadounidenses. En efecto, desde finales de los años 70 tal Ingreso Universalizado se viene dando ya para el Estado de Alaska, gracias a dividendo del petróleo. Y alguien tan poco sospechosa del coquetear con avances sociales como Sarah Palin apostaba fuerte por esta opción, elevando sus cuantías, cuando era Gobernadora.

      
En contra de cómo lo plantean algunos políticos españoles, las Rentas Básicas, no tienen que ver solo con ensanchar el Estado del Bienestar para combatir aumentos en la desigualdad (los derivados del Paro, competencia por las economías emergentes o/e innovación tecnológica), sino también respecto al reordenarse un sistema de Protección social hoy -evidente mente- amenazado; sin embargo esta España nuestra, como si fuera una isla en el mundo, sigue hablando sobre sus propias vergüenzas y nimiedades.

   
L@s 'estelad@s' nuestr@s de cada ocasión, la penúltima estulticia por cualquier 'líder'; memoria del franquismo; los 'okupas'; titiriteros; el 'toro de la Vega'; penúltimo video para Rajoy -u otr@s congresistas que 'chocolates del loro' habrían robado, al erario público, llamando a cobros revertidos- o una corbata de Iglesias, que le regaló Ana Rosa Quintana... Todo es tan ridículo que, si no fuera porque periódicamente la EPA nos recuerda cómo el país lleva ya 22 trimestres con tasa en desempleo superior al 20%, habría razones para suponernos viviendo entre lo mejor de los mundos posibles.
          

     
Detrás de toda esa miseria intelectual se halla, sin duda, nuestro sistema de Partidos; que ha convertido la política en algo endogámico completamente alejado de la sociedad, como se puede observar con tan solo echar un vistazo a los CV -o sea, 'ridiculae vitae'...- para candidatos por todos ellos: imperan las mediocridades, y hasta zafiedad, lo cual explica cómo en lugar de provocarse debates inteligentes, triunfan el chiste fácil o la frase ocurrente por desprestigiar al adversario político.   
  

Sus candidatos lo son, precisamente, no porque hayan sido capaces para 'crear puestos de trabajo' en sus actividades profesionales o contribuir con algún avance científico-técnico (ni por cuanto sean líderes sociales al cambiar el curso en los acontecimientos)... Sino porque, única y simple mente, son conmilitones obedientes frente a quienes manden sobre cada Partido.  
     

Algo que nos explica por qué la política se ha convertido en un 'patio de vecinos mal avenido' -con 'bronca' diaria- en el cual cada un@ suele andar recordando a otros [fruslerías, del...] cómo 'sacan antes del tiempo la basura', o que 'ponen músicas demasiado fuertes', a muy altas horas de la madrugada... Sin duda, todo, asuntos de unas enormes transcendencias; por más que 'se lo estarían perdiendo los otros...' -¡mayoritarios, aún, siempre!- restos del mundo!"

   

    (Acaba de recopilar la sintética Información Carlos Sánchez en "Holgazanes (Paro): Mientras tanto", 'El Confidencial', bien evidente y clarit@...)

     

Según amplía esa noticia SwissInfo, el texto que votan los electores en la Confederación Helvética instaura pagos de dicha RBI -por, sin condiciones, garantizarle a toda su ciudadanía una 'vida digna'...- pero no establece importe alguno. Deja esa tarea en manos del legislador. Empero, el núcleo impulsor de la iniciativa parte desde bases para renta mensual sobre unos 2.500 francos con respecto a los más adultos y 625 en menores.

   

Tampoco se definió el modo de financiación, por lo cual deberá ser establecido con su Ley en caso del que sea finalmente aprobada. De acuerdo con el modelo sugerido por promotores, una RBI podrá ser financiada en su mayoría mediante cotización y prestaciones desde la Seguridad Social. Para la parte que falta, unos 25.000 millones de francos, podría recurrirse a los impuestos o reducción entre otras partidas estatales del Presupuesto.

 

“Yo también soy contraria a un aumento del IVA. Se ha sugerido unas '[Micro] Tasas -'Tobin'- en las Transacciones Financieras'. Para mí, éste sería el camino a seguir, así como además otra Tasa sobre los Ordenadores. Ya que todo se hace desde ópticas de una digitalización del trabajo, su financiación debería también irse orientando en esa misma dirección”, sostiene la senadora Anita Fetz.

 

En cualquier caso, “es un error discutir ahora eso ya. La RBI no está pensada para hoy o mañana. La cuestión es: ¿Qué debe hacer una sociedad si faltan los ingresos tradicionales procedentes del trabajo? Cuando las automatizaciones y programas informáticos hayan liquidado grandes cantidades de los empleos en toda profesión, desde lo más cualificado a muy simple, habrá entonces que buscar una respuesta por fuerza”. Y más vale prevenir que curar...
  
Por otra parte, aquí, un catedrático en Economías y ex Rector sobre UNED (que -como Juan Gimeno- viene impulsando propuestas muy asequibles para "una Renta Básica, ya"...) entre nosotros insiste al airearnos últimos vientos de innovaciones sociales "rompiendo tabú" al respecto desde incluso hasta la misma Unión Europea.

       

  

Mas todavía los 'hunos... y hotros...' están acá, solo, como algo más de 100 años atrás: o sea, dejando "¡que inventen 'ellos'...!", ¿no?