Sobre qué divide a Ucrania: nazis, oligarcas y expansionismo ajeno, en el gatillo de la crisis

Lo sintetizó con brillantez desde Londres hace muy poco un prestigioso medio informativo: “las historias que se nos cuentan apenas guardan una relación aproximada con la realidad [...formaba parte Crimea de la imperial Rusia desde 1783, cuando las tropas del zar derrotaran a sus ocupantes, tártaros pertenecientes al Imperio Otomano; y tras la Revolución -bolchevique, del 1917...- rusa, Ucrania se convirtió en una de las Repúblicas Socialistas que conformaron la URSS, pasando a ser Crimea otra República Autónoma dentro de tal Unión Soviética.

.

Pero el rusoucraniano Nikita Khruschov- siguiendo impulso del ya fallecido Stalin- concretó una expulsión para los tártaros de su tierra por haber colaborado durante la II Guerra Mundial con el nazismo. Crimea dejó así entonces de tener el estatus de República; y fue obligatoriamente incorporada, en 1954, a Ucrania…]

Es algo que ya hemos oído en una u otra forma por distintos lugares una y otra vez; e incluso en la misma Ucrania -detalle de no poca importancia- durante ’la revolución naranja’ respaldada por Occidente hace una década. Los dos últimos meses las protestas callejeras en Ucrania se han presentado en los medios de comunicación occidentales según bien ensayado guión. ‘Los activistas pro democracia luchan contra un gobierno autoritario y manifestantes exigen derecho a ser parte de la Unión Europea mas Vladimir Putin, el hoy presidente de Rusia, veta sus oportunidades de libertad y prosperidad…’

.

Sin embargo, hay que puntualizar lo real: nunca se ha ofrecido, para Ucrania, su adhesión a la UE; y nunca se le ofrecerá, muy probablemente. Al igual que pasó en Egipto el año pasado, ese Presidente que los manifestantes quieren derrocar fue antes elegido en una votación considerada justa por los observadores internacionales. Y muchas de las personas que salen a protestar por las calles no sienten por la democracia entusiasmo en absoluto.
 

Pero a tenor de la mayoría de los informantes, tampoco nunca se habría podido saber cómo fascistas y nacionalistas de la extrema derecha han estado en el corazón de las protestas y los ataques a edificios del gobierno. Uno de los tres principales partidos de oposición que ha encabezado la lucha es el grupo antijudío extremista Svoboda, cuyo líder Oleh Tyahnybok afirma que una 'mafia judeo-moscovita' controla Ucrania.

 

Mas el senador estadounidense John McCain estaba feliz compartiendo tribunas con él en Kiev, la última quincena pasada. El partido, que ahora controla ciudades como Lviv, realizó a principios de mes otra ‘marcha de antorchas’ al estilo nazi con 15.000 participantes, en memoria del líder fascista Stepan Bandera, cuyas fuerzas lucharon al lado de los nazis en la Segunda Guerra Mundial y participaron en las masacres de judíos ucranianos.

Así, esta misma semana en que se conmemora la liberación de Auschwitz por el Ejército Rojo como día para recuerdo del Holocausto, los políticos occidentales aclaman en las calles de Ucrania al movimiento partidario de quienes ayudaron a realizar ese genocidio. Pero ahora en las protestas Svoboda ha sido superada por otros grupos aún más extremos, como el 'Sector de derechas', que aun exigen una 'revolución nacional' y amenazan con alguna 'prolongada guerra de guerrillas'.

Y tampoco es que tengan mucho tiempo para la UE, que ha estado presionando a Ucrania para que firme un ‘acuerdo de asociación’, ofreciéndoles préstamos de austeridad, como parte de una iniciativa germana por así abrir las puertas de Ucrania a las compañías occidentales. Fue el abandono de la opción de la UE por parte de Viktor Yanukovychík -después de que Putin le ofreció un rescate de 15.000.000.000 $- lo que desencadenó las protestas.

Pero los ucranianos están profundamente divididos sobre la integración europea y sobre las protestas; en gran medida la fractura es a lo largo del eje entre, de un lado, el Oriente ucraniano más otro vecino Sur (por donde aún tiene significativos apoyos el Partido Comunista) ruso-parlante y el Occidente de Ucrania tradicionalmente nacionalista. La industria, más oriental, es dependiente de los mercados rusos y podría ser aplastada por competencias desde la UE.

Es esa histórica 'falla geológica' en el corazón de Ucrania lo que Occidente ha estado tratando de aprovechar para poder hacer retroceder las influencias rusas desde la década de 1990, incluyendo un intento concertado por atraerle hacia la OTAN. Como edulcorante, los líderes de ‘la revolución naranja’ fueron alentados para enviar tropas ucranianas a Irak y Afganistán.

La expansión hacia el este de nuestra OTAN fue interrumpida por la guerra de Georgia en 2008 y por una posterior elección del actual Yanukovych con su programa de ‘no alineamiento’. Pero cualquier duda respecto del que los esfuerzos desde la UE para cortejar a Ucrania están estrechamente relacionados con una estrategia militar occidental se disipaba esta mañana cuando el Secretario General de la OTAN, Anders Fogh Rasmussen, declaró cómo el abortado Pacto con Ucrania habría sido 'algún impulso importante para la seguridad euroatlántica'.

Eso ayuda por fin a explicar por qué políticos cual J. Kerry (Secretario de Estado USA) y el neerlandés William Hague han sido tan feroces en su condena de la violencia policial ucraniana -que ya dejaba varios muertos- mientras estudiadamente se abstienen del opinar sobre la matanza de manifestantes por millares en Egipto, desde aquel golpe de Estado el año pasado.

No es que se pueda confundir a Yanukovich con ningún tipo de político progresista. Ha sido respaldado a fondo por multimillonarios oligarcas que tomaron el control de los recursos naturales y empresas privatizadas en Ucrania tras el colapso de la Unión Soviética, y que al mismo tiempo dan dinero a la oposición política y los manifestantes. De hecho, una explicación de los problemas del Presidente ucraniano es que oligarcas establecidos han prestado más que suficientes favores a un advenedizo grupo conocido como ’la familia’.

Es la ira ante tal grotesca corrupción y desigualdad así como frente al estancamiento económico de Ucrania o la pobreza lo que ha llevado a muchos ucranianos de la calle al unirse con las protestas; e igualmente, también, ira por las brutalidades policiales. Como en Rusia, tras pasarse una 'perestroika', Ucrania se arruinó por la ‘terapia del shock’ neoliberal y su privatización masiva de los años post-soviéticos. En 5 años se perdió más del 50% de todo ingreso nacional en el país, y eso todavía no se ha recuperado completamente.

Aunque tampoco los principales dirigentes de la oposición y las protestas callejeras ofrecen alternativa genuina ninguna, por no hablar de ningún desafío ante la oligarquía que tiene a Ucrania en sus garras. Yanukovych ha hecho ya concesiones amplias a los manifestantes: quitó al primer ministro, invitó a los líderes de la oposición para unirse al gobierno y derogó las leyes contra protestas que se aprobaron a principios del mes.

Mas el riesgo de que se propaguen los conflictos -figuras políticas advertían sobre las posibilidades de guerra civil- es grave. Hay otros pasos que podrían ayudar a desactivar la crisis: creación de algún gobierno de coalición, referéndum sobre las relaciones con la UE, cambios de un sistema presidencial hacia otro parlamentario y mayor autonomía regional…

 

La partición de Ucrania... no es un asunto puramente ucraniano. Junto con el emergente desafío de China contra la dominación estadounidense en Asia Oriental, esa falla geológica ucraniana tendría el mayor potencial de atraer a potencias exteriores y conducir hasta un enfrentamiento estratégico.

.

Continuar con interferencias extranjeras es provocador y peligroso. Solamente los ucranianos pueden superar esta crisis.”.

(Seumas Milne -‘The Guardian’, traduc. ‘Con nuestro Perú’- 29.01.14).

.

Por último, sobre lo que se definía como '...la vileza de Bruselas', otra voz con mayor cercanía -e informada del asunto, tras una larga carrera ingenieril entre aquellos proveedores energéticos del Este continental- completaba en fecha más próxima el panorama desde perspectivas nacionales:

 

"Adolf Hitler subió al poder a través de unas elecciones por un sistema proporcional para listas de partido igual que hoy en España, y, por tanto, no representativas. Los nazis en Kiev lo han hecho de forma más expeditiva, con asesinos que mataban indiscriminadamente a los manifestantes del Gobierno y la oposición, algo ya plenamente confirmado.

.

Según se comenta en las calles de Kiev, alguien estaba pagando hasta 3.000 € a francotiradores y 1.000 € para los provocadores. Este 'golpe...' como tal, aun cuando no necesariamente sus asesinatos, ha sido -presuntamente- financiado por el poderoso (ex candidato presidencial) norteamericano McCain y desde la ‘Fundación Adenauer’. Nada extraño así es que la UE apoyase desde un principio a los golpistas.

.

A estos pistoleros se les había prometido entregarles el control sobre las Fuerzas de Seguridad, algo en lo que los líderes golpistas han dado marcha atrás ya que habría sido intolerable tanto para Rusia como ante la opinión pública occidental, cuyos impuestos van a financiar a dichos nazis con unos 15.000 millones de dólares. Mientras los multimillonarios, que han hecho fortuna con el robo del gas ruso y la venta del país, se lavan las manos; aunque varios de ellos tienen fortunas superiores a esos 15.000 millones.

Mas la UE utiliza nuestro dinero criminalmente, para proteger los intereses [alemanes o franceses] que han comprado Ucrania a precios de miseria, por mantener en el poder a esos golpistas que comparten todas y cada una entre las ideas de Hitler -muerte a los judíos, muerte a los comunistas y a toda la izquierda- saludando con el brazo en alto...

.

 

Ucrania tiene 4 zonas diferenciadas y una es del Oeste, desde donde proceden la mayoría de nazis y delincuentes comunes que se han hecho con el poder, muy pobre y desindustrializada; el pasado nazi para esta región es muy profundo: acogieron a los nazis como libertadores durante 1941, aportaron una división a las Waffen SS y hasta 180.000 hombres entre diversos tipos de fuerzas colaboracionistas participando activamente en el exterminio de judíos.

.

E incluso, 38.000 ucranianos encabezados por la Brigada de Antitanques participaron hace 70 años en la ‘defensa… de Berlín...’, donde fueron aniquilados por el Ejército Rojo soviético; los nazis actuales son hijos y nietos de aquellos traidores.

.

Por contra, es rico e industrializado el Este, con carbón y siderurgia; y se considera el Centro la región agrícola más rica del mundo. Es en ellas donde alemanes y franceses se han hecho con el control de los principales recursos, es decir, están realizando un saqueo sistemático sobre Ucrania... Más finalmente también está Crimea, cuyo valor estratégico resulta esencial…

.

Putin ha sido apoyado masivamente por todo su pueblo, que después de 20 millones de muertos y unos sufrimientos inimaginables casi, no estaría dispuesto a consentir el asentamiento de un régimen nazi en sus fronteras; peor aún, esos pistoleros nazis están destrozando todos los monumentos y recuerdos a ¡900.000! soldados rusos muertos al liberar Ucrania, una ofensa intolerable para el pueblo ruso.

 .

Las tropas de Crimea, sin disparar un solo tiro y ante pacífico entusiasmo de la población, han devuelto a Rusia la soberanía de Crimea. No se trata de una ocupación como dicen los nazis de Kiev, sino de la voluntaria y tranquila decisión de los ciudadanos en esta región de retornar a la Gran Madre Rusia. Sebastopol ha sido la base de la armada rusa durante los últimos 3 siglos y es vital para su defensa.

.

El referéndum sobre su reincorporación a la Madre Rusia lo tienen ganado por goleada, pues el 59% de la población es rusa y el nivel de vida para todos crecerá significativamente. Intentar cerrar el acceso de Rusia al Mediterráneo, como pretendían los EEUU y su acólito Cameron, es un acto tan hostil que Putin jamás lo puede tolerar… ¡Y ni Bruselas o aquí en España demuestran enterarse!

.

Como dice mi maestro, el gran jurista García Trevijano, ¿quién está hoy autorizado en el mundo para sostener que no es constitucional el referéndum de Crimea, cuando rige absoluta inconstitucionalidad para Kiev? ¿Acaso ese Gobierno provisional procedería de un acto constitucional y no de los desórdenes con violencia financiados desde el exterior?

.

Los recursos de Ucrania y las zonas agrícolas más ricas del centro del país, de los que se han apoderado los alemanes y franceses en canallescas acciones, fueron arrendados; porque la ley ucraniana impide su venta, ya que las tierras pertenecen al pueblo.

.

De momento, aparte de las cosechas, los especuladores están llevándose la tierra más fértil, hasta los 50 cm. de profundidad que levantan con bulldozers y cargan en grandes camiones. Pero a esos saqueadores no les basta con el arrendamiento, quieren las propiedades; y para ello necesitan cambiar la ley vigente, que sería lo que los nazis de Kiev les han prometido.

.

El gas ruso cubre ya la mitad de las necesidades europeas al este del Rhin, que llegarán hasta casi 2/3 en el futuro, por ser más barato que los de cualesquier otros orígenes; y sus reservas son las mayores del mundo… Hay 4 gasoductos rusos atravesando Ucrania, lo que le reporta enormes beneficios. El Gobierno es el principal beneficiado, porque recibe el gas a mitad de precio y, además, percibe unos importantes ingresos con sus derechos de paso.

.

Desde principios de su separación respecto a Rusia, los líderes ucranianos se dedicaron al lucro sistemático por robos del gas. El caso más clamoroso fue lo de la Sra. Timoschenko, exprimera ministra del país, que se ha hecho multimillonaria robando y revendiendo gas (…) disputas entre la compañía ucraniana petrolero-gasista Naftohaz Ukrainy y el gigante ruso Gazprom sobre precios, deudas no pagadas y robo masivo de gas han sido continuas.

.

El Gobierno ucraniano negó al principio los robos -en los que participaba la UE activamente, ya que buena parte de tal gas era revendido para Europa- pero más tarde Naftohaz admitió que una parte del gas con destinos europeos era ‘retenido’. Actualmente, asciende a 3.300.000.000 $ una deuda reconocida con Gazprom ya, sobre lo que se suma otra reclamación por 7.600 millones más del gas robado.

.

Por evitar ese latrocinio y chantaje permanente, Gazprom emprendió 2 proyectos colosales uniendo Rusia con Europa en forma directa. Uno por el mar Báltico, el nuevo Nord Stream, conecta S. Petersburgo con Alemania y ha dado un vuelco radical a los suministros. Antes de su puesta en marcha, la parte del gas ruso consumido en Europa que pasaba por Ucrania era el 75%; ahora sólo es un 15%.

.

Alemania, Austria y Polonia tienen dependencias entre un 30 y 50%, aprox. Finlandia y los países bálticos del 100%, pero están conectados directamente y no tienen problema alguno. El Nord Stream ha sido un éxito rotundo, tiene ya 2 líneas operativas; y a petición, tanto germana como de otros europeos, van a seguir ampliándolo más con la 3ª ó hasta una 4ª líneas.

.

Finalmente Gazprom está construyendo otro gasoducto para conectar -Azerbaiyán- con Europa a través de Serbia, denominado South Stream, que dejará sin usos los ucranianos... Cuando esté operativo, el golpe económico para Ucrania será letal, perderá los importantes ingresos de los peajes y se doblará el precio de su gas.

.

No es así nada extraño que Putin, en contra de las presiones masivas entre su pueblo y las etnias rusas o prorrusas ucranianas –así como también de los judíos, que viven aterrorizados por los pistoleros nazis- pidiéndoselo a gritos, haya decidido de momento no pensar en hacer ninguna invasión de Ucrania.

 

En conjunto, la economía ucraniana es un completo desastre: su moneda -el hryvnia-perdió más del 20% de su valor en un mes, la corrupción e incompetencia no paran de crecer; igual que las cifras de multimillonarios y economía sumergida. Para The Economist, ‘su corrupción ha puesto el país de rodillas’; y, una vez recuperada Crimea, Putin sólo tiene que sentarse a esperar.

.

Crimea decidió convocar un referéndum para volver a ser parte de Rusia y EE.UU prohíbe visados a sus responsables, porque ‘son cómplices de romper la unidad en Ucrania’; la UE amenaza con duras sanciones, pues ‘el cambio de las fronteras del país debe ser decidido en un referéndum nacional y no región por región’; el presidente de Ucrania dice que tal referéndum será ‘un crimen contra la nación’.

.

Y entonces, ¿qué pasa con Cataluña? ¿Acaso amenazó EE.UU también a Mas y cía. con retirarles visados porque son ‘cómplices de romper la unidad’ en España?, ¿acaso Bruselas ha exigido, o amenazado a los separatistas con duras sanciones, afirmando que ‘las fronteras deben ser decididas por un referéndum nacional y no regional’ igual para España.

.

¿Por qué según EE.UU y la UE 'ninguna región tiene derecho unilateral a separarse aunque lo decidan mayoritariamente sus habitantes', cuando se trata de Ucrania, pero en España sí? ¿O cómo es posible (…) suscribir -cual payasos- todas las decisiones sobre Ucrania, incluido esos 1.000.000.000 € nuestros para nazis?...”

 

('El disparate económico', Roberto Centeno, Univ. Politécnica de Madrid)

.

Más acá de tantas truculencias con cuentos ideológicos, por las cuales nos intentan embaucar, la realidad es tan sencilla como aquello del que ‘al perro flaco todo se le vuelven pulgas’… Sin haber transcurrido ni siquiera una semana desde que desplazaron al antes Presidente constitucional democráticamente votado, Yanukovich, los nuevos gobernantes ‘de facto’ -tan jaleadísimos por Occidente...- se han visto forzados a decretar ya un ‘corralito’ financiero ante la quiebra económica hoy generalizada en Ucrania.

Ahora -respecto a Ucrania- con Crimea se devuelve desde Rusia el precedente que dos décadas atrás la OTAN/EU, dirigida por EE.UU. & Alemania, ha ya establecido (sobre Yugoslavia) tanto para Croacia, Eslovenia o Macedonia como -e incluso mediante las armas...- en Kosovo más Bosnia y Herzegovina...

¡Para terminar así, con ese viaje, no hacían falta tantas alforjas!

 .