lunes, 22 de junio de 2015

Planes de 'choque contra la Pobreza', pero sin contar en Déficit: como el 'rescate' a Bancos...

   
  
Es difícil, pero también una proposición modesta: por modo análogo de como Bruselas autorizó a Gobiernos contabilizar su Déficit público sin computar las 'Ayudas para la Banca', debe intentarse sacar del de Ayuntamientos o Comunidades autónomas —Administraciones con mayores proximidades al ciudadano, y que le habrán de arreglar sus problemas más urgentes— el coste de los "Planes (de choque) contra la pobreza o/y exclusión"... Objetivando sus contenidos... Lo primero es voluntad política. Qué buen reto... para [todo, nuestro] "Euro-Grupo", atareadísimo ahora en ponerle los 'deberes' a Grecia [tan solo]...
    

España tiene unas alarmantes cotas de pobreza; es, dentro de la UE, superada en este aspecto únicamente por Reino Unido y naciones del Este: el 10% de la población más pobre (a quien los 'Planes de choque' irían destinados) en estos años ha perdido -de sus rentas disponibles, como mínimo- hasta un 13%, oficialmente; o sea, lo que solo pasa en depresiones o conflictos bélicos.
    
      
    
Esos nuevos 'Planes' (que contemplarían, como ejemplo, la primera medida de Manuela Carmena en Madrid adoptada: incrementar hasta un 50% presupuestos para que niños malnutridos puedan comer y cenar durante todo el verano, cuando cierran comedores escolares) no serán 'chocolate del loro' para cómputos del Déficit... Y, si lo fuesen, ¿por qué no se han aplicado, en tantos sitios [...] hasta hoy? 
  

Apenas han pasado 2 semanas de las últimas Elecciones cuando ya se ha plasmado la clásica contradicción entre promesas electorales y 'límites del gasto'. Lo expresó el guardián de las cuentas públicas Cristóbal Montoro en tono agrio: "los nuevos gobernantes tienen una legislación vigente, con su 'Ley para estabilidad presupuestaria', a la cual deberán atenerse. Son reglas de los Gastos y un 'techo en Deuda'. El responsable último es el Gobierno central, por ser a quien Bruselas exige responsabilidades".
    

La propuesta de dividir el Déficit público entre 2 segmentos ya se ha estudiado en otras ocasiones (intentándose antes con los Índices de Precios al Consumo, para revalorizar las Pensiones sin 'indiciarlas')... Y es más humilde que aquella otra 'Propuesta...' muy célebre, de Jonathan Swift, la cual planteaba cómo muchísimos padres deberían vender sus hijos a los terratenientes ricos para que se los comieran...
   
O menos necesitada de -por sus ambiciosas transformaciones- previamente sopesarse que lo último [Varoufakis, Holland & Galbraith: "A Modest Proposal for Resolving the Eurozone Crisis"], tan bien, para controlar los costes humanos de las actuales 'austeridades' y desintegración en la Eurozona...
     
(Lo recuerda, oportuno, Joaquín Estefanía: 'Una modesta proposición', hoy)

1 comentario:

  1. El RESCATE DE GUINDOS, cifras que hacen perder unas elecciones:

    Puede mirarse como se quiera o leer como a cada cual le dé la democrática gana, pero la cifra es tozuda: 13 MILLONES DE ESPAÑOLES EN RIESGO DE EXCLUSIÓN por la pobreza que no cesa. Frente al dato, que ofrece pocas dudas en sus rasgos fundamentales, se alzan otros que producen sonrojo, aunque puedan matizarse con todos los argumentos académicos y macro que se quieran.

    Alrededor de 1.300 € ES LO QUE A CADA ESPAÑOL LE HA COSTADO EL ‘RESCATE’ de la Banca en concepto de Ayudas públicas, al día de hoy y resultando prudentes. De tal cantidad y hasta el momento de terminar de escribir este post sólo se han recuperado 57 € por persona, 2.666 millones en total.

    El ministro Luis de Guindos dijo hasta la saciedad que no costaría el Rescate ‘ni 1 € a los contribuyentes’ y resulta que LO QUE NO ESTÁ INGRESADO SUMA YA 59.000 MILLONES sobre el total de los 61.000 millones inyectados a los bancos.

    Estos datos lo reconocen ya sin rubor -¡hace falta caradura!- desde el Banco Central Europeo (BCE) al Banco de España del incoloro e insípido Linde que, tras su fiasco en Banco de Madrid, debería presentar ya la dimisión; porque sigue misma senda que su antecesor, el innombrable Miguel Angel Fernández Ordóñez (MAFO). ¿Le ha extrañado a Vd. que se haya el pueblo soliviantado este 24-M?

    ¡PERO A QUÉ, CARALLO, VAN A TENER MIEDO! Las golfadas tienen un precio social y electoral, oiga. Claro que a De Guindos y a Linde les importa una higa. Nunca tuvieron que pedir el voto ni fajarse con los trabajadores en ningún mitín o asamblea. Ellos a lo suyo. El primero, a esperar la mamandurria de la presidencia del EuroGrupo, y el segundo a consumir su amplio mandato en Cibeles. ¡Con un par!

    ¿A quién creen estos tipos que han votado los afectados por la quiebra del Banco Madrid? ¿Cómo hubieran reaccionado ellos si les hubieran tocado los ahorros de toda su vida? Vaya par de gentes de escasa ética… bancaria.
    Resulta que crearon la SAREB, EL LLAMADO ‘BANCO MALO’, que ha consumido 2.192 millones de recursos públicos y su cobro podría producirse después de que la Virgen del Pilar hiciera el milagro de las bombitas.

    Tal escándalo, unido a otros muchos de similar porte, es lo que ha despedazo al partido en el Gobierno. Porque, oiga, desde José María Arribas en Caja Burgos, a Pedro Hernández Moltó en Caja Castilla la Mancha, pasando por Miguel Blesa, SIGUEN TOSTÁNDOSE SUS PARTES AL SOL TODOS descojonándose del respetable.

    Mejor no sigo para no hacerme y hacerles mala sangre. Termino: ¡ACOJONANTE!

    (Graciano Palomo, ‘Palo alto’, 30/05/2015)
    .

    ResponderEliminar