¿Cómo que no hay dinero, y por qué -o para quiénes- deja de haberlo?
Nunca les faltó a los Bancos... ni tampoco escasea para perdonar impagos o 'quita' sobre -la espiral imparable [del interés devengado] con créditos crecientes tras...- Deudas acumuladas por esas CC.AA. en las que, dilapidándonoslo, persiste ins@ciable ClASe políTicA partidista...
¡Y venden que "una Reestructuración precisa en Deuda Pública hundiría 'confianza' imprescindible a Economías", sin reconocer cómo Grecia está ya moviendo el tablero por donde campó 'troika' de 'austericidios' incontestados aún hasta hoy...!
.jpg)
( 2 noticias editadas en un diario el 12 de diciembre del 2014 )
.
Mas este reto social entre nosotros aun pendiente no es nada nuevo ni tampoco patrimonio exclusivo de ningunas mentes privilegiadas que puedan patentar en exclusiva su receta mágica; sino que viene siendo reiterado -con diversidades de matices o acentos, coincidentes en lo fundamental- por todo un multiforme frente cívico: somos mayoría (o sea, podemos) ya quienes necesitaremos terminar confluyendo hacia una ruptura con[tra] las inercias del PPSOERCCIUP y de más...
Cuando hace 6 años aun decir cómo había comenzado ese
pinchazo de la 'burbuja' llamado Crisis era tomado casi cual grave delito de
lesa Patria por el Gobierno de ZP y sus 'mayorías progresistas', desde algún
Observatorio para RENTA BÁSICA en Attac-Madrid... se publicó cierto
llamamiento que (a pesar de ser unánimemente obviado luego durante 2
legislaturas con sendos opuestos partidismos) sigue todavía conservando interés
hoy = >
.
.
«Esta coyuntura económica que padecemos desde (…) ya
con sus críticas recesiones -o/y depresión- globales ha puesto en primer plano
de actualidad qué acuciante se plantea el emprender políticas
dirigidas a generalizar algún ‘suelo común para sostenimiento del preciso poder
adquisitivo’ entre
toda nuestra conciudadanía.
Su objetivo será que cada cual consiga llevar cuando
poco ‘formas de vida dignas, mínimamente’; o sea, conformes con aquellas
necesidades relativas a cuanto (aun hoy al nivel social más modesto) es tenido
por cualquier persona ‘como imprescindible’, igual que sin duda la Sanidad y
Enseñanza lo son...
Sobre dichas finalidades el pasado mes de septiembre del 2008 fue
difundido ya un par de síntesis recopilatorias [“Contra las crisis: asegurar… alguna Renta, básica, prioridad socioeconómica” -Obse:RB.A’M- por Ana Cañas et alii]
0- con diversos estudios dedicados entre
solventes autorías e instituciones oficiales, tanto en ámbitos ejecutivos,
académicos o más administrativos cuanto de otras representativas y
parlamentarias, desde hace varias Legislaturas.
Gran parte había sido aireado
antes, mediante tres inventarios divulgativos, también con similares
características e inmediatamente previos, por “Otras Políticas, más igualitarias
aquí, son posibles Ya: con Rentas, básicas” 1; y “Economías: ‘... hay
Modelos Alternativos’…’’ 2 ó "Inaplazable Igualdad, Ya, mayor
en lo más Urgente: ¡Pensión [20 €/día, como Mínima de toda nuestra 3ª Edad] Básica y asegurada Personal!" 2bis.
La documentación utilizada ya incluía singulares análisis específicos, con cálculo de “simulaciones reales ad hoc" detalladamente trabajadas al respecto, por el amplio soporte bibliográfico citado (entre otros, de José Iglesias y Miren Etxezarreta, 2000; Rafael Pinilla y L. Sanzo, 2004; Paloma de Villota e I. Ferrari, 2003; Vicenç Navarro, 2002; María J. Añón y P. Miravet, 2005; José Ant. Noguera, 2002; Magda Mercader y H. Levy, 2003; R. Pinto Cañón, 1998; Mª Jesús Izquierdo, 2004; Juan Torres López, 2007; y Eulàlia Solé, 2002; etc.) 3 ó 3bis... sobre cifras en cuanto a Renta -RB- o Ingresos Básicos...
Cabe asimismo destacar, dado lo que siguen comprometiéndole también a nuestra presente Administración ahora mismo en particular, sendas aportaciones citadas por muy reseñables: la que con el responsable socialista sobre 'Programa económico' y luego ex-ministro (Jordi Sevilla, 2001) 4 se desarrolló en un “Observatorio para la Renta Básica…” de Madrid o lo de las expertas del Instituto Nacional. de Estadística (Marta Adiego y Cristina Moneo, 2004) 5 respecto a “Pobrezas persistentes en España”.
A continuación el ex Secretario Gral de UNESCO y anterior ministro
del centrismo durante la ‘Transición’ española, Federico Mayor Zaragoza,
encabezaba en diciembre un Manifiesto ciudadano multitudinario –mas abierto aún
a suscripción popular- exigiendo “En tiempo de crisis, soluciones para la
gente...”. De modo concreto, lo reclamado por esos
pronunciamientos colectivos 6 como factible y urgente –insistiendo
sobre algo, “Hacia Ingresos de Ciudadanía: aliviar la
pobreza de los que siempre están en Crisis...”, formulado
(J. A. Pérez, 2008) 7 un mes antes- quedaría resumido en sus
argumentarios centrales 7bis así:
“Hoy es evidente que un trabajo remunerado no lo hay al alcance de todos quienes lo desearían (…) y las oportunidades del trabajar ya no dependen tanto de voluntades en el individuo como de unos complejos e injustos mecanismos del mercado con relación a ese artificio social que son los empleos u ocupaciones (…)
Entendemos que (…) Democracia en las condiciones actuales deberá extenderse hasta ingresos básicos, garantizando a toda persona de nuestro país percepciones económicas mínimas que –por el hecho de ser ciudadana…- le permitan un vivir dignamente (…) y en consonancia con la ‘Carta de Derechos Humanos Emergentes’ [Art. 1º]; es lo que genéricamente se conoce como Renta Básica de Ciudadanía [RBC].
En tiempos de crisis como el actual (…) aliviaría de inmediato la difícil situación que ya están pasando miles de las familias españolas. Se tratará de una solución parcial, desde luego, pero efectiva; porque no es nueva carga para nuestro Estado sino medida de inmediatos beneficios socioeconómicos (…)
Desde un primer momento, podrá con carácter urgente ser aprobado implantárselo a todas aquellas personas [mayores de 18 años y que, tras haber perdido empleo, dada su condición de pensionistas u otras razones, sean ahora] ya perceptoras de prestación social inferior al SMI o Salario Mínimo.”
Poco tiempo después, una Plataforma conjunta -entre varios Movimientos Sociales... defendiendo “Renta básica, para tiempos de crisis”... 8 - se hizo pública en febrero. Y tan solo un trimestre más tarde por la Red /Xarxa/… Renda Basica dio a conocerse proclama de título “Una renda bàsica en la situació actual de crisi econòmica”, basándolo con estudio autonómico –por la ‘Fundació Bofill’, para Cataluña 9, en sentido análogo a los anteriores del marco estatal- que ya también había sido publicitado previamente (Mª Julia Bertomeu, Antoni Domènech y Daniel Raventós, 2005) 10 y -bis ó -ter fuera de su límite local.
Por las mismas fechas, a su vez, habían proliferado más muestras incipientes con texto reivindicativo asumiendo desde distintas redes y asociacionismos esa misma razón. Así, entre otras, la Federación de Vecinos en Valladolid emitió comunicados mediáticos demandándole al Gobierno que se procediere –ya, sin demoras…- a establecernos “algunas Rentas Básicas de Ciudadanía 11 (con mejora… sobre su gran. mayor parte)”; etcétera.
-> Para impulsar algún posible tipo del ‘Ingreso Básico’, cualesquier reformas tributarias deberán plantearse programa doble compuesto por sendas medidas económicas paralelas y universales –más o menos, equivalentes al sencillo esquema de los llamados "impuestos negativos" -afectando inseparablemente a todo el conjunto de nuestra ciudadanía: prestación lineal o similar, Mínima e incondicionada, para toda persona… más otras contraprestaciones fiscales con que permitir sufragarla, progresivas; contribuyendo cada cual hasta ello en función -proporcional- a sus posibilidades, de ingresos totales, por encima sólo del citado ‘Mínimo general (ó Renta, Básica universalmente garantizable’, sin enredo) para todos.
Se buscarán atajar ineficacias actuales o políticas asistenciales especializadas hacia redistribuciones en rentas con subsidios ‘finalistas’, y de ‘discriminación –supuesta- positiva’ sólo “a las personas más necesitadas”, por los cuales no viene lográndose reducir nunca el tamaño excesivo de tales colectividades atendidas “bajo mínimos” invariablemente...
Muy obvias ideas del útil posibilismo se impondrían; en todo caso, “la
implantación [gradual] de alguna Renta Básica Ciudadana es viable, para Mayores y Niñez, primero: aquí y ahora, ya” 12 ó -bis. Por lo
menos, un partido con representación parlamentaria estatal adquirida tras las
elecciones generales del año pasado llevaba ya en su Programa el “equiparar
todas las Pensiones Mínimas de jubilación al importe mínimo del salario, el SMI, que –según ‘Carta Social, sobre Derechos Fundamentales’,
para la UE- debería llegar a un 60% de media[na]s entre toda masa salarial en cada Estado miembro”... Y así lo aprobó recientemente ya la Comisión
sobre Trabajo del Congreso de Diputados, mandatándole
al Gobierno 13.
Además, acaba de aprobarse constituir ‘Subcomisión de estudios…’
del mismo Congreso... [sobre “viabilidades de una Renta Básica… posible hoy en España”] para darle cumplimiento en las Cortes a cierta Resolución previa
que con tales fines fue consensuada por mayoría, al concluir los ‘Debates del
Estado de la Nación’, durante el mes de mayo del año 2005 14.
“…Y,
por lo que hace a sus ’contrapartidas’, convendría graduarlas
teniendo presente las características entre la población desempleada y propias
capacidades de servicios públicos: evitar generalización voluntarista e
inmanejable con los ‘convenios para inserción’...” 16
Aparte de cómo –política, legal e ideológicamente- pueda
enredarse, la Renta Básica se juega su materialidad real o no en clave del
apoyo fiscal: “¿Impuesto? Sí, gracias!...” y “No
dejarse timar por campaña con… falacias de rebaja” (Aurora Mtnez. Hdez. et al., 2006) 17 ó 17bis.
-> Podremos
traducirlo en términos del actual Impuesto –IRPF- para toda Renta de las
Personas Físicas, pues, aplicando una ‘desgravación (RB..., ó Mínimo) general. sobre la Base declarada’ por cada contribuyente; pero con posibilidades de que
llegue a justificar hasta incluso efectivas ‘devoluciones de saldo negativo reintegrable, por Hacienda', ante aquellos casos en que se supere dicha Base
mediante la Deducción.
Ello
para evitar el perjuicio actual con modalidades
de ‘subvenciones’ usuales a restar en la Base o rebajadas (como “los 400
euros...”, del año pasado) desde su Cuota líquida final, pero sin
permitirse aún que terminen siendo nunca 'reintegrables' ninguna, pues precisamente
“a quienes tenían las menores rentas” viene dejándoseles fuera de
todo beneficio.»
Y cuando todo esto se planteó era, recordémoslo una vez más, hace ya dos Legislaturas. ¿Acaso podría pretenderse que todavía nos falte -no se sabe cuál- dificilísimo nuevo Programa para decidir pergeñar un verdadero "Rescate social", por fin...? ¿O por qué debiéramos rebajar algo esos nuestros insistentes planteamientos de -aquellos- entonces?
Cuando ya el año 2001 un ‘Observatorio sobre RENTA BÁSICA en Attac-Madrid’ inició primeros amplios debates de la RBC (con Jordi Sevilla, A. Ferrer, Dani Raventós, M. A. Abejón, José Iglesias, P. Sabando y Javier Navascués…) J. A. Pérez, su coordinador, explicaba cómo permitirnos “pasar muy por encima de las principales objeciones que se suelen hacer:
ResponderEliminarExiste una 1ª, más ‘cutre’, y afirma que ‘si se instaura nadie trabajará’. Falso, pues para empezar la RB no tendría gran potencia adquisitiva y el que quisiera un coche, iba a tener que buscarse otro recurso.
NADA ES NUEVO. En 1935, la patronal estadounidense, cuando iban a implantar sus Pensiones, dijo que ‘con Seguro del desempleo, nadie trabajaría, ni con Seguros de retiro ahorraría; y el resultado final sería decadencia moral, bancarrota financiera, el derrumbe de la República. Nunca en la historia del mundo se ha preconizado una medida tan insidiosa tendente al impedir recuperación de los negocios y eliminar toda posibilidad del que la patronal cree puestos de trabajo...’
Como la historia posterior mostró, establecieron ese Plan… y, pese a ello, EE.UU se convirtió en la mayor potencia del mundo. Siempre que se intenta aplicar una nueva medida que supone avance social, suele oirse farisaico rasgado de vestiduras.
La 2ª, ‘cutre atenuada’, dice: [con la RB] ‘muchos no trabajarán’. ¡Pues igual, exactamente, que sucede hoy! ¿Saben cuánta gente hay sin trabajo? No sólo los ricos bien situados, sino también gentes en el Paro. La cifra real es mucho mayor de lo que nos da nuestro buen Gobierno. Hay mucha gente a la que le gustaría trabajar, no por amor al arte, sino al ser el empleo la forma de obtener ingresos. Pero mucha hoy que, pese a no haber amplio seguro de paro y no recibir ni un duro, tampoco trabaja. También esa objeción podrá descartarse por falsa.
La 3ª es ‘moralista de izquierda’, que: ‘sí, pero vamos a dársela [RB] a necesitados, no ricos’. A eso debe contestarse que una renta sólo para los pobres está ya inventada: son las RMI. Si ponemos una fuente con la condición del que solo beban pobres en ella, estamos normalmente favoreciendo el fraude por los ricos, pues seguro que se pondrán un sayón de pobre para beber gratis. En cambio, si la Sanidad Pública sigue siendo universal como ahora, todo el mundo se opera sin tener que decir allí si es pobre o rico.
La 4ª, ‘moralista de tipo universal’, afirma que [con la RB] ‘trabajadores van a sostener holgazanes’. En formulación clásica, se opone con el ejemplo del que una población dedicada a trabajar sostiene a individuos que sólo se dedican al hacer ‘surfing’ en las playas de Malibú. Pero eso como el que da una limosna y le advierte al pobre: ‘¡Pero no se lo gaste Vd. en vino!’. Un socorro económico debe ser compatible con libertad de la persona del gastar en lo que quiera.
Afortunadamente, tal objeción queda refutada en nuestro país. Hay una canción del grupo ‘SKP [Escape]’, que habla literalmente de nuestro ‘simpático holgazán’ nacional. No hace ‘surfing’, exactamente; pero esquía o compite en regatas y, sin embargo, no trabaja. Dicen que el Rey reina, pero no gobierna (que si gobernara, es decir efectuara el trabajo de reinar, estaría cobrando un salario por ello). Pero resulta que nuestro buen Rey, al que todo el pueblo respeta y quiere, recibe una renta que se le otorga por no trabajar; lo cual sienta un precedente jurídico-moral muy favorable para implantar Renta Básica en España.
Para terminar. Si hoy hemos enfocado este Debate a la RENTA BÁSICA ‘Madrileña’ es porque, cuando se consigue rebatir toda objeción de principio a esa medida social, quienes la cuestionan dicen: ‘Es verdad, nuestras objeciones no se tienen de pie, pero la RB no puede instaurarse aquí hasta que no se haga por todo el Universo’. ¡Empecemos arreglando nuestro terreno, podemos hacerlo aquí y ahora si queremos. Tenemos que abordar las medidas ya, en el momento presente, para la gente de ahora; pues, como solía recordar Keynes: ‘A largo plazo, todos estaremos muertos’…!”
¿No son unas razones innegables aún, AQUÍ, HOY?
Bien, ese artículo repescado ahora del año 2009 tenía un Anexo con 'Números de la Renta Básica', como es comprobable según copia editada con Pdf.
ResponderEliminarY, para quien le pueda interesar, en su día fue también publicado desde la web de Attac-Mallorca.
Gracias por todo.