martes, 26 de agosto de 2014

Descarado atracón del PPSOE... o ["la Voz, para nuestros Gobiernos, de su Amo"...] los BANCOS


El 'bipartidismo' único aquí más votado, con apoyo por partes de sus 'colaboradores necesarios', vende unas politicas muy 'sociales -o progresistas- y populares'... que hasta hoy se han traducido en cargarnos los 100.000 millones ya sumados para las primeras 'Ayudas' ¡a esa misma Banca de la cual oímos ahora pregonar Beneficio récord tras haberle subvencionado con tanto 'Rescate' como sufragamos!

Entre los Narcís Serra y Jordi Pujol cabe toda una 'Casta'...
.
“La reciente venta de Catalunya Banc al BBVA por parte del FROB ha dejado al descubierto ya sin margen al error la mezcla de hipocresía, incompetencia, negligencias e intereses bastardos que adornarían los comportamientos tanto entre Gobiernos de Zapatero como del de Rajoy en la crisis bancaria; crisis que se ha intentado ocultar desde un principio. ¡Cómo no recordar cuando se proclamaba con énfasis que 'nuestras entidades financieras estaban totalmente sanas y que gracias a la sagaz política del Banco de España servían para ejemplo a las extranjeras, inmersas en graves dificultades económicas'! Cerrazón difícil de comprender porque si bien nuestros Bancos no habían comprado, como alguno europeo, hipotecas ‘subprime’ a instituciones americanas, era evidente que sus balances estaban repletos de 'activo tóxico' derivado del 'ladrillo'.

Cuando aparecieron las primeras dificultades se continuó negando la evidencia y sosteniendo que 'no había problemas de solvencia, sino tan solo por falta de liquidez'. Tanto el Gobierno de Zapatero como el de Rajoy reiteraron, una y otra vez, que 'rescatar a la Banca no costará ni 1 solo euro al contribuyente; y el dinero invertido se recupera'... Pues bien, después de la venta de Catalunya Banc ya no hay ninguna duda de que al menos una importante parte de la cantidad empleada está ya definitivamente perdida. Alrededor de 26.000 millones de euros son absolutamente irrecuperables, 11.839 corresponden a Catalunya Banc; unos 8.300 al NCG; 5.948 al Banco de Valencia (ahora perteneciente a Caixabanc), y 245 al Banco Gallego (absorbido por el Sabadell)...
 

Pero el agujero al Erario público será sin duda mucho mayor. En el 'rescate' bancario se han invertido 65.500 millones de euros, de los que hasta ahora el sector público ha recuperado tan solo 2.500 millones. Además, en 2009 y 2010, en tiempos de Zapatero, el Estado avaló deuda de las instituciones financieras por importe de 32.086 millones de euros, con lo que el riesgo público asumido supera los 100.000 millones de euros. Ello sin contar la aportación a la SAREB por parte del FROB por importe de 2.192 millones y las contingencias futuras que este último organismo asume en las privatizaciones de los Bancos o de las Cajas realizadas hasta la fecha.

Ya se puede afirmar con bastante probabilidad que el 'rescate' más gravoso va a ser el de Catalunya Banc, porque, si bien la cantidad invertida en Bankia fue mayor (22.424 millones) es de prever que una parte sustancial de esa cantidad será recuperable en el futuro, el valor de las acciones de Bankia en poder del FROB se valoran ya alrededor de los 10.000 millones de euros. El caso de Catalunya Banc es especialmente hiriente porque si algo aparecía seguro al principio de la crisis era que Caixa Catalunya se encontraba en condiciones críticas. Sin embargo, tanto el Banco de España como el Gobierno fueron remisos a intervenir y dejaron pudrir la situación. Tal vez no fuera ajeno a ello el hecho de que el presidente de la entidad se llamara Narcis Serra (ex Vicepresidente económico del Gobierno con Felipe) o que la institución llevara el nombre de Cataluña, pues ya se sabe cómo el nacionalismo lo tapa todo, y todo es posible de ser entendido como un ataque a la ‘senyera’.

Algunos recordamos aún el otro 'affaire' anterior en Banca Catalana, el papel de Jordi Pujol y el dinero que le costó al Erario español. Por cierto, no sé si estos recursos y los 12.000 millones del rescate al hoy Catalunya Banc se habrán contabilizado dentro de las 'balanzas fiscales'. Lo que sí parece cierto es que en lo del fraude fiscal y la evasión de capitales hay poca diferencia entre nacionalistas y no nacionalistas, tanto vale Botín como Pujol, a los dos se les olvidó durante más de 30 años repatriar la herencia de papá y tributar por ella. Mientras haya quien se lo consienta…
 
 

En ese cúmulo de falacias e hipocresías resaltan las palabras del ministro actual de Economía, quien una vez demostrado que el 'rescate' bancario va a costar muchos euros a los contribuyentes lo intenta justificar por las cantidades que el Estado debería pagar por intereses de haber continuado la 'prima de riesgo' a los niveles elevados de hace años. Con todo el descaro se mezclan churras con merinas, pero es que lo del 'rescate' y lo de Europa es un comodín que sirve, al igual que el nacionalismo, para tapar las atrocidades de los gobiernos. Zapatero lo ha empleado profusamente para justificar las medidas reaccionarias tomadas a raíz de aquella fatídica noche de mayo de 2010, y Rajoy lo está utilizando como coartada para desmontar el Estado del bienestar.

Los Bancos han pretendido hacernos creer que la CRISIS ha afectado exclusivamente a las Cajas de Ahorros y que ellos han quedado totalmente al margen, lo cual no es cierto. Es verdad que ha sido en el sector de las Cajas en el que se han desencadenado las mayores debacles y en el que se han producido las principales intervenciones estatales, pero los 'activos tóxico's inundaban y todavía inundan los balances de las entidades financieras, y todas ellas han sido causantes por tanto del estrangulamiento del crédito y en buena medida de la crisis económica.

Todas ellas también han necesitado la ayuda pública, al menos del BCE. Se olvida a menudo que los fondos del BCE son recursos públicos, de todos los europeos ciertamente, pero en consecuencia también de los españoles. Se da la paradoja de que mientras el BCE sigue ayudando a los Bancos privados y suministrándoles recursos con el correspondiente riesgo, no puede hacerlo a los Estados nacionales; es decir, los contribuyentes nos vemos obligados a prestar al sector privado pero no podemos hacerlo al público.
 

También el Estado español ha salido por distintos medios a socorrer a las entidades bancarias, por ejemplo avalando los créditos fiscales por importe de 40.000 millones de euros con la finalidad de que Bruselas les permitiese computar esta partida como capital, y manteniendo exclusivamente para la Banca el tipo de Sociedades al 30%. Paradójicamente, el peor favor que se le podía hacer a las entidades financieras era reducir el tipo por sus Impuestos al 25%, tal como se va a hacer con las otras compañías, porque automáticamente los créditos fiscales disminuirán de valor y por lo tanto también el capital de la Banca.

El culmen de la hipocresía es que el ministro Montoro pretenda presentar la medida como un castigo al sector financiero por el 'rescate', cuando en realidad se trata de todo lo contrario. Si se redujese en estos momentos el tipo disminuiría también el capital contabilizado por las entidades, con lo que estas tendrían que salir al mercado a buscar recursos por un importe mínimo de 7.000 millones de euros. El tipo ya descenderá en el futuro cuando se hayan terminado de computar los créditos fiscales. Lo cierto es que las Haciendas públicas han asumido como el que no quiere la cosa un riesgo de 40.000 millones de euros con los Bancos (teóricamente) sanos, muy cercano al importe del 'rescate' bancario empleado en sanear las entidades (más) enfermas.
 

¿En qué sistema económico vivimos? ¿Liberal? Tan solo cuando interesa, y cuando hay ganancias. Los accionistas de los Bancos ya han recuperado el valor de todo el capital invertido. A eso se debe referir el Gobierno cuando habla de recuperación. Liberal para retribuir a los ejecutivos con sumas escandalosas con el argumento de que son entidades privadas, y que por lo tanto pueden actuar como les venga en gana; pero socialista para las pérdidas. Ahí está el Estado para siempre hacerse cargo de las deudas y responde por ellas con fondos propios cuando las cosas van mal...

Esta no es la primera Crisis (bancaria); acordémonos... de lo en los primeros años 1980. Parece ser que periódicamente estamos condenados a que el Estado se endeude hasta límites insoportables para salir en ayuda de los Bancos que, tras acometer operaciones especulativas y obtener pingües ganancias, se hallan en dificultad."
 
(Juan Fco. Martín Seco: 'Socialización de pérdidas', 31/7/14)
 
 
Nos había ocurrido antes ya cuando Felipe González (más Boyer, Solchaga, Serra y Solbes) o Aznar (junto a Rato) e incluso Zapatero (de nuevo apoyado por Solbes hasta que acabó en Salgado) igual que hoy se repite -como siempre, durante la 'gobernanza' por PPSOERCCIUP...Y...de...- mas con Rajoy & De Guindos...
     
 

martes, 12 de agosto de 2014

"VALPOESÍA": dos lustros con Fiestas poéticas populares del vecindario en VALDANZO, Soria

 
 
Existe un modesto lugar, en tierras de nuestra Castilla la Vieja siempre poblada por labradores del pan llevar, hace ya 700 años citado por aquella protoguía verde remota para filoecologismo avant-la-lettre que supuso entonces el "libro de Caças del Infante don Juan Manuel"... y donde al comenzar a emplearse tractores [medio siglo atrás] fue descubierto cierto singular mosaico romano -resto del suelo de una villa, enterrada durante milenios, bajo los cereales del término de San Pedro- antes nunca topable con otros arados menos incisivos...


Allí, en esa otrora Villa de Valdanzo -entre Señoríos del condestable D. Álvaro de Luna integrada, desde Ayllón, u Obispados de Osma...- y anexa pedánea hoy del municipio Langa de Duero, comenzó años ha esta conspicua celebración artística debida por entero a la ya muy exigua [re]unión de sus convecinos...   
 

  .


.
 
.
 
 .
 
.
 
 .
 
 .
 
 .
 
.
 
 .
 
 .
 
.
.
 
  

Junto  al río que con hijuelilla vecinal de Valdanzuelo comparte nombre y antaño llegó a mover media docena de molinos hállase bosquecillo de 'viga' maderera -cabe cuya umbría son arropadas, ante cierta fuente "romana..." resistente, las efemérides tradicionales de su comunidad- tan sólo llamado (en vez de 'choperas' o 'alameda'...) la 'Pradera'...         
 
Por ahí pasa también la ruta que indican como 'Camino en destierros del Cid', desde otro contiguo Castillejo de Robledo (topónimo ahora de aquel 'robledal de Corpes' en el que fue la célebre 'deshonra' o afrenta por los Condes de Carrión a Doña Elvira y Dª Sol, las dos hijas del mismísimo D. Rodrigo Díaz de Vivar), donde pueden verse todavía restos de su iglesia templaria con varios capiteles entre -muy probable mente- lo más 'erótico festivo' aún conservado...
 
Además, otros muy sencillos asentamientos poblacionales próximos a tan sólo una escasa legua de distancia son Miño de S. Esteban -en dirección hasta la fortaleza de Gormaz- y Fuentecambrón (por rumbos espectaculares, hacia Montejo de T[i]ermancia o el cañón del Caracena), como ejemplo; e inmediatamente después asimismo queda también a gran cercanía el embalse Linares del Arroyo, con su notable reducto medieval de Maderuelo, junto al Parque natural Hoces del río Riaza...     
 
 
Por otra parte, no lejos (y tanto equidistante del propio núcleo municipal con el burgalés de Aranda como, a su vez, casi aledaño de otras históricas monumentalidades en Peñaranda...), un rico gran Seminario monástico agustino denominado Nuestra Señora Sta. Mª de la Vid guarda raíz del artesano cultivo que por la zona ya dio antiquísimos odres al vino Ribera del Duero...
 
Valdanzo, en fin, ha sido cuna de algún artista plástico... Pero, sobre todo, son de notoria nombradía sus plumas del último siglo: Emilio del Río Maeso, S.J (1928); el hijo de su prima hermana Isabel Maeso, conocido como 'Xabier Rekalde' por pseudónimo habitual tras una tempranera emigración todavía nonato, Francisco Javier Ayuso Maeso (1951/2006); y una hija del otro hermano de aquélla misma -Silvino Maeso Alcántara- con María Fda. Arribas Alcalde, o sea, la ya internacionalmente muy reconocida Mª Ángeles Maeso (1955)...
 
Si este curso 2014-2015 en el que vamos a entrar se vuelve a repetir otra edición siguiente por las animosas y meritorias gentes del 'VALPOESÍA'', podrían cumplir ya una primera década, desde aquella ocasión inaugural sembrada en 2006. ¡Ojalá que así sea!
 
 

viernes, 8 de agosto de 2014

La prueba que faltó sería exigir ‘recortes’ de los escaños electos, también... ¡Podemos, ya! ¿No?

 
 
"Ni en Dioses, Reyes ni t[rib]unos -o, tampoco, en alguna otra t[rib]una- estará la Suprema Salvación..." Bastaría con dar solo pocos pasos más allá del reñido mentidero nacional -de los pueblos que, aún, constituyen aquí el 'Celtiberia show...'- para topar Otros Modos Posibles, y muy distintos, con respecto a esto único usual hoy entre nosotros.
 
Al otro lado del puesto fronterizo de la Seu d' Urgell, por poner un ejemplo, en cualquier titular periodístico pueden ya leerse noticias como "EL GEST: la reducció de consellers del comú de Canillo no suposa un gran estalvi si es compara amb els pressupostos però segueix les opinions contra el volum de les administracions; el Diari d'ahir ens assabenta que els consellers d'Ordino han remunciat a la paga extra. Menys és res i més en temps de crisi...!" (21 de Juliol del 2014, 'Diari de Andorra')...
 .
¡Las diferencias empiezan sólo de veras, aun ahora, en el Pirineo...!

.
Pero abajo, en las partes del acá, todavía resultará inútil buscar ninguna otra muestra similar con prudenciales humildades -autocritica mente- constructivas... Imposible hallar ni un ejemplo solo de semejante austeridad, en cuanto al contraerse nóminas partidistas elegibles, aun tan siquiera entre nuestras comarcas y municipios del territorio contiguo inmediato (por Puigcerdá, Ripoll, Berga, Solsona, Tremp, Sort, Boí o Taüll)... Ahí -ya- lo único dominante viene siendo, última mente, una proliferación de ansiedades encendidas frente al omnipresente disenso "Mas versus Rajoy/Sánchez..." que se aderezó por el clamoroso "Ens roben!"; e incluso alguna jactanciosa pintada con mayor autismo ["No volem l'Europa, i Espanya encara menys!"], antagónico del andorrano lema "Jo no soc patridiota!"...
 
Más al sur en cambio algún excepcional caso arbitrado ya para 'decrecimiento', -de los escaños- es vituperado con unanimidad, ¡como "antidemocrático" y "pucherazo"...!, por oposición desde todo ángulo: aquí, tras airearse 'la muerte de Dios' y pese a 'las guillotinas que pusieron fin al absolutismo del Trono', cada cual parece seguir creyendo tan sólo en cualquier caso de 'Superman o Superwoman (Gil Robles, Ruiz Jiménez, Rojas Marco, Fernández Miranda, Suárez, Carmen Díez de Rivera, Gutiérrez Mellado, Rguez. Sahagún, Fdez. Ordóñez, Álvarez de Miranda, Soledad Becerril, Arzalluz, Garaicoetxea, Ibarretxe, Fraga, Isabel Tocino, Álvarez Cascos, Ruiz Gallardón, Rita Barberá, Aznar, Fabra, 'Espe' Aguirre, Rajoy, Ignacio González, Teófila Martínez, Tierno Galván, Felipe González, Guerra, Javier Solana, Cristina Alberdi, Rguez. Borbolla, Paco Vázquez, 'Txiki' Benegas, ‘Maleni’ Álvarez, Borrell, Bono, J. L. Rodríguez ‘ZP’, Carme Chacón, Eguiguren, Tomás Gómez, Pedro Schez, Susana Díaz, Maragall, Montilla, X. Manuel Beiras, Garzón, Dolores Ibarruri, Carrillo, Tamames, Cayo Lara, Sánchez Gordillo, Uxue Barkos, Ll. Mª Xirinacs, Bandrés, Recalde, Sagaseta, Rosa Díez, Pujol, Roca, Durán, Mas, Pilar Rahola, Carod Rovira, Albert Rivera, Pacheco, Cubillo, Mª Antonia Munar, 'Artapalo', Josu Ternera, Otegi, Ada Colau, Pablo Iglesias, etcétera, etc.) altruistas para lo político siempre...' supuestos...
 

Lo describía muy bien ya Moncho Alpuente hace sus más de 40 primaveras, en pleno franquismo, con aquella célebre 'Castañuela 70' de plena vigencia otra vez aun hoy:
.
"A beneficio de los huérfanos, / los huérfanos, los huérfanos, / y de los pobres de la capital; / ¡los huérfanos, los huérfanos / y los pobres de la capital...! // Las tarjetas de canto dorado / lo anunciaban: / la Marquesa iba a dar una fiesta; / y tan caritativa, / y siempre tan cristiana, / la iba a dar // a beneficio de los huérfanos // (etcétera, etc.)... // El señor embajador / hablaba con la Marquesa, / y engullía con presteza sandwichs de jamón de York. // Y la de Floró mayor, hijastra de una ex-princesa / husmeaba las bandejas detrás de un whisky on the rocks // a beneficio de los huérfanos // (etcétera, etc.)...
.
// Y la de Floró menor, / flirteaba sin reposo en ausencia de su esposo / con un joven parecido a Rodolfo Valentino / con un algo de cretino y un algo de gigoló // a beneficio de los huérfanos // (etcétera, etc.)... // El duque don Baldomero vomitaba con esmero / encima de un camarero las huevas del esturión. // Y el conde de Estropajera de una forma harto grosera / pellizcó a una camarera sin ninguna precaución. // A las 10 de la mañana los huérfanos trabajaban / y los pobres mendigaban. / Mientras los invitados ya... RONCABAN...!!! // A beneficio de los huérfanos, / los huérfanos, los huérfanos, / y de los pobres de la capital; / ¡los huérfanos, los huérfanos / y los pobres de la capital...!"
 
¿Cuántas veces habrá que seguir repitiéndolo aquí todavía, de nuevo, antes del al fin comenzarse a ser tomado en cuenta por su justa medida? Recordemos...: si el pasado 25-M se hubiera introducido en toda España tan sólo una papeleta válida, para dicha 'consulta' electoral, ahora estarían también adjudicados esos mismísimos 54 suculentos escaños europarlamentarios que fueron entonces repartidos otra vez entre nuestros dizque 'representativos' Partidos políticos (¡¡¡así son todos los 'castigos' que a las personas convocadas -votantes o no- les cabría dar en urna!!!)...
 
Ya hemos visto cómo en una sola semana se pudo cambiar la Constitución, cuando les convino dar mayores garantías de un cobro prioritario sobre Deudas a los Bancos internacionales, y también se ha modificado nuestra legalidad previa para reducirnos montantes de las futuras Pensiones; no se considera 'sostenible' tampoco ningún derecho consolidado previsto antes respecto de Sanidad, Jubilación o Enseñanza... ¡mas las nóminas para la Casta parecen juzgarse 'intocables'...! ¿Pero por qué habría de continuar siendo, para siempre jamás, así?
 
Según Constitución vigente aun hoy, antes de cualesquier otras posibles Revisiones, sólo hay un mandato al respecto: "El Congreso se compone de un mínimo de 300 y un máximo de 400 Diputados..." O sea, que recortar ya el número de Congresistas es perfectamente viable dentro de las leyes en vigor. Y los medios para concretar esta solución al evidente 'agravio comparativo' actual -por Sus Ilustrísimas Señorías, frente a lo común de nuestra Ciudadanía, tan sin dudar recortables...- pueden seguir dos vías evidentes:
 
  -> modular reducción para nuestros Representantes elegidos, ponderándola según índices correspondientes al decrecimiento de nuestra Economíay/o
 
  -> disminuir escaños cubiertos en cada caso, atendiendo al rechazo por electores que lo expresen con su abstención más votos blancos u otros no válidos...  
 
Pero, en fin, lo importante será no dimitir de nuestra responsabilidad a las horas del exigirles cualquier cambio legal para todo aquello: "... No esperes golpes de suerte, / seguirás a su merced / mientras haya gente que / trafique con la muerte. / / No esperes de ningún modo / que se dignen consentir / tu acceso al porvenir / los que hoy arrasan con todo. / / No esperes al que se acaben / para desear las cosas más que nunca / ni a responder las preguntas / cuando los otros se callen. / / No esperes el consentimiento / ni a que te proporcionen un manual, / ni a que el horóscopo te sea propicio, / ni a que del Cielo te manden una señal."
.(Serrat, hace 3 décadas, 'Cada loco con su tema', 1983)
 

lunes, 4 de agosto de 2014

Necesitamos aprender a no hacer nada, siendo nosotros mismos, en eso consiste ser persona...

 
Quizás el ser humano esté perdiendo aquello que más le distinguía del (otro) animal (cualquiera), las capacidades de autorreflexión, y conciencia sobre sí mismo. Por el contrario, nos estamos convirtiendo en una mezcla entre aquellos animales que sólo son capaces del reaccionar a los estímulos de su entorno y las máquinas que obedecen constantemente órdenes externas.

“... Las habilidades para pensar sobre nosotros mismos responden a esa capacidad humana que ninguna otra especie puede llevar a cabo. Requieren una gran corteza prefrontal y la capacidad de metacognición. Si dejamos que tal habilidad se nos atrofie -individual mente- tendrá consecuencias sociales, negativas...”, como acaba de recordársenos a propósito de un reciente libro
 
'Si quieres ser más productivo debes empezar a plantearte no hacer nada durante 15 min'
 .
El científico y escritor Andrew J. Smart acaba de publicar en España 'El arte y la ciencia del no hacer nada: el cerebro tiene su propio piloto automático' (Clave Intelectual), explicando desde un punto de vista neurológico –aderezado con observaciones literarias y filosóficas– por qué deberíamos empezar a no hacer nada. En primer lugar, porque “nuestro cerebro es una maravilla compleja y no lineal que siempre, además, está muy activa”... Hay partes, como el córtex prefrontal, que se activan cuando no hacemos nada y “te permiten acceder a lo inconsciente, tu creatividad o tus emociones”. Perder el tiempo potencia nuestras habilidades, nos ayuda al conocernos y sentirnos en paz. La conclusión, pues, quedará clara: “Es aceptable ser vago”.

El hombre no nació para trabajar. Se trata de una idea que lleva circulando desde hace mucho tiempo en la neurociencia y que ha formado parte de la cultura durante siglos. El descanso era tan consustancial a la vida diaria como el trabajo. Sin embargo, la revolución industrial, el capitalismo, la urbanización de la sociedad y la globalización han cambiado las costumbres del individuo y han convertido en su bien más preciado el tiempo. Por el contrario, la vaguería (o, mejor dicho, la ociosidad) es hoy en día un importante tabú. ¿Cómo hemos llegado hasta aquí?

La ética protestante, heredada por el capitalismo, comenzó a cambiar las tornas respecto al trabajo, que durante siglos había sido considerado un castigo divino. “Lutero pensaba que los pobres eran vagos y necesitaban ser castigados con el trabajo duro”, explicó Smart para 'El Confidencial'. “En el libro hablo de nuestro pasado evolutivo, y cómo era el ocio necesario para recuperarse después de cazar y escapar a depredadores”. Sin su descanso, habría sido imposible que el ser humano mantuviese todas las exigencias físicas de un mundo tan dominado por la naturaleza. “Hoy en día no tenemos que hacer nada físico para sobrevivir excepto caminar al coche, pero quizás la compulsión del estar ocupados esté relacionada de alguna manera con ello”.

Durante siglos, se pensó que el desarrollo tecnológico permitiría al ser humano disponer de más tiempo libre. “Los radicales del siglo XIX como Marx o Bakunin apostaban por alguna sociedad basada en el ocio”, recuerda. “Economistas 'mainstream' como Keynes pensaban que hoy en día podríamos tener una jornada laboral mucho más corta, y Oscar Wilde escribió que los pobres debían ser liberados por las máquinas”. Sabemos perfectamente que no sólo no trabajamos menos, sino que la tecnología ha provocado que dediquemos las 24 horas del día al trabajo, para diversos compromisos familiares y sociales o a consultar las notificaciones del móvil.
 
Hay un interés detrás de todo ello, sugiere Smart. “Las largas horas de trabajo benefician a la élite de varias maneras –consiguen convertir el valor de nuestro trabajo en beneficios–... y mientras estamos intentando trabajar todo lo posible no nos organizamos, algo que siempre ha sido una amenaza a sus intereses”. Otras contrapartidas: “Previenen del pleno empleo, porque siempre puedes amenazar a los empleados con el desempleo por trabajar lo justo; pero si todos trabajásemos menos horas podríamos emplear a todo el mundo”. ¿La paradoja inherente a todo ello? “Si sólo trabajáramos unas pocas horas al día, seríamos tan productivos -o incluso más- que si lo hiciésemos 10 diarias”.

“Mi visión particular es que todo el mundo puede disfrutar del ocio que precisa sin dañar su seguridad material. Creo que se tiene la falsa creencia de que si dejásemos a la gente tener todo el ocio que quisieran nadie trabajaría”, argumenta Smart. “No creo que sea verdad eso: la gente se ocuparía en lo que desease, y no con esa basura por la que suele trabajar; no es vaga, sino que simplemente tiene trabajos lamentables”.
.

Pero ese apego a la productividad, con las agendas apretadas, forma parte ya casi inseparable de nuestra vida. Exigimos a nuestros hijos que se olviden del ocio, tan necesario para el desarrollo emocional o personal, y abracen un gran número de actividades extraescolares (aficiones usualmente vistas como una obligación, según suele ser el caso del aprender a utilizar un instrumento musical e incluso practicar algún deporte)... “Estoy de acuerdo en que me sentiría muy raro como padre si le dijese a los que acaban de apuntar a sus hijos en 14 actividades que los míos consideran preferible no hacer nada semejante”, reconoce Smart. “Nos sentiremos culpables si no tenemos a nuestros hijos apuntados a natación, música, chino, etc”.

Esta trampa no deja de producir paradojas. Una de ellas es que aquellos que más dinero y poder tienen en sus manos son precisamente los que disponen de menos tiempo libre. Sin embargo, el científico Smart sugiere que algunos podrían disfrutar más, o estar mejor preparadas biológicamente que otros, para aguantar el estrés. “Los CEO, banqueros y políticos no son la clase de personas que uno consideraría creativas o que te gustaría conocer de forma personal. Su ocupación los daña de igual manera que a los demás, pero en la situación presente se benefician de ello, incluso aunque les haga daño a la larga”.
.
Mucho se ha escrito ya sobre los problemas que causa la multi-tarea, es decir, nuestra tendencia a realizar diversas actividades al mismo tiempo, algo que provoca que no hagamos bien ninguna de ellas y perdamos nuestra capacidad de concentración. Pero Smart va más allá. No se trata de reorganizarse para ser más productivos, sino de, simplemente, redescubrir quiénes somos y lo que queremos.

“El escritor Steven Poole difundió un gran artículo sobre lo que denomina ‘el culto a la productividad’, donde todo lo que hacemos –incluso si es simplemente relajarse– tiene algún objetivo funcional o sirve a la motivación utilitaria de ser productivo”, recuerda Smart. “Insisto con mi libro en que estar desocupado es bueno por sí mismo, no para convertirse en un 'hipster' digital más productivo”. Esa es una de las paradojas del texto. Si bien sugiere que tomarse varios descansos en el trabajo o dejar la mente vagar durante un buen rato al día puede mejorarnos nuestra creatividad y desempeños en el trabajo, es particularmente crítico con la utilización de su discurso para conseguir ser aún más eficientes.
 
“Es difícil escapar de ello, porque hay quien me lee y se dice 'oh, vale, ahora tengo que añadir no hacer nada a mi lista de tareas'. Eso es no haber entendido nada”, se lamenta Smart; quien explica cómo la escritora Bridig Shulte, autora de 'Owerwhelmed', un libro sobre la falta de tiempo libre en nuestra sociedad, recibe continuamente ofertas por parte de importantes 'think-tanks' para explicarles cómo el ocio puede hacer más productivos a sus empleados. Otra manifestación más de la obsesión de nuestra sociedad por traducir lo que no tiene precio en números, metas y nombres tachados de una lista.

El problema latente detrás de todo ello es que debemos construir la habilidad de ser nosotros mismos y no hacer nada. Esto es aquello que los teléfonos han hecho desaparecer: la capacidad del estarse quietos. Ello será en cuanto consista ser una persona”. Con esa cita del cómico Louis C.K, nos ha ilustrado A. J. Smart uno de los grandes problemas del ser humano en el siglo XXI: la necesidad autoimpuesta de estar permanentemente ocupados. El ocio es un enemigo, algo que nos detiene en la conquista de los propios objetivos y puede acabar con nuestro bienestar material. Sin embargo, el esfuerzo continuo no nos hace más felices, ni siquiera nos permite conseguir mejores resultados. Simplemente, acaba con nuestra creatividad, con nuestra felicidad y nuestra humanidad.
.
Si somos conscientes de cómo el estrés cotidiano y los horarios sobresaturados acaban con nuestra inspiración, ¿por qué no hacer nada para evitarlo? Smart traza un paralelismo con la adicción al tabaco. Cuando empezamos a fumar de adolescentes, resulta atractivo porque nos hace parecer más mayores y más interesantes; pero para cuando nos damos cuenta de que nos perjudica, nos encontramos con que la motivación inicial se ha esfumado y es difícil hacer desaparecer la adicción.

¿Qué podemos hacer, por lo tanto, para poner el freno de mano a un mundo en constante movimiento sin que éste nos lleve por delante? Smart lo tiene claro: “Conseguir una sociedad basada en el ocio probablemente requería algo parecido a una revolución”. Mientras tanto, está en nuestras manos (íntimas y privadas) intentar detener el caos que nos rodea. “Cuando tengo un momento en el que no he de hacer nada, intento detener la urgencia del encontrar algo que hacer”, explica.
.

“Intento sentarme hasta que me interrumpen. Te sorprendería el beneficio de robar breves momentos a lo largo del día para desconectar. Una vez manejes pequeños momentos en desconexión, así, puedes construir gradualmente la tolerancia a otros períodos mayores”: ¡barato, sencillo y efectivo!, aunque conviene tener a mano un ejemplar con 'El arte y la ciencia del no hacer nada' previendo la nada descabellada posibilidad de que alguien nos llame “holgazán”.
 .
Está comprobado ya –muy clara mente...- sin márgenes de dudas. “Todos entramos en tal estado, de fantasía, con frecuencia: sentados en el escritorio del trabajo, con la mirada que se escapa por las ventanas, pero sin fijarla en ningún lugar determinado y nuestros pensamientos vagando libremente. En lugar de seguir adelante con lo que se supone que debíamos estar haciendo, empezamos a planear mentalmente las próximas vacaciones o nos ensimismamos en un recuerdo. Lo que ha sucedido es que el cerebro sencillamente ha ‘cambiado de canal’ y conectó su 'piloto automático'.
.
Desde hace algún tiempo, los expertos se han interesado por la competencia entre las diferentes zonas del cerebro, que son capaces de suprimir sus actividades, entre sí. Si alguna de las aproximadamente 20 redes en un momento se halla en ‘ON’, activa, las otras permanecen más o menos en silencio. Así que si usted está pensando en sus próximas vacaciones, casi es imposible que pueda seguir el contenido de un texto a la vez.
.
Por saber cómo la estructura anatómica del cerebro influye en sus redes funcionales, un equipo de investigadores del Instituto Max Planck para el Desarrollo Humano en Berlín, en colaboración con colegas de la Universidad Libre de Berlín y Hospital Universitario de Freiburg, han analizado las conexiones entre un total de 40.000 pequeñas áreas del cerebro. Utilizando imágenes de resonancia magnética funcional, examinaron más de un millar y medio de millones (1.600.000.000) de posibles conexiones anatómicas entre dichas diferentes regiones para 19 participantes con edades comprendidas entre los 21 y 31 años. El equipo comparó esas conexiones con las señales cerebrales reales generados por sus células nerviosas.
.
Los resultados mostraron algunas mayores congruencias entre la estructura y función respectivas en las áreas que forman parte de tal ‘red en modo automático’, que se asocia con ‘soñar despierto’: imaginar o hacer planes de futuro y el pensamiento auto-referencial. O sea, ‘en comparación con otras redes, la red por defecto utiliza las conexiones anatómicas más directas... Pensamos que tal actividad neuronal se dirige automáticamente a estabilizarse en esta red siempre que no existan influencias externas en el cerebro’, nos explicó Andreas Horn, autor principal del estudio.
.
Haciéndose honor a su nombre, la red ‘por defecto’ del cerebro parece quedar activa en ausencia de influencias externas. En otras palabras, la estructura anatómica para el cerebro parecerían tener dentro algún ‘ajuste [del funcionamiento] automatizado’. No debe, sin embargo, confundirse con los estados de inactividad. Por el contrario, soñar despierto, imaginar y pensar sobre nosotros mismos son tareas complejas para el cerebro.
.
Nuestros cerebros tan sólo se quedarán con su piloto automático hasta cuando cualesquier posibles estímulos externos pongan en otro funcionamiento alguna red, acabando con la ensoñación. El zumbido de una mosca, un sonido en la distancia, por ejemplo.
 
Los investigadores confían que sus resultados contribuyan a una mejor comprensión del funcionamiento de nuestro cerebro no solo en las personas sanas, sino también con respecto de los trastornos neurodegenerativos como las enfermedades del Alzheimer y la esquizofrenia u otras psiquiátricas.”
.