viernes, 26 de octubre de 2012

Sí, es Posible -como incluso FMI confirma...- rebajar al mínimo el poder de los Banqueros


Tras los escandalosos balances que -ante nuestra 'tolerancia 100' por esos asuntillos 'de números...'- destapa el INE, no vamos a poner ni quitar una coma en lo que tan claro nos acaba de resumir J. Laborda:

Esto es lo que hasta hoy mismo, según Cuentas oficiales, aquí hay
.
< Un estudio del FMI, bajo el título “The Chicago Plan Revisited”, realizado por los economistas Jaromir Benes y Michael Kumhof, está causando furor entre los profesionales más avezados, adquiriendo un seguimiento de culto en todo el mundo. Según el mismo, se podría a la vez reducir la deuda privada, impulsar el crecimiento, estabilizar los precios, y convertir a los banqueros en meros comparsas de la realidad económica. Se podría hacer limpiamente, sin dolor, por mandato legislativo, mucho más rápido de lo que nadie imagina. Bastaría con reemplazar el actual sistema de dinero creado por la banca privada por dinero creado por el Estado.

Para ello habría que acabar con la banca de reserva fraccional. Si los prestamistas se ven obligados a respaldar con reservas el 100% de los depósitos, la Banca pierde el privilegio exorbitante de crear dinero de la nada. El país recuperaría el control soberano sobre la oferta monetaria. No habría más quiebras bancarias, y los ciclos de expansión y contracción del crédito serían mucho más suaves.

Dicho estudio supone un soporte teórico y econométrico a alguna de nuestras ideas y propuestas que hemos ido recogiendo en este blog desde su creación. Me remito específicamente al blog publicado el 9 de junio Limitemos el poder de los bancos para crear dinero. Por cierto, fue uno de los lectores de este blog quien me sugirió una opinión sobre el artículo del FMI, lo que dice mucho a favor del nivel y formación de nuestros lectores.

Qué es el Plan de Chicago

Los economistas del FMI reviven el primer esquema propuesto por los profesores Henry Simons e Irving Fisher en 1936, en plena efervescencia del pensamiento creativo en la depresión tardía. En el apogeo de la Gran Depresión varios de los principales economistas de Estados Unidos avanzaron una propuesta de reforma monetaria que se conoció como el Plan de Chicago. En él se preveía la separación de las funciones monetarias y de crédito del sistema bancario, al exigir el 100% de reservas para respaldar los depósitos.

Irving Fisher enumeró las ventajas de este plan. En primer lugar, un mejor control de la principal fuente de las fluctuaciones de los ciclos económicos, que según ellos constituían los súbitos aumentos y contracciones del crédito bancario y de la oferta de dinero que creaban los bancos. En segundo lugar, permitiría la eliminación completa de las quiebras bancarias. Además reduciría de manera drástica la deuda pública neta, ya que no se negociaría en mercado primario y secundario con la intermediación bancaria, y el brutal aumento de la carga financiera que ello conlleva. Finalmente también disminuiría bruscamente el volumen de deuda privada, ya que la creación de dinero no requería simultáneamente la creación de deuda.

Jaromir Benes y Michael Kumhof, a través de complejos modelos matemáticos, encuentran para Estados Unidos soporte empírico para todas y cada una de las ventajas enunciadas por Fisher. Pero los resultados van mucho más allá, ya que según los economistas del FMI se conseguirían aumentos de la producción cercanos al 10%, y la inflación podría bajar a cero sin plantear problemas para la conducción de la política monetaria.

Con estas propuestas las actuales élites económicas y financieras y sus tentáculos del poder político perderían sus privilegios de golpe. Dejarían de explotar a los ciudadanos de sus países, ya no haría falta reducir o debilitar los programas de salud y los servicios sociales, ni amenazar la seguridad del factor trabajo con los recortes de derechos y salarios que están implementando miserablemente. El resultado sería una ciudadanía que emergería del perpetuo estado de miedo y preocupación al que nos han sometido.

El papel de la deuda privada en la crisis

Cuando un Banco presta dinero, crea capacidad de gasto al instaurar simultáneamente un depósito. Ese dinero adicional viene a sumarse a la capacidad de gasto del prestatario, sin reducir la capacidad de gasto de los ahorradores.

La teoría económica neoclásica, por contra, trata a los bancos como simples intermediarios entre ahorristas y prestatarios. Un empréstito aumentaría la capacidad de gasto del prestatario, pero reduciría la capacidad de gasto del ahorrador. Si el modelo bancario neoclásico fuera verdadero, entonces los efectos macroeconómicos de la deuda quedarían cancelados, como sostienen Paul Krugman y Ben Bernanke. Hay pruebas empíricas abrumadoras de que ese modelo es falso. Esas pruebas empíricas fueron exhaustivamente analizadas por economistas post-keynesianos como Hyman Minsky o Basil Moore.

En el mundo real los bancos centrales no pueden controlar la creación de dinero privado por los bancos comerciales mediante el control de las reservas. Más bien al revés, en el mundo real los bancos comerciales extienden el crédito, creando depósitos en el proceso, y luego miran las reservas.

En definitiva, el crecimiento del crédito puede expandir la demanda agregada. Entonces, en vez de producirse necesariamente una equivalencia entre la demanda agregada y la oferta agregada, la demanda agregada excederá a la oferta agregada, si crece la deuda, y caerá por debajo de la oferta agregada, si cae la deuda. Por lo tanto, el volumen nominal del dinero importa, y las dinámicas bancaria y de deuda han de incluirse en los modelos macroeconómicos, en vez de ignorarlas como hace la teoría económica neoclásica.

Limitemos el poder de los bancos para generar dinero

Tal como defendimos en el artículo del 9 de junio, debemos exigir a nuestros políticos que pongan fin al poder ilimitado de la banca para generar dinero, incrementar irracionalmente la deuda y retroalimentar inflaciones de activos. Se deben incrementar las reservas para los distintos instrumentos de financiación de los bancos privados. Debemos exigir una separación entre bancos comerciales y banca de inversión.

Es necesario limitar el papel de la aceleración de la deuda en la conducción de burbujas. Los beneficios bancarios son impulsados por el volumen de deuda. No vale con confiar en que los bancos aprenderán de la crisis y se comportarán de manera más responsable. Tienen un deseo innato de extender deuda y tratarán de convencer a sectores no bancarios para asumirla. Por lo tanto hay que romper el nexo precio de activos-deuda para frenar las burbujas. Para ello hay que reducir el atractivo de la especulación apalancada en los precios de los activos, pero sin ahogar la demanda de deuda para inversión.

El economista postkeynesiano Steve Keen propone, entre otras cosas, por ejemplo, establecer el máximo que se puede prestar para comprar una casa no en base al salario, lo que genera burbujas, sino como un múltiplo del potencial de rentas que genere la propiedad en sí misma, el alquiler. El exceso del precio sobre el préstamo sería realmente los ahorros del comprador, y un aumento en el precio de una casa significaría una caída en el apalancamiento, en lugar de un aumento en el apalancamiento, como ahora. No sería un bucle de retroalimentación.

El PLAN DE CHICAGO representa una postura extrema. Pero pone de manifiesto una de nuestras principales recomendaciones y preocupaciones, la necesidad de limitar el poder de los bancos para generar dinero. Como afirmó el segundo presidente de los Estados Unidos, John Adams, “Hay dos formas de conquistar y esclavizar a una nación, una es con la espada, la otra es con la deuda.” >

Postdata (30/10/2012): Puede accederse hasta una Entrevista en torno a ese "Los amos del mundo" (ya mentado, por Vicenç Navarro en comentario) y la situación en España, o sus actuales Crisis socio-económico-financieras, con este link a Vídeo
.

domingo, 21 de octubre de 2012

Otra vez, y desde Córdoba: somos MAYORÍA ... mas CÍVICA


Como hace ya sus tres largas décadas, en aquella misma Cordobita 'lejana y sola', aun somos una Mayoría (o sea, en lengua rusa, большинство: Bolcheviques)... las ciudadanías de por abajo...  

Vista desde el puente 'romano', hacia S. Pedro y S. Lorenzo 
.
¡Qué inesperada emoción volver por los mismos pasos, y hasta con algunas de las mismas rebeldes gentes, al cabo de tanto nuevamente a levantar racional Esperanza contra cerrazones ambientes dizque 'inevitables' del atávico búnker consensuado -única mente...- sobre silenciosas mayorías pastueñas!

De nuevo el buen 'don Hulio', nuestro Anguita de siempre, toma la tarima en uso para las palabras más pedagógicas y vuelve a invitarnos hacia tarea del Frente Cívico inaplazable con lo que anda cayendo. Su presentación no se ciñe a recortes del habitual rebajarlo todo en los deprimidos 59 segundos...

Pero, como tampoco requiere de nuestras miradas, podrá muy bien ser atendido por entero mientras que tenemos aplicación puesta con sentidos plenos, más allá de la escucha, en cualquier otra tarea material: Somos Mayoría

Y para iniciar el debate, puede citarse un Decálogo elemental que sobresale de las primeras asambleas ya tenidas, tan solo como catalizador:

  1. Salario mínimo interprofesional (SMI) de 1.000 euros al mes; esta cantidad corresponde al 72% de la media para los seis países de la UE que lo tienen más alto: Luxemburgo (1.610 euros), Irlanda (1.462 euros), Holanda (1.357 euros), Bélgica (1.336 euros), Francia (1.321 euros) y el Reino Unido (1.148 euros).

  2. Ninguna Pensión por debajo del citado SMI.

  3. Extensión ampliada de las prestaciones por Desempleo... Y todo lo anterior puede servir, también, para abordar con presupuestos concretos la posibilidad de alguna Renta Básica.

  4. Reforma fiscal: progresividad  con persecución del fraude fiscal, la economía sumergida y los paraísos fiscales. Revisión de la legislación sobre las sociedades de inversión de capital variable (SICAV). Dotar de infraestructuras de todo tipo a la inspección fiscal de la Hacienda Pública.

  5. Banca pública como corolario de la nacionalización de la banca privada y las cajas de ahorros.

  6. Nacionalización de sectores estratégicos para la economía. Ley sobre la obsolescencia programada.

  7. Desarrollo de contenidos para los Títulos Preliminar [que hace referencia a que España se constituye en Estado social y democrático de Derecho] más VII [sobre Eonomía y Hacienda] de la vigente Constitución.

  8. Control y democratización de los canales de distribución o comercializaciones del sector primario de la economía a fin de evitar las situaciones de oligopolios que inciden negativamente sobre los precios pagados a productores y por consumidores.

  9. Efectiva separación entre todas las iglesias y el Estado.

10. Reforma del sistema electoral en el sentido de implantar otro proporcional, con las Autonomías como circunscripción y un colegio nacional de restos.

[...o en definitiva, Los de abajo contra LO de arriba, como tras el '15-M' diz éste menda...]

MAS... EL FUTURO NO ESTÁ PARA NADA ESCRITO AÚN, ACÁ... ¡VAMOS, HACIA ELLO, YA!

.
Sobre la intervención pública enlazada -del 'Colectivo Prometeo'- más arriba ya, se puede leer este Breve Resumen, tan bien...
.

jueves, 18 de octubre de 2012

Agur Jaunak: ¡siempre contigo, PABLO...!


"Ha habido personas que lucharon algún día, y son buenas. Hay otras haciéndolo todo un año, y son mejores. Hubo quienes habían luchado muchos años y son muy buenos. Mas tenemos, en fin, los que luchan toda la vida: estos son los imprescindibles", como tan bien dijo Bertold Brecht: eso es lo que al final nos recordaría en esta hora de las despedidas el querido y buen Amigo -"del País, y de Mérito"...- a quien, por afable naturalidad para la firmeza, casi sorprende denominar luchador pese a sus infatigados atarearse con generosidad hacia cuantos le rodeábamos.
   .
Pablo Beltrán de Heredia Iraurgui en el circo de Gredos
.
No hace mucho aun que, compartiendo tenida de la veterana sociedad gastronómica Txoko Zar (plaza S. Nicolás) con su 'cuadrilla en Corte', nos avisaba pudorosos pesares por temer acaso quizás ya no poder seguir acompañándonos a las marchas del senderismo con el grupo montañero Madrilgo Mendi Elkartea... Pero sin embargo ello no le impidió andar después moviéndose todavía, bien poco hace, para llenar -junto a nuestra basca capitalina Euskal Etxea /Hogar Vasco- otra excursión hacia Las Edades del Hombre de Oña.

Este último año a nada faltaba, con ejemplar ánimo en pie, lo mismo para seriedades que hacia las irrelevencias o sinsorgadas por la mayor alegría compartida: entre otras cosas, presidió el jurado que cataba nuestros pinitos en el reciente I Concurso de pintxos, homenajeando a Maribel Mujika; recibió junto a todos aquella dedicatoria del aurresku de Moni  por el que se completaba homenaje a él destinado; continuó yendo a la Fiesta vasca /Euskal Jaia del Retiro, ultimísima secuela de aquella otra Madrilgo Euskal Astea/ 1ª Semana vasca en Madrid que también antes había inaugurado; en el Carnaval se nos disfrazó de mostachudo, cubana mente, siempre con Tuti...

Lo dejamos descansando, con un acto emotivo y rebosante de afectos cantados como correspondía, en la paz que guarda el madrileño sancta sanctorum del templo vascongado de San Ignacio; con unas pocas palabras -escuetamente breves, pero introductorias a la muy sabrosa entrevista que le había hecho ya este mismo año actual...- del hoy lehendakari en M. E. E. tras él: 

El pasado viernes 12 de octubre falleció Pablo Beltrán de Heredia Iraurgi, socio fundador de Euskal Etxea de Madrid, de la que fue presidente, y miembro de la Junta Directiva durante muchos años. Ha sido una gran pérdida, no solo para su familia y allegados, sino, también, para nuestra asociación y para el vasquismo en Madrid. Por eso, me permito dirigir estas líneas como recuerdo y homenaje póstumo a su irrepetible figura y obra.

Pablo dedicó más de media vida a impulsar y desarrollar el asociacionismo vasco en Madrid. A la fecha de su muerte, formaba parte muy activa de todas las asociaciones vascas en esta capital: era directivo de Txoko Zar; también miembro destacado de la Real Sociedad Bascongada de Amigos del País, de la que fue delegado en corte y presidente (10 años), y que en diciembre de 2011 le distinguió como «Amigo de mérito»; y era presidente de la Real Congregación de Naturales y Originarios de las Provincias Vascongadas, propietaria de la iglesia de San Ignacio, en Madrid.

En Euskal Etxea lo fue todo, porque, además de intervenir directa y decisivamente en su fundación hace casi 40 años, hasta hace menos de dos años formó parte de la Junta Directiva, que presidió en 1985 y 1986. Es decir, desde que existe Euskal Etxea, Pablo ha sido uno de sus principales gestores, por no decir el más importante. Además era socio de las dos secciones de Euskal Etxea que tienen también su propio colectivo social: la Peña Athletic y Mendi Elkartea (de la que fue fundador).

Pero no solo se dedicó a la gestión directiva de Euskal Etxea; se puede decir que Pablo era nuestro socio más activo o participativo. No había actividad o acto social en la que no estuviera presente; incluso unos pocos días antes de su fallecimiento, cuando su debilitamiento era manifiesto, sacando fuerzas de flaqueza asistió el pasado 6 de octubre a «su» Euskal Jaia (he destacado el posesivo porque él fue quien tuvo la idea e iniciativa de organizar la Euskal Jaia de 2010, que fue la primera de las tres consecutivas que hemos organizado).

Pablo Beltrán de Heredia fue un gran vasco y una gran persona; lo sabemos muy bien todos los que tuvimos la fortuna de conocerlo y tratarlo. En enero del corriente año y con motivo de que le fuera concedida la Insignia de Oro de esta Euskal Etxea, tuve el placer de mantener una agradable conversación con él, a modo de entrevista recogida bajo el título Pablo Beltrán de Heredia Iraurgui, Insignia de Oro de Madrilgo Euskal Etxea, en la que se hace un somero repaso a la vida y obra de Pablo.

Aunque ya lo he hecho personalmente, quiero enviar, en nombre de nuestro colectivo social, un fuerte abrazo a su viuda, Tuti, a sus hijos y a toda su familia, asegurándoles que Pablo Beltrán de Heredia siempre estará presente en nuestro recuerdo. Nos ha puesto el listón muy alto; confiemos en que, entre todos, seamos capaces de continuar su obra. Goian bego.

Agur bero bat.
(Julio Elejalde: EUSKAL ETXEA DE MADRID, Presidente)
.

lunes, 15 de octubre de 2012

AQUÍ PEOR QUE NÁ MÁS DES...IGUAL...DÁ...


¡Qué apasionante asunto de polémica y debate pal desmarke pinturerito en t@nt@ tertulia...ni..dá de cada día con estas realidades -'nacionales', por supuesto...- por donde nos abisman (ya que no ningunos dioses o reyes periclitados para la moda del 'consenso' único dizque 'políticamente' correcto) 'tribun@s' requeté...elegibles entre list@s de -permanente, a más de 'cerrada y bloqueada', mente...- sectarista!

Muy bonita toda la cosa, propia de 'creencias' -más que nada en ese "¡Bueno, sí, como quiera... Pero lo [de las] demás [fide-lizaciones: parroquian@s] aun peor es; y al menos nosotros evitaremos el mal, tan mayor"!- eternas contra viento y marea, o sea pase lo que pase. Sabido es que quien 'cree' renunció a buscar la verdad; así que será por completo inútil señalar, negro sobre blanco...
.

Mas repitamos obviedades al alcance de cualquiera, incluso para quienes no admiten sino las cifras publicadas por su 'diario independiente de la mañana', y callemos la simple reflexión que surgiría -escandalosa, contra tanto tartufismo- si se nos ocurriera comprobar qué PartidismoS gobernaron este Reino de España (y de la UE) durante cada uno de los años contabilizados...
.
"¿Tu verdad? ¡No, ¡la Verdad!, y ven conmigo a buscarla; la tuya, guárdatela..."

Este record del ranking de las desigualdades era ya en el año 2009...
.
=> 'Expansión' (14/11/2010): "El paro y la crisis hacen mella en la brecha entre los más ricos y los más pobres: la desigualdad económica avanza; en particular desde el año 2003. Un estudio recién publicado pone de relieve cómo en 2007 -último año sobre el que había datos cerrados- el 10% de los españoles con mayor nivel económico -los ‘ricos’- concentraba una renta 7'6 veces superior a la del otro 10% más pobre, mientras 4 años antes dicha relación era de 6'2 veces.
.
Lo relevante, sin embargo, no es sólo el dato, sino que se ha quebrado una tendencia a la convergencia anterior e iniciada en los años 1980, cuando el 10% más rico poseía una renta 10'2 veces superior a la del grupo con tamaño similar pero más pobre; en 1990 esa relación bajó hasta las 8'2 veces y en 2003 continuó reduciéndose hasta las 6'2 veces. Pero ahora, las desigualdades económicas han vuelto a crecer entre los dos grupos situados en ambos extremos de la escala económica.

Los datos proceden de un estudio publicado por el IVIE (Instituto Valenciano de Investigación Económica), y está elaborado sobre la base de los trabajos que han realizado los profesores Villar y Goerlich, dos de los expertos más importantes en la medición de la desigualdad... El 10% más pobre controla un 3'2% de la renta nacional únicamente (3'7% en 2003), mientras que otro más rico posee hasta el 24'3% de la renta (4 años atrás era 22'8%)..."
.
.
=> 'La Vanguardia' (18/7/2011): "España entre los países con más desigualdad salarial de OCDE, según cuenta la Organización Internacional de Trabajo (OIT): el 10% de los asalariados que más ganan multiplican por 4'1 el salario medio del otro con los trabajadores que ganan menos. Estas medias no recogen además 'los picos', o salarios de la banca y grandes firmas del Ibex que han llevado al ministro de Trabajo a tildar de sueldos 'obscenos' aquellos que superan 'quinientas o mil veces' los de base...

Pero esta desigualdad no se debe sino a que los 'salarios españoles están entre los más bajos de Europa' señalan Vicenç Navarro, catedrático de Políticas Públicas de la UPF, y Marta Tur, directora técnica del Observatorio Social de España en su estudio Salarios y beneficios empresariales en España.

Según la 'Encuesta de Estructura Salarial' del Instituo Nacional de Estadística (INE), el sueldo más frecuente se sitúa en 15.500 euros al año: trabajadores mileuristas en su salario neto y con sendas pagas extras. Según el INE el 34% de los trabajadores cobran entre 1 y 2 veces el salario mínimo interprofesional (SMI), mientras que otro 10% cobra menos que tal SMI... 'y si incluimos a los parados los ingresos medios serían mucho menores'.

España tiene el SMI más bajo de Europa, junto con Grecia y Portugal: es menos de la mitad que Francia, Bélgica, Holanda o Reino Unido. 'Cuando nos dicen que hay que bajar el SMI para crear empleo no explican por qué los 3 países que lo tenemos más bajo somos los que tenemos más paro. Ni por qué quienes lo tienen más alto y con menor desigualdad salarial, como los nórdicos o Alemania son también los más productivos'.

Los ejecutivos españoles, sin embargo, sí están al nivel europeo... O incluso en algunos casos un poco por encima: estudios de la consultora Hay Group sobre directivos de empresas de más de 1.000 trabajadores señalan que los españoles ganan más que los de EE.UU, Francia, Japón y Reino Unido en todos los puestos excepto en el de director comercial, donde ganan más americanos e ingleses.

Para el conjunto de las empresas, los sueldos de los directivos españoles están en la media europea, pero su poder adquisitivo es más alto. 'En España los sueldos altos pagan menos impuestos... que en el norte o centro de Europa y además aquí la vida es menos cara', señala César Castel, director de Adecco Professional...."
.
.
=> 'El Pais' (10/10/2012): "En España la diferencia de ingresos crece por 5º año consecutivo y somos el país con mayor desigualdad social de la Eurozona. Aquí la brecha económica ha superado siempre la media de los socios europeos, al menos desde que arrancan las series estadísticas de Eurostat, en 1995. Pero se mantenía estable. Hasta que comenzó a dispararse hace ya 5 años.

El llamado coeficiente Gini, que mide la diferencia de ingresos de un país, es una clara muestra de ese cambio. España sacó el nivel más alto desde que hay registros en 2011, un 34: si la estadística arrojara un 0, significaría una igualdad perfecta; el 100 sería la desigualdad más absoluta.

De momento, para la estadística 'Gini', solo 16 países han facilitado sus datos de 2011. Pero de entre los que lo han hecho, uno solo supera a España, Letonia, por poco: 35'2. Cada vez más lejos queda Alemania, con 29 (y donde además la distancia de ingresos se ha reducido en los últimos años) o Noruega, con su 22'5. Y no es lo único que muestra nuestra desigualdad hoy creciente...

En el llamado 'ratio 80/20', otro de los indicadores recogidos por Eurostat, queda establecida una relación entre aquel 20% de la población que más ingresa y el de menos ingresos; valores más altos indican mayor desigualdad. Y aquí España bate récord: saca 7'5 y es la nota más alta de los 27, en toda la UE, que obtuvieron como media un 5'7. Ni Letonia en este caso supera a España, ya que se quedó en 2011 con 7'3. Alemania tiene 4'6. En Noruega bajó al 3'3...

La destrucción de empleo, el fin de las prestaciones y las rebajas de sueldos han castigado las ganancias. 'En 2011 hay países que, como Lituania o Letonia, aun también con índices de desigualdad elevados, al menos remontan; España no se beneficia de ningún avance', lamenta Antonio Márquez, profesor de Derecho del Trabajo y de la Seguridad Social de la Universidad de Málaga.

Apuntan, sin embargo, a que 'lo preocupante es el desastre que puede llegar en unos años: veremos los efectos de problemas con la formación que arrastra España y del enorme desempleo juvenil actual; eso puede hacer que el escalón sí sea tremendo', advierten..."
.

jueves, 11 de octubre de 2012

LOS CANTOS DE ORDESA


Pocas veces nos es dado asistir a la singular ocasión del estreno público de una gran Obra, como acaba de suceder con esta pieza musical para viola y orquesta recién desvelada por el maestro Antón García Abril; y cuando así sucede poco se puede añadir sobre lo inefable, salvo recomendar su audición directa, más allá de cualesquier comentarios o glosas.

.   Como insignificantes marmotillas, nos reconocemos, ante tamaño Pirineo...
.
Si acaso escuchemos tan solo cuanto, directa mente del autor, nos ha llegado:

'Cantos de agua que, unidos a la piedra solemne y silenciosa del cauce sagrado de los riachuelos, proclaman la eternidad de la indescifrable Música de la naturaleza, el misterioso canto del agua, caricia sonora, que contrapunteando con el viento inunda nuestros sentidos de indescriptibles sensaciones de plenitud.
.
Sentir la música de la naturaleza, desde su bellísimo idioma, eterno, grandioso y humilde a su vez, sonidos de las torrenteras que nos embriagan y acarician desde su presencia en las altas montañas con su inmensa grandeza, son testigos de nuestros ojos que quedan clavados en su entraña pétrea desde nuestra contemplación de su eterna estática y vital belleza.
.
Canto indescriptible del agua "humilde, casta y bella" que llena de pureza nuestras vidas. Valle de Ordesa.
.
No estoy seguro de si -leyendo estos pensamientos que me sugirió la contemplación estéticamente extasiada de la belleza de los hermosos valles de ORDESA, espacios de creatividad sublime que nos introducen en el milagro de la vida ante nosotros, que nos hacen vivir nuestra grandeza y humildad- será suficiente para comprender el impulso creativo de la obra.
.
No estoy seguro de si será suficiente para orientar al oyente en estos 'Cantos de Ordesa', por los caminos de la espiritualidad y del sentimiento que ha guiado los principios creativos de mi obra.

No estoy seguro de si alguno de estos caminos o veredas que he transitado será la mejor guía para poder explicar lo inexplicable en la música: la emoción.
.
De lo que sí estoy seguro (si esta aseveración existe en el lenguaje siempre inseguro ante cada nueva obra) es de que probablemente se comprenderá con mayor claridad este otro punto de partida poético que esas explicaciones técnicas y largas notas al programa, en muchos casos incomprensibles.

He procurado beber de las aguas puras en los manantiales que nacen desde la tierra. Me ha guiado esa música inquietantemente bella del silencio sobre el cual se escuchan las dulces sonoridades de los aleteos mágicos y serenos en los vuelos de las aves jugando con el viento que las conduce a espacios múltiples de belleza.
.
He ido caminando en este silencio. He sentido el calor emocional al contemplar los glaciares.
.
Me he encontrado en el monte perdido. He sentido la dulce caricia del viento portador de los suaves aromas inimitables. Mis ojos se han llenado de flores silvestres, mi alma ha vivido un espacio de espiritualidad que me encaminó a crear este concierto.
.
La obra no pretende, en absoluto, ser música descriptiva. Sin embargo, no puedo negar que todos los impulsos recibidos ante la contemplación de tan inmensa belleza han sido la motivación para crear estos Cantos de Ordesa.'


Y al fin, con todo ello, ronda de nuevo la meditación: “Una sola cosa, Estudiante, Aprendiz, hijo mío, una sola cosa te será contada, y es tu Obra Bien Hecha, el oficio que ahora ejerces y que constituye la razón y la dignidad de tu vida. Cualquier oficio se vuelve Filosofía, se vuelve Arte, Poesía, Invención, cuando el trabajador dale a él su vida, cuando no permite que ésta se parta en dos mitades: la una, para el ideal; la otra, para el menester cotidiano. Sino que convierte cotidiano menester e ideal en una misma cosa, que es, a la vez, obligación y libertad, rutina estricta e inspiración constantemente renovada”, comentó Eugenio d'Ors en 'Aprendizaje y Heroísmo'.


¡Ea, pues con Salú y ale...!