jueves, 31 de diciembre de 2009

El dilema de Krugman hoy acá solo será nuestro

Impresionante, mas irrebatido, El dilema... tan bien por Pedro Montes descrito; so pretexto del terrible veredicto que acaba de hacer sobre la economía española el último premio Nobel del asunto, Paul Krugman:
.
"...Hay que partir de caracterizar a la economía de España como una economía en quiebra. Arrastra un déficit exterior extremadamente agudo, que lo ha convertido en uno de los países con una deuda exterior neta exterior más graves del mundo, y tiene un nivel de paro desolador. Con estos datos, se puede concluir que esta economía no ha encontrado su sitio en el puzle de la globalización, y más concretamente, que no ha logrado un equilibrio razonable en el marco de la UE monetaria. El vaticinio de no recuperación surge de imposibilidad de financiarla. Una economía en expansión daría lugar a necesidades de financiación exterior que son muy difíciles de cubrir (...)
.
Después de más de una década de pertenencia al euro y los fuertes compromisos en dicha moneda que tienen adquiridos todos los agentes sociales, salir del Euro y restablecer una moneda propia fuertemente devaluada conduciría, entre otros males y conmociones, a una catástrofe financiera, al tenerse que pagar en euros la deuda descomunal exterior existente. Que el país tendría que declararse en bancarrota es más que probable, pero, y esto es lo que da dramatismo a la situación de la economía española, es que posiblemente no hay otra alternativa..."
.
Quien tenga oídos para escuchar, hágalo ya este año 2009 aun agonizante; o cállese luego por desvergonzados ‘dondedijedigo‘ no repetir en adelante. ¡Y si alguien sabe algo mejor que haga el favor de soltarlo para que, quienes vamos ya buscando, comparemos y se lo aceptemos!
.

miércoles, 30 de diciembre de 2009

NOCTURNO (ante... ALBA, y con ALEGRÍA...)

.
Como ya nos habían enseñado tan bien, antes de tal presente Alba de hoy, Amaneció siempre cuando más oscuro estaba...
.
Por eso -mientras concluye nuestro tiempo= en sus días, meses o año...- sentimos el gozo de aun vivir más; con este "Nocturno":

NOTTURNO IV

Dormi come la notte dorme;
col silenzio e con le stelle.
E anche con le ombre.
Come i monti sentono il peso della notte,

così oggi senti pesare il dolore
che il tempo ci riserva:
dolcemente e in pace.

Ti sono piovute addosso le ombre,
ma sei qui, ad abbracciare nel cuscino
(nella nera notte)
tutta la luce del mondo.
Io penso che la notte, come la vita, nasconda
miseria e terrore,
ma tu dormi al sicuro,
perché hai dentro di te una fiamma d'oro:
l'amore che accende altro amore.

Grazie ad esso crescerà ancora nel mondo
il bosco dalla mitezza,
e continueranno a girare i pianeti
adagio, molto adagio, sopra i tuoi occhi,
producendo quella musica
che sul tuo viso dissolve l'idea del dolore,
ogni dolore del mondo.

Riposi sul bianco,
come sul bianco cade in pace la neve.
Dormi come la notte dorme.
nel volto sereno della bambina.
che ancora ignora
quel dolore che le toccherà
quando sarà donna.

Un'altra notte,
la neve della tua pelle e della tua vita,
riposano miracolosamente di fianco
a un bagliore di fiamma,
all'amore che si accende in altro amore.
Quello che ti salverà.
Quello che ci salverà.

( del 'Libro de la mansedumbre', 1997 )

Duermes como la noche duerme;
con silencio y con estrellas.
Y con sombras también.
Como los montes sienten el peso de la noche,
así hoy sientes tú esos pesares
que el tiempo nos depara:
suavemente y en paz.

Te han llovido las sombras,
pero estás aquí, abrazando en la almohada
(en negra noche)
toda la luz del mundo.
Yo pienso que la noche, como la vida, oculta
miserias y terrores,
mas tú duermes a salvo,
pues en el pecho llevas una hoguera de oro:
la del amor que enciende más amor.

Gracias a él aún crecerá en el mundo
el bosque de lo manso
y seguirán girando los planetas
despacio, muy despacio, encima de tus ojos,
produciendo esa música
que en tu rostro disuelve la idea del dolor,
cada dolor del mundo.

Reposas en lo blanco
como en lo blanco cae en paz la nieve,
duermes como la noche duerme
en el rostro sereno de esa niña
que todavía ignora
aquel dolor que habrá de recibir
cuando sea mujer.

Otra noche,
la nieve de tu piel y de tu vida
reposan milagrosamente al lado
de un resplandor de llamas,
del amor que se enciende en más amor.
El que te salvará.
El que nos salvará.

( Antonio Colinas )

miércoles, 23 de diciembre de 2009

Viabilidades de la Renta Básica de Ciudadanía

Dada su claridad e interés y como recomendable se cita el artículo del experto prof. universitario Gorka Moreno Márquez en las XI Jornadas de Economía Crítica más recientes (Bilbo), desde cuyos contenidos se ha entresacado adjunto algún extracto muy breve que complementa [respecto a extremos opuestos entre la Edad No Laboral] lo archisabido ya sobre Factibilidades y Deseabilidad en cuanto a cualquier primera ‘Renta Básica Personal asegurable [RB] para Mayores’ que resolviere prácticas ineficacias –aquí ahora- de su Pensión Mínima No Contributiva universalizada en teoría sólo:

“Aunque la propuesta del Impuesto Negativo (IN) nace hace unas décadas de la mano de autores como Friedman o Tobin, esa actual relevancia que tiene se da como consecuencia de la defensa que hace Atkinson del mismo en cuanto a un cauce para poder articular alguna Renta Básica...

Son varias las propuestas del IN que promueven la instauración de una RB hoy (...) diferentes Modelos que se tienen esbozados en la actualidad; vamos a comentar un ejemplo que facilite mostrar claramente cómo su puesta en marcha podría conseguir ya unos efectos mucho más progresivos que el actual sistema fiscal: en el caso de las Deducciones por hijo tan sólo benefician a las familias que liquiden al IRPF; pero no a quienes no lo realicen, por ejemplo con escasez de recursos.

En un contexto tal, si se derogasen ya dichas desgravaciones y se estableciere alguna Renta Básica de Ciudadanía –o RBC- gradual aunque fuera inicialmente a través de las Declaraciones de Renta pagándola solo a Menores de 18 años, lograría una mayor progresividad en la redistribución de aquélla. Y por más que a priori pueda parecer contraproducente que todos ellos lo cobren, tanto hijos ricos como pobres, el hecho de desaparecer esas Deducciones actuales haría que dicha Medida consiguiese unos resultados redistributivos mucho mayores que antes.

De hecho al día de hoy, como ejemplo, toda familia británica cobra un tipo de RBC por cada menor a su cargo que –según apuntó Atkinson- hasta en la de Blair se recibe; y no por ello deja de haber unos efectos más favorables para los hogares con menos ingresos. En definitiva, la Renta Básica universal para toda Infancia que sustituyese a las actuales Deducciones fiscales por hijo sería un Mecanismo mucho más equitativo que lo de ahora, aunque a priori pudiera parecer una medida contraproducente.

Más aún, tomando el ejemplo de nuestro famoso Cheque-bebé implantado por un Gobierno –socialista- al nivel estatal, puede comprobarse cómo el hecho de que la Medida sea de carácter universal puede hacer que llegue mejor a ciertos colectivos que por sus muy bajos ingresos no están realizando ninguna Declaración de Rentas...

Esa RBC tomaría formas de algún Crédito Fiscal Reintegrabletax credit- al estilo del británico 'WTC' o incluso de los 'EITC' estadounidenses, si bien esos 2 casos están condicionados con empleo y, por lo tanto, son bien diferentes a cualquier Impuesto Negativo que jugase al modo de una Renta Básica

Las Propuestas de RB a nivel estatal más conocidas –ya- fueron realizadas con todo detalle por Rafael Pinilla y Luis Sanzo (...) e inicialmente se basaban en algún Programa similar para el caso canadiense (...) aunque también hubiera otras más, como la del sindicato vasco ESK vasco que parte de supuestos iniciales del segundo de los autores [2001] pero -en vez de tomar por RBC, o Mínimo exento, ‘umbrales de pobreza’- reclama el Salario mínimo SMI.

A continuación se glosarán sus Proposiciones más recientes, ya que pueden darnos una imagen adecuada del devenir y de las características para otros Modelos que se están planteando en la actualidad:
.
- Para España y hace ya 5 años, planteaban la RBC por cuantías de 360 €/mes por una persona, 540 en dos ó 110 para cada menor de 25 años no independiente, lo que supondría sólo gasto en torno al 2% del PIB; y otra más reciente [de Sanzo] para Euskadi elevó esas cantidades a 525´65 € por una persona, 621´30 en familia monoparental y 751´30 sobre cada unidad de convivencia de dos o más personas independientes, con coste 2´07 % del correspondiente PIB.
.
- Igualmente y en base a estimaciones de varios autores, casi tres cuartos del electorado se beneficiará con la Reforma (...) Por fin, los tipos impositivos reales serían para toda tal mayoría bastante similares a los actuales (...) De hecho, se estima que tan sólo el 30 % de los contribuyentes con las rentas más altas saldría perjudicado en este Caso respecto al Modelo fiscal actual.
.
- Según evaluación de Jordi Sevilla, ministro con Rguez, Zapatero, el Estado español dejó en 1999 ya de recibir como consecuencia de sus Deducciones fiscales 3 billones de pesetas, mucho más que lo empleado en las políticas contra la pobreza

Esos datos barajados dan alguna pista sobre líneas de actuación: Por un lado es apreciable que la mayoría de gente se beneficiaría con estas Propuestas…, un elemento muy importante en cuanto concierne a su viabilidad social... Y por otro, el gasto sería algo mayor que lo actual, pero no –ni mucho menos- cantidades tan desorbitadas como para no ser por lo menos tenido en cuenta como un Proyecto viable y realista [véanse las Viabilidades financiera y redistributiva de la Renta Básica]; más aún cuando nuestro Gasto social sigue siendo aquí (como porcentaje respecto al PIB) sensiblemente inferior a Medios en la Unión Europea.

Asimismo una casi totalidad de los Modelos comentados prevén Incentivos al empleo a través de no computabilizarse ciertas cantidades obtenidas mediante las rentas del trabajo a la hora de establecer su base imponible, por poder evitar los posibles efectos desincentivadores tras toda Medida de estas características, y en línea con lo ya –por ciertas 'Rentas mínimas', como la francesa o vasca- existente para ello. Por todo eso estos elementos hacen que pueda ser alguna RBC creíble y hasta vendible, siempre cuando se elijan argumentos fundados, realistas y pedagógicos (...)

Y es que la idea-motor del “Estado del Bienestar” siempre ha sido asegurarle algún Mínimo al conjunto de la Ciudadanía, materialmente. Hasta hace unos años esta premisa se encontraba garantizada a través del Empleo y diferentes Prestaciones Sociales –como Subsidios de desempleo, Pensiones contributivas, etc.- que emanaban del mismo…

Mas actualmente, con sus Crisis, quizá se estén abriendo algunas grietas o fisuras en los entramados del Estado de Bienestar que sean -precisamente- lo que pudiere aprovecharse para plantear una necesidad de RBC partiendo de las políticas públicas vigentes a día de hoy, en la asunción del que ahora no están dando -ya- una respuesta lógica o adecuada frente a problemas de exclusión social y nueva vulnerabilidad que muestran nuestras sociedades.

Por todo ello, la Renta Básica de Ciudadanía es una medida que bien puede precisamente reavivar y refrescar debates actuales en torno a estos temas de lo Social…”
.

viernes, 18 de diciembre de 2009

UGT+CCOO+USO...=“la actuación en C-LM de Barreda hace del caso Gürtel un chiste barato”

.
Lo que pasaba en las Comunidades Autónomas Valenciana y de Madrid, Cataluña o el País Vasco, solía ser muy comentado; ¿pero a qué milagro se debe ahora esta -unánime- denuncia por la media docena muy mayoritaria, casi única, entre todos los sindicatos castellano-manchegos?:

"La situación que se vive en la Administración Regional requiere una llamada de atención para que la sociedad conozca los excesos que se producen en cuanto a privilegios económicos y laborales que perjudican la imagen de lo público y aleja la Administración de los ciudadanos, a los que debe un servicio público transparente y objetivo. La actuación de Barreda en la Junta de Comunidades para Castilla -La Mancha hace del 'caso Gürtel' un chiste barato. Hay auténtica hipocresía de los dirigentes socialistas castellano manchegos, porque son los mismos que se desgañitaron censurando los 3 trajes de Camps.

Se aceptan 'regalos' sin ningún registro de los mismos, que en las fechas navideñas se multiplican escandalosamente, sin que nadie conozca su procedencia o su destino final. El número de designaciones 'a dedo' crece sin medida. Si sumamos a las más de 2.000 comisiones de servicio, los puestos de libre designación y concurso específico (libre designación encubierta) nos acercamos a la escandalosa cifra de más de 3.000 puestos de trabajo. Estos nombramientos se utilizan por afinidades políticas y para pagar favores.

Se alientan privatizaciones o externalizaciones que provocan pérdidas de puestos de trabajo, modelos de contratos en precario e inestabilidad en el empleo. La creación de Fundaciones o Sociedades Públicas y demás Empresas creadas a la sombra de los organismo públicos, sólo buscan la duplicidad de sus órganos administrativos, sobresueldos, beneficios personales y vías para escabullirse de los límites legales y la fiscalización y vigilancia de los empleados públicos, que tiene el deber moral de velar por intereses generales.

Se multiplican sin control los puestos de asesores, que sirven para recolocar a cargos políticos en su mayoría, siendo significativo el número de asesores docentes en educación (más de 100) que desempeñan puestos de funcionarios de administración general. Se guarda riguroso secreto sobre las gratificaciones concedidas. Se evita hacerlas públicas y, ni siquiera, se incluye tal posibilidad en el articulado de la Ley de Presupuestos.

Se argumenta la profesionalidad para dar cobertura a muchas contrataciones con elevados sueldos, cuando la realidad es que han sido ellos los que nos han sumido en la actual crisis global y en la más que probable desaparición de Caja Castilla La Mancha, emblema regional, tal y como la conocemos. La oposición y los grupos políticos guardan un preocupante silencio en torno a estos temas, en lo que parece un gran pacto de carácter económico, muy alejado de las verdaderas preocupaciones que afectan a los castellano-manchegos” [ver el texto completo 'Por la dignidad de los Empleados públicos' que acaban de suscribir recientemente todas las representaciones laborales, de UGT, CC.OO, USO, CSI-CSIF y STAS, en la Junta del Personal autonómico]...

Y una curiosidad pendiente: ¿son acaso algo mejores aun las cosas más al Sur, respecto a corrupción en la Junta de Andalucía que tan 'progresista' se dice?

viernes, 4 de diciembre de 2009

'Supremo valor de la vida' en Aminatu HAIDAR

.
Tendremos capacidad para llevar soluciones a los más diabólicos conflictos bélicos del Oriente Próximo y Vietnamistán, pudimos terminar diciéndole no a Bush en Irak ante Sadam... Pero somos incapaces de no prestarnos más como sicarios al juego criminal (esta vez de Mohamed...), dejando que tírenos como colilla, para sin pasaporte dejarla morir en este Reino –pomposamente Presidencial de la Unión Europea, hoy...- a cualquier residente marroquí fumigable por unas expresiones (al parecer, demasiado contumaz mente...) libres con el extrañamiento forzoso de su propio lugar de residencia legal... como Haidar.

Aquí tampoco aplican ZP, ni su Gobierno "pro(gre) saharaui", aquellas mismas razones alegadas para saltarse otras legalidades vigentes con los casos del Alakrana y De Juana Chaos.
.
Que conste:
"...sólo les pido a ellos que lo injusto no me sea indiferente; y si un traidor puede más que unos cuantos que esos tantos no se olviden fácilmente..."!

jueves, 3 de diciembre de 2009

VILLARINA O EN BABIA... MÁS PACA Y TOLA CON FURACO SEGÚN ASIMOF: LAS PELAYAS

.
.
Desperté antes del amanecer y abandoné aquel cuarto de la fonda Santa Clara como un sonámbulo, pasos febriles iban dirigiéndome a ellas. Cuando llegué hasta su puerta la encontré abierta; penetré pues impaciente hacia mi objetivo, más oscuro, del domingo...

Al poco descubrí que sólo eran allí visibles dos figuras femeninas, en silencioso recogimiento sentadas, junto a las rejas de clausura: una la reconocí como C.C., montañera viuda del amigo J. que bajó a cumplir sus deseos de recorrer el Atlas con ella cuando supo que casi no le quedaban días y desde ahí no llegó a lograr traerlo vivo; nos tratábamos hace mucho en la Casa de las Maestras pero ya no me había recordado, confundiéndome inicialmente con "otro barbudo señor habitual por este sitio", según dijo luego.

Tras unos momentos encendieron las luces y fueron apareciendo todas abriendo cancelas que se nos interponían, para invitar a que las otras 2 únicas personas ajenas llegadas e incluso yo tomáramos también nuestro asiento junto a ellas. Hecho lo cual, comenzaron a envolvernos con salmodia para laudes de sus angelicales gargantas:

“Por ti madrugo,/ mi alma está sedienta de ti;/ mi carne tiene ansia de ti,/ como tierra reseca, agostada, sin agua.

¡Cómo te contemplaba en el santuario / viendo tu fuerza y tu gloria!/ Tu gracia vale más que la vida,/ te alabarán mis labios./ Toda mi vida te bendeciré / y alzaré las manos invocándote./ Me saciaré como de enjundia y de manteca,/ y mis labios te alabarán jubilosos.

En el lecho me acuerdo de ti / y velando medito en ti,/ porque fuiste mi auxilio,/ y a la sombra de tus alas canto con júbilo;/ mi alma está unida a ti,/ y tu diestra me sostiene./
Oh Señor, tú eres mi Dios...”
.
Había llegado un día escaso antes a ciudad tan vetusta llamado por conmemoraciones de las Bodas de plata que cumple ahora la Peña Enrique Morente flamenca local en donde me incorporé hace poco menos del cuarto de siglo. Pero para mejor guardar el recuerdo de su voz, al fin no quise oir esta vez al Maestro -ya más como padre de cierta Estrella... conocido, y- a quien una reseña periodística reciente trató de ponderar con elogiosa crítica del que habría ofrecido cante 'derramando ese rajo rancio de un perro afónico insuperable'...
.
Tampoco pretendía oir horas más tarde a su colega El Lebrijano, quien décadas después de hacerse compadre del entonces Presidente de Gobierno, parece destinatario exacto para la fina sentencia del anfitrión: "nunca podrá cantar lo mismo un tío en borrico que otro con mercedes... viajero". Por más que nuevas amistades comunes le hagan decir al Nobel jubilado García Márquez eso de "cuando Juan Peña canta, incluso el agua se moja"... siempre hubiera sido muy preferible que hubiese insistido más por aquellas genuinas vías del otrora lamento gitano con "Persecución..."
.
Y por cuanto al respeto que merecen las memorias del gran Manolo Caracol, nada me hubiere movido a buscar tampoco ninguna entrada para una representación a estas alturas de la Caracola (o Luisa Ortega...), otra "cantaora..." perfectamente desconocible aun siendo hija suya. ¡Pero tenía perbien cumplida desde temprano ya toda mi expectativa musical para tan señalado Día de Sta. Cecilia!
.
A continuación caminé con gusto y sin prisas por el otoñal Parque San Francisco hallándome un locuaz exagenario -al varo... nín A... SIMÓ... F...- y d'algo hubo de falar: dixo que primero quería ser futbolista, ¡y luego 'guarda forestal cuidando a osos'...! Pensé que referíase a quien cercadas vigila esa pareja famosa que ye Paca y Tola, cuyo érotico-festivo escarceo del trío con Furaco tantos ecos tendrá en los amantes de la posible futura prole osezna... Pero retrucó que no, para nada encierros, y aclarome 'preferir más como hace un tío mío, en Castro, con VILLARINA'...

Por último (hablando del -bable, galaico y luso- furacar...), muy memorabilísimo aquel calado en una roca que junto a presa de La Malva hubimos de dinamitar hace cuatro lustros para dejarle paso de salidas hacia las AS-227 entre Pigüeña/Belmonte y Pola de Somiedo a nueva carretera que abríase para poder bajar ¡por fin (SD-1)! desde Lagos Saliencia o del Camín real de la Mesa más Ventana bajo Peña Ubiña e incluso de un cazurro Villafeliz que reúne meridionales a Babia con Luna -así como para, en sentido contrario, llegar a su Valle directamente desde Asturias...- por los queridos pueblines de Veigas, Villarín, Arbeyales y Éndriga...
.
¡Cómo soñar entonces -cuando con agarimo variábamos curva del trazado para salvar afayaízo castaño venerable...- que luego tan bien habría de servir para los fines de FAPAS esa ruta que tanto prestaba por evitar las hasta tal fecha penosas bajadas monte a través de ancianos malitos y parturientas apuradas apenas encomendables al taumatúrgico cuidado, de un orar gregoriano, por LAS PELAYAS milenarias...!
.

martes, 24 de noviembre de 2009

Cada vez ‘Más desiguales’, en realidad, cuando aquí tanto se presume de Social e 'Igual...dá'...

.
Sendos Profesores –opuestos entre sí- han publicado 2 artículos con idéntico título: "Distribución de la renta en España con Zapatero": en 2007 Juan Torres López abrió fuego y, sobre dicha base, continúa insistiéndonos mucho más ahora Roberto Centeno hasta donde nunca su colega osará –tan bien- señalar.

Dicen ambos gran verdad sobre crecientes desigualdades que tanto nos distancian de nuestro entorno en la Unión Europea=

-la Renta Salarial española llegó en 1975 a 64% del PIB… y luego fue bajando hasta, con l@s psoecialist@s de Solbes, el 49% en 1996; R. Rato túvola sobre un 50% para 1999 [según RC] ó por encima del 51% en 2000 [JT dixit] … mas –tras gobernarnos zetaperista por Solbes, de la Vega, Chaves & Salgado- súmese hoy al 46% (lo más bajo entre toda la UE, con un promedio de 53%)…

-el índice de Gini que mide Concentración de riqueza, o sea qué parte del total habría de ser repartida para plena igualdad, ha pasado de 30’7% en 2004 –con Aznar- a 32’5% el 2008 (o Rguez. Zapatero) mientras que sería 29’6% media en zonas Euro.

-los 'ratios de la Desigualdad...' –o cocientes entre renta para el 20% formado por las familias más Ricas y aquellas del otro que más Pobre sea…- han evolucionado desde 5’1 en 2004 hasta ya 5’4 veces el 2007, tan sólo tres años después, frente al valor medio de 4’7 [que da Eurostat] para el conjunto comunitario

-y respecto a Rentas per capita, por fin, si el 1975 había 11 regiones españolas superando media nacional sólo hoy 8 son mientras que las Comunidades Autónomas bajo 90% de la media fueron apenas 6 en 1975 y 8 el 2008, ya.

Mientras persisten esas desvergüenzas de t@nt@ cantamañanas ninguneando cuita que agobia más aquí ahora mismo a millones de gentes –hasta el punto de ponerlas en disparaderos de migrar con una mano delante y otra detrás...- en tanto exigen sumis@s obedientes para su Agenda de jaculatoriar A Mayor Gloria Del... redentor Zprogresismo Social e Igualitario por cualquier género correctísimo de problemática global, metástasis del cáncer de la generalizada Corrupción pública demuelen último muro que –de contenciones- puso Insumisión=libertad=solidaridá=Igualdad y ahora ya nunca soportará quien ha travestido toda fortaleza de sus Izquierdas: hasta dónde llegó la riada –única...- véase con un post...

Pero quienes bien saben ‘lo que más nos conviene’ decir, cada día, para nada consideran relevante ‘crispar’ con tan noticiosos datos: lo 'Importante es’... que sigan homilías –¡PÁSALA!- por movilizar con aquello que deberemos ver Justo + Democrático = Nacional.

Aunque como bien avisó ayer en ‘The New York Times’ Paul Krugman, el Premio Nobel de Economía último, quienes ponen como su principal problema "The Phantom Menace" -o ‘el que vengan lobos…’- de la Deuda para un Futuro… harían mejor no teniendo más miedo por tal que a "Certainty of Mass Suffering" [‘certeza de previsión masiva para… Sufrimiento, Ya’] si no hacemos más y mejor que hasta hoy...
.
Podíamos aprender algo más de USA, por ejemplo, donde al menos hay propuesta de Ley que "prohíbe al Gobierno federal establecer contratos o conciertos con empresas cuyos directivos ingresen más de 100 veces el Salario promedio en trabajadores de su empresa", ¿vale?
.
Salú... y ale...
______________________________________
Subject: ¡VAYA, VAYA, DE LO QUE NOS VAMOS ENTERANDO! = Adivina, adivinanza. ¿Qué Ilustre Dama ocupa todos esos bienpagaos cargos?
.
- Concejala de Urbanismo del Adjuntament de Sant Just Desvern
- Presidenta de PROMUSA [Ojo!: una de las empresas del 'caso Pretoria']
- 1ª Teniente de Alcalde del Ayuntamiento de Sant Just Desvern.
- Presidenta de PROECSA.
- Gerente del Consorcio de la Colonia Güell.
- Consejera de Fomento de Ciutat Vella de la Diputació de Barcelona.
- Consorcio del Parc Agrari del Baix Llobregat de la Diputació.
- Vocal del Consorcio Sanitario Integral.
- Consejera del Tunel del Cadí, Concesionaria S.A.
- Consejera de la Comissió Catalana de Trànsit i Seguretat Viària.
- Delegada Area d’Infraestructures, Urbanisme i Habitatge en Diputació.
- Consejera de La Caixa.
- Consejera del Consell Comarcal del Baix Llobregat.
- Vocal de la Fundació Caviga.
- Consejera del Area de Salut del Area Metropolitana de Barcelona

¿Es un pájaro? ¿Es un avión? Nooooo...
Es Ana Hernández Bonancia... ¿Y quién es la tal Dª Ana Hernández Bonancia, que ostenta tantos cargos: públicos y no públicos? Pues Ana Hernández Bonancia es nada más y nada menos que la esposa del Molt Honorable President de la Generalitat, D. José Montilla Aguilera...

jueves, 5 de noviembre de 2009

… AQUÍ NO HAY NADIE … SOMOS POLVO DE ESTRELLAS …

.
El otro día –y por 2ª vez consecutiva en pocos meses- conseguí estar con el querido viejito Ernesto Cardenal, de quien tan bien recuerdo cómo quedáronseme (impresionadas) aquellas primeras líneas halladas hace ya 4 décadas entre sus ‘Epigramas’ y ‘Salmos revolucionarios’; esta ocasión se la debo a buenas amistades de la editorial Trotta y en activismos para canarias generosidades.

Qué placer encontrar ahí tal reunión del riguroso saber científico sobre nuestra naturaleza –y sus inmortalidades- con decires tan bellos como sólo en la cívica poesía radical podrían cabernos:

“...
¿Qué hay en una estrella? Nosotros mismos.
Todos los elementos de nuestro cuerpo y del planeta
estuvieron en las entrañas de una estrella.
. . . . . . . . . . . Somos polvo de estrellas.
Hace 15.000.000.000 de años éramos una masa,
hidrógeno flotando en el espacio, girando lentamente, danzando.
. . . . . . . . . Y el gas se condensó más y más
. . . . . . . . . cada vez con más y más masa
. . . . . . . . . y la masa se hizo estrella y empezó a brillar.
Condensándose se hacían calientes y luminosas.
La gravitación producía energía térmica: luz y calor.
Como decir amor.
. . . . . . . . . . . . . . Nacían, crecían y morían las estrellas.
Y la galaxia fue tomando forma de flor
como hoy la vemos en la noche estrellada.
Nuestra carne y nuestros huesos vienen de otras estrellas
y aun tal vez de otras galaxias,
somos universales,
y después de la muerte contribuiremos a formar otras estrellas
y otras galaxias.
. . . . . . . . . . De las estrellas somos y volveremos a ellas
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ...”
('Cantiga cuatro: Expansión', CÁNTICO CÓSMICO)

Consuela encontrarnos, reunidos así, para mantener calorines tanto por lo gozoso como en el dolor:

“...
. Si tú estás en Nueva York,
. en Nueva York, no hay nadie más;
. y si no estás en Nueva York,
. en Nueva York, no hay nadie.

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ...”
('Tú eres sola entre las multitudes', EPIGRAMAS)

Y guardamos con ello memoria de quienes van dejándonos, como mi primo el radiólogo Juan Álvaro Fernández González (q.e.p.d.) hoy, tras vidas llenas de relevos cumplidos que siempre quedarán.

jueves, 15 de octubre de 2009

Reino de España: ‘Interlocutor Social se guarda cuotas obreras’. ¿De verdad el dinero no huele?

El mismo Presidente del Negocio que impaga 2.600.000.000 ptas a Seguridad Social [¡desde hace más de una década...!] y la empresarial C.E.O.E nos acosaría, de acuerdo con un ahora Gobernador dizque 'socialist@' del Banco estatal, peleándose por arañar hasta los últimos eurillos de nuestras Nóminas, Pensión e indemnizaciones para finiquitar sus -ya sentenciados como, en Justicia, 'improcedentes'- Despidos, etc.

Se nos lo cuestiona Gregorio Morán… “Quizá vivimos en una sociedad mafiosa y apenas si nos damos cuenta, salvo cuando corre la sangre. Y no somos conscientes de que la sangre no es otra cosa que una quiebra de la sociedad mafiosa. Es el silencio, la complicidad, la rutina, el negocio pautado, lo que distingue a una sociedad mafiosa. Conflicto, pelea social, lucha frente al destino, son aquellos rasgos que distinguen con frecuencia a una sociedad viva y democrática. Así es la realidad de paradójica. Cabría preguntarnos si no era una vitola mafiosa aquella tranquilidad que respirábamos con tantos negocios en alza misteriosa, donde todo subía como la espuma y había dinero a espuertas, o al menos así parecía, y buena parte del mundo se hipotecaba la vida soñando con ser un privilegiado a quien le otorgaban créditos más allá de su miserable existencia. Porque el sueño mafioso es un delirio construido a partir de la seguridad que dan los jefes. ‘¿Y a mí qué me importa de dónde saquen el dinero?’

El mundo mafioso no admite preguntas, y quizá por eso nuestro periodismo está ya tan desvaído y acoquinado ante el empuje arrollador de las incontrovertibles realidades mafiosas… ¿Tiene usted trabajo, ahora que tantos los añoran? ¿Gana usted un buen dinero, cuando hay tan poco para pagar? ¿Goza usted de una vida asentada mientras la inseguridad se adueña de todo? Pues entonces, no se haga preguntas. Aquello que llamamos 'burbuja financiera' estaba construido sobre las afirmaciones rotundas y los reflejos luminosos. Era un mundo sin interrogantes.

¿Quién era capaz de pararse a pensar que la bola no podía ir creciendo indefinidamente? En caso de duda, una rayita, y el mundo volvía a su sitio, perfecto, ordenado, inmutable en su paranoia colectiva. Los expertos no sólo eran unos ignorantes, lo que en ocasiones puede incluso ocurrir, sino que sobre todo ejercían de golfos, y es sabido que la golfería limita el lado creativo de la inteligencia.

Bastaría un pequeño detalle para confirmar que la sociedad española está inmersa hasta las cachas en una estructura mafiosa. Somos el único país donde por principio y consenso entre delincuentes, jueces, abogados, policías, políticos y medios de comunicación, en comandita y para mejor estado de los intereses de todos, se ha decidido que no se hagan públicos los nombres y filiaciones de los delincuentes, ni en grado de presunción, ni convictos y confesos, a menos que haya interés de las autoridades por ponerlos negro sobre blanco. Se hace, afirman, para proteger el honor de las familias. ¡La familia! ¿No les suena a algo eso de que la familia está por encima del delito?

Si la primera tesis enunciada por Roberto Saviano en la Universidad Menéndez Pelayo de Santander se refería a la eventual conexión entre ETA y el narcotráfico, y fue enseguida convertida en grandes titulares, la segunda sufrió un peculiar achique mediático. Iba dirigida al corazón de nuestra cabizbaja economía, y esos temas, si pueden evitarse, apenas si aparecen en los medios de comunicación, y cuando lo hacen suele ser bajo la forma de la banalidad o la manipulación interesada. Las palabras de Saviano apuntaban a una de las peculiaridades de nuestra crisis: ‘El día que se descubra en qué medida España está infectada por el lavado de dinero procedente de los clanes mafiosos, a través de los sectores de la construcción y el turismo, será realmente un mal día’. O sea que, de creerle, los dos sectores clave de la economía española, la construcción y el turismo –uno hundido y otro tocado- sobreviven infectados del dinero mafioso.

[…] Un capo mafioso residente en Marbella, Sitges o Villajoyosa, fugado de la justicia de su país, significa muchas cosas. Si es capo, eso se traduce en que lleva escolta fija y acendrada, es decir, veterana en las lides del crimen, y esa gente también hace su vida cotidiana y tiene familia. Luego están los abogados; un mafioso valdría una mierda si no fuera por sus abogados, los mejores; es decir, los más caros. También tiene que llevar los negocios, porque para eso es el jefe, lo que significa empresas, con sus delegados, entrevistas… Y el dinero. Siempre una buena parte en metálico y de rápido acceso, porque la mafia obliga a las reacciones fulminantes. No se puede permitir las planificaciones a largo plazo y las inversiones en lustros; esa es otra etapa, la de los narcos convertidos en inversores de futuros. Para el dinero rápido y las operaciones sin huellas son imprescindibles las oficinas bancarias controladas, y eso requiere directores de área, y sucursales absolutamente dispuestas a todo, incluidos beneficios suculentos. ¡Ah, las oficinas bancarias de la costa mediterránea! Guardan más secretos que los confesores antiguos.

Alguien ajeno al gremio policial o al financiero, que son oficios de presente, obligados a contemplar el futuro con escepticismo, alguien de fuera digo, debería reflexionar sobre lo que significa que las mafias consideren España un lugar privilegiado para 'blanqueos' de sus capitales. Vivimos época de crisis permanente porque se fueron las certezas y sólo nos quedan las preguntas, y como hay muchas preguntas para ninguna certeza, ocurre que siempre hemos de remitirnos a alguna de ellas. Sabemos, por más que siempre ocupe un lugar mínimo en nuestras informaciones, que España es líder europeo en el consumo de cocaína. También sabemos que nuestro territorio es la puerta más abierta del narcotráfico. Bien, ¿y si ahora diéramos un pequeño salto dialéctico y nos planteáramos si el blanqueo de capitales, que se cebó en la construcción, no tiene mucho que ver con la burbuja inmobiliaria? Si es así, tendrán algo que contar los grandes constructores que ayer gozaban de yates escatológicos y jets de diseño, y que ahora van al psicoanalista y se han vuelto muy religiosos y han despedido a las queridas, e incluso sé de alguno que se ha vuelto vegetariano 'y casi zen', afirma […] Esos caballeros inmobiliarios de ayer, ahora muleros, tan quejosos del destino, deben saber mucho de eso del blanqueo.


Quizá habría que empezar a poner a España como ejemplo del poder de la mafia en el conjunto de la sociedad. Porque consta que influyen sobre los alcaldes y sus golosas recalificaciones. Y sobre los partidos y los medios de comunicación ¿O se creen Vds. que es más difícil eso que alimentar burbuja inmobiliaria? El día que la policía se dé cuenta… dice Saviano. La policía lleva mucho tiempo dándose cuenta. Somos nosotros los que hacemos como si no nos enteráramos. Lo conseguiremos cuando nos convenzamos de que el dinero huele.

.
¡Y vaya si desprende un olor característico! Que se lo pregunten a Fèlix Millet.”
.

martes, 13 de octubre de 2009

¿Autoridad al ‘pedante, es decir, Maestro de los infantiles’? ¡Ni sargento chusquero ni bufón es!

[ “...Nuestros cantares no pueden ser sin pecado un adorno. / Estamos tocando el fondo. Maldigo la poesía concebida como un lujo / cultural por los neutrales / que, lavándose las manos, se desentienden y evaden. / Maldigo la poesía de quien no toma partido hasta mancharse.

Hago mías las faltas. Siento en mí a cuantos sufren / y canto respirando./ Canto, y canto, y cantando más allá de mis penas personales, me ensancho. Quisiera daros vida, provocar nuevos actos, / y calculo por eso con técnica qué puedo. / Me siento un ingeniero del verso y un obrero / que trabaja con otros a España en sus aceros. Tal es mi poesía: poesía-herramienta / a la vez que latido de lo unánime y ciego. / Tal es, arma cargada de futuro expansivo con que te apunto al pecho.

No es una poesía gota a gota pensada. / No es un bello producto. No es un fruto perfecto. / Es algo como el aire que todos respiramos / y es el canto que espacia cuanto dentro llevamos. Son palabras que todos repetimos sintiendo / como nuestras, y vuelan. Son más que lo mentado. / Son lo más necesario: lo que no tiene nombre. / Son gritos en el cielo, y en la tierra son actos”…

.
Daría igual quien desahogáralo tan acertadamente; pero como acá importa tanto el personalismo, adviértase que ye rebelde Autor riguroso –e, insobornable mente, progresista…- conocido entre la gente astur con décadas de Agregado en institutos para Lenguas y Literaturas luego de crecer siendo hijo del 'maestro republicano' represaliado: “Ni sargentos chusqueros ni bufones”...
.
Y de un más bien conocido como quijotesco librepensador impertinente (no en vano escribiendo el ‘Panfleto contra todo’ comenzó su primera obra) Fernando Fdez.-Savater súmese “... Aplaudo a los artistas, necesito a los científicos, respeto a los jueces y policías... pero mi mayor admiración y gratitud van para los maestros. Sin ellos, serían imposibles los demás. Ya sé que, bien mirado, no hay nada de original en este tributo: pero conviene repetirlo una vez más en voz alta [...]

Saber es una forma de felicidad y de liberación, pero el llegar a saber exige trabajos forzados. Quien conoce la importancia del conocimiento y los beneficios que aporta -el adulto, el maestro, los padres- no tiene más remedio que contrariar temporalmente el capricho momentáneo de sus alumnos, quienes ignoraban la magnitud e importancia de lo que están recibiendo, a veces con pocas ganas. Que yo sepa, sólo Tarzán aprendió a leer por sí mismo, pero ya mayorcito y no sin pasar por un largo calvario de autodisciplina... en una novela [...]

…es cierto que junto a la autoridad institucionalmente conferida está la otra, la autoridad que se ganan los profesores por medio de su práctica diaria y no es menos importante. Pero también el amor conyugal es mejor garantía de paz familiar y, sin embargo, por si acaso el marido se pone bruto, ya hay instancias que le protegen al miembro más débil de la casa. En el aula, y qué le vamos a hacer, el más desvalido suele ser el maestro: es uno frente a muchos o frente a unos pocos pero sin encontrar apoyo explícito en los demás..."

.
Claro que, al fin y a la postre, todo esto de las autoridades magistrales no será más que una condición previa para poder intentar que mejoren las Enseñanzas... Y en eso, además de algún compromiso mayoritario por parte de la Sociedad toda, tendría mucho que decir la -más o menos eficaz- estrategia de distintos administradores ministeriales; lo cual, a su vez, requerirá saber disponer de algunos diagnósticos mínimamente acertados -o, al menos, con apariencias de ciertas ecuanimidades- respecto del estado real de nuestra Educación -Obligatoria- y sobre su evolución aquí ahora... Pero esa cuestión, del analizar dichos balances actuales o/y su trayectoria última, requiere un espacio aparte al que habremos de volver próximamente...
.

jueves, 8 de octubre de 2009

‘69 razones para No Trabajar En Demasía’ [por cuentas ajenas], y especialmente con esta Crisis

.
De serio discurso prodigado con excelente rigor por el periodista e "inventor de libros” manchego José Antonio Pérez Fernández (Madrid, 1948) ya hubo desde aquí noticia varias veces: más...
.
.
En esta sociedad nuestra de la economía del mercado regida por representantes elegidos con permiso siempre de sus propietarios, copropietarios o sobre todos los multicopropietarios, cada prosa del ciudadano JAP suele difundirnos originales notas de insumiso librepensamiento -citando a los Marx y Engels con Locke, Weber, Galbraith o Adam Smith- ante t@nt@ tribun@ hacia muy acrítica corrección (de modo especial ahora frente aquell@s laic@s con mayores poderes y predicamento, que aquí hemos de soportar en todo su empeño del disciplinarnos como alguna parroquial grey ortodoxa más, tras la voz pro domo su ‘alternativo’ –pretendida mente- carisma único e infalible para respectivas coprosidades o global escatología) del sempiterno “valle de lágrimas” entre l@s list@s que más venden ‘Otro Mundo… Posible’ hoy en este Reino.

El cive Pérez no dejará títere con cabeza, sin dudas, cuando al rey que desnudo anda señalar le toca; en efecto [mas tampoco ha de callársenos cómo “…una buena parte del descrédito actual de las propuestas revolucionarias proviene de lo aburrido y dogmático que suelen ser aquellas organizaciones que las defienden. ‘Alguno piensa que ha venido a este mundo a disfrutar’, dijo con aire dolido el gurú de un grupo izquierdista, a modo de reproche hacia quienes no se tomaban su acción militante con el debido y cuasi religioso fervor. Escuchado esto, el autor (…) abandonó ese día para siempre tal organización]. E insiste por cierto lema de David H. Lawrence: “Si haces una revolución, alegremente hazla; no la hagas lívidamente (…) mortalmente serio, hazla alegremente.

Con su tomito ’69 RAZONES PARA NO TRABAJAR DEMASIADO’ parte del análisis concreto de situaciones concretas en el trabajo que “por cuenta, disciplina y beneficio ajeno” se halla disponible, realmente, aquí ahora: "...en XX estamos buscando cobradores de peaje a tiempo parcial (25 h.) con total disponibilidad en turno rotativo de mañana, tarde y noche, de lunes a domingo. La zona de trabajos es en el peaje de Alcobendas de la R-2. Incorporación inmediata. El salario de 8,42 euros para hora diurna y 10,07 las nocturnas. Necesario carnet y coche” [anuncio real en una ETT].

Luego de repasar cuanto sobre actuales Crisis a los de abajo ya se nos dijo (desde tan alta instancia como la del ministro español de Trabajo, y hasta por Obama), reflexiona que al menos el “… cargo constitucional de Jefe no electo del Estado podría haber dicho: Ciudadanos, 'como premio a vuestro sacrificio laboral, garantizo que al superar la crisis se os repartirán con equidad los beneficios de la producción’. Nada de eso, lo único que los gobernantes nos ofrecen a cambio de nuestro sacrificio es restablecer el equilibrio del sistema para dejarlo en el mismo punto donde estaba antes de producirse la crisis: en similar estado de riesgo de volver a ella”.

Pero con respecto a este nada progresivo ‘más de lo mismo’ (cada vez por su creciente precarizarse azacanado peor) inevitable será que nos asalten dudas ya planteadas a un filósofo latino cordobés, Séneca el Jóven, hace ahora 2.000 años: ¿No te avergüenzas de reservarte para las sobras de la vida, destinando a la virtud sólo aquel tiempo que para ninguna cosa sea de provecho?”… Así que parecería finalmente sensatísimo concluir en aquella máxima del querido sabio, ‘tío Henry’ [David Thoreau]: “Si vendemos nuestro tiempo, no queda nada por lo que valga la pena vivir”.

No obstante una cosa será lo que cada quien logra entresacar de provechoso con su muy particular lectura del libro recomendado por esta reseña y otra –más objetivamente garantizable, aunque no sepa reflejarlo- ese placer que la brillante literatura del autor puede procurarnos para el transcurso de tales recorridos...

Aparte de sesudísimas mentes [tan bien imprescindibles como las de Wittgenstein, Voltaire, Fromm, Brecht, LaoTsé, Camus, Vives, Sheik Saidi al Shiraz, Las Casas, Hesse, Diderot, Freud, Navarro, Enzesberger, Heródoto, Arendt, Lennon, Lucrecio, Darwin, Saulo de Tarso, Kropotkin, Siddharta Gautama, Erasmo, Gay-Lussac, Cioran, Goethe, Faulkner, Gramsci, Ortega y Gasset, Beveridge, Gandhi, Sócrates o bastantes más], cabrá disfrutar sabrosos ecos debidos a un Antipater de Tesalónica, paleovanguardista; al más goliardesco arcipreste alcarreño, Ruiz; al genial dandy Wilde; al irreductible zamorano Gª Calvo; al utopista Moro, mártir y santo; a la soriana poeta María Ángeles Maeso; al proto-cínico Diógenes de Sínope; al simpar ciudadrealeño matritense Quevedo; a un –diz que...- ‘risueño’ Demócrito de Abdera; etcétera, etc.

Y definitivo ese remate, al esencial dictum de Lord Russell usado para dejarnos bien abrochada una razón –‘Nada en demasía…’- que capicúa encerraría todos los argumentarios expuestos por tal obra: “Así que no nos vengan con cuentos”… ¡Amén!

lunes, 5 de octubre de 2009

¿Para cuándo alguna Reforma mas que suba, también, a la 'clase política' su presión fiscal?

.
El gratuito 'Neg-ocio' en su pág. 23 del día 10 aireó lo siguiente que –ay- no parece importarnos cuando les ‘falta tela para el Paro’, como ahora:

Los políticos obtienen aquí hasta un 75% en sus ingresos libres del todo de impuestos...
.
Fiscalidad * Las dietas infladas les permiten rebajar su tributación hasta una banda entre el 25% y un 10%

Una subida fiscal casi no afectaría, en la práctica hoy, a los políticos españoles:

Las subidas de impuestos anunciadas por el presidente Rguez. Zapatero (1,5% del PIB, pues el Gobierno pretende recaudar 1.000 € extra de cada hogar) no afectará igual a los políticos españoles, que cuentan con grandes privilegios [para cifras, en serio, ver "crisis y paro"... con aun más...] en materia fiscal.

La razón estriba en que una parte muy considerable de sus ingresos está libre de impuestos. Es decir, no debe tributar ante Hacienda nada. Y es que, entre el 40% y el 75% del sueldo real de Diputados, Senadores o, en general, cualquier cargo de representación pública goza de una exención fiscal. Todo ello, gracias a las abultadas dietas que cobran Sus Señorías.

En su artículo 17.2, apartado b, la Ley del IRPF deja exentas las cantidades que los parlamentos y otras instituciones públicas “asignen para gastos de viaje y desplazamiento” a los representantes públicos. Los expertos jurídicos señalan que este tipo de dietas incluye suculentos extras.

Un Diputado podría llegar a tributar, fácilmente, al tipo máximo marginal del IRPF, establecido en el 43%. Sin embargo, la inclusión como dietas de gastos por manutención, transporte o alojamiento muy superiores a las que realmente se utilizan recorta ostensiblemente los ingresos sujetos a imposición.

Además, si el Diputado o Senador en cuestión ocupa un cargo como presidente o miembro de alguna Comisión parlamentaria, su sueldo se dispara, pero los impuestos no. De este modo, al quedar libre de impuestos entre el 40% y el 75% de sus ingresos reales, los políticos estarían tributando en la práctica por un marginal de renta de entre el 10% y el 25%. Es decir, que Sus Señorías tributarían como un ciudadano de renta media o baja (como los mileuristas).

Ventajas de ser parlamentario

Los Diputados y Senadores cuentan con grandes ventajas fiscales. Así, por ejemplo, la Ley del IRPF otorga a las Cámaras potestad absoluta para fijar las dietas de los parlamentarios que, entre otras cosas, incluyen de facto extras por labores de portavocía, presidir Comisiones, etc., sin necesidad de tributar.

En este sentido, cabe destacar que los miembros del Parlamento español cobran de media algo más de 3.100 euros al mes, cifra que se ve incrementada sustancialmente con las prebendas que obtienen por desempeñar tal o cual cargo en ésta o aquella Comisión.

Así, por ejemplo, el presidente de la Cámara dispone de un complemento mensual de 3.605 euros, más otros 3.915 euros, también mensuales, para gastos de representación, y otros 3.210 para gastos de libre disposición (para gastar en lo que quiera). Con todo lo cual puede cobrar cerca de 14.000 euros al mes, aparte de las dietas correspondientes en cada caso.

En cuanto a los vicepresidentes, secretarios, portavoces y portavoces adjuntos de Mesa, perciben de una a tres pagas extra, que oscilan entre los 700 y los 1.400 euros mensuales. Y los presidentes de Comisión disponen de casi 1.600 euros más al mes para “gastos de representación”; algo menos perciben quienes, en las referidas Comisiones, son meros secretarios o portavoces.

Sin control

Según el reglamento de la Cámara, además de las percepciones correspondientes a su “asignación constitucional idéntica”, o único importe cobrado sujeto al IRPF, los Diputados tienen derecho a las “ayudas, franquicias e indemnizaciones por gastos que sean indispensables para el cumplimiento de su función”.

Así , todos los que no son Diputados por Madrid cobran 1.823 euros al mes extra para afrontar los “gastos de alojamiento y manutención en la capital que origine la actividad de la Cámara”. Sin embargo, nadie les consulta si realmente viven fuera de la capital, como para justificar tantos viajes. En el caso de los Diputados por Madrid, esta cantidad es de 870 euros extra al mes.

Para el portavoz de los Técnicos de Hacienda (Gestha), José Mª Mollinedo, en los tiempos actuales precisamente “deberían dar ejemplo de austeridad y control del gasto”. Pero, como se ve, no es así.

Sueldos extra, libres de impuestos

A ello hay que añadir, por supuesto, los gastos de transporte, cuya tributación está además exenta; siempre y cuando los Señores Diputados no cuenten con un chófer oficial, algo que, por cierto, ocurre en la mayoría de los casos.

A partir del 1 de enero de 2006, la cuantía de las dietas devengadas por los "desplazamientos que los Diputados realizan en misión oficial se cifran en 150 euros por día en el supuesto de desplazamientos al extranjero, y 120 euros diarios en el de viajes dentro del territorio nacional”, según el reglamento.

Es decir, y hablando en plata, los contribuyentes sufragamos la vuelta a casa de Sus Señorías fin de semana sí y fin de semana también; Señorías que no necesitan sino argumentar que han acudido a algún acto institucional o político en su ciudad de origen para embolsarse otros 120 euros diarios.

Ordenador portátil, teléfono móvil, despacho propio en el Congreso, asistente personal: he aquí algunos de los privilegios añadidos de que gozan los Diputados españoles por el mero hecho de serlo.

Eurodiputados, residentes en Canarias

Los eurodiputados también cuentan con grandes ventajas. Pese a que en la UE los gastos y dietas están claramente tasados, son mucho mayores que en España y, de hecho, pueden suponer más de la mitad de los ingresos totales que perciben los parlamentarios de Bruselas. Cobran 7.665 euros mensuales más sus dietas, los viajes, 4.000 euros para gastos de oficina y otros 17.000 de asistentes. Por supuesto, estos ingresos extra también son libres de impuestos. Y además, la mayoría de ellos se abonan sin comprobar su utilización real.

El pasado año, la televisión germana realizó una sintomática prueba de campo. Apostándose por la zona de Caja en la Euro-Cámara filmó una cola de los europarlamentarios que aguardan pacientemente, un viernes a primera hora de la mañana, para cobrar su dieta diaria de más de 280 euros. Luego, realizado el trámite, recogían la maleta que llevaban consigo y se marchaban todo ese fin de semana. Día cobrado pero, evidentemente, no trabajado.

De hecho, no es extraño encontrar en las listas de europarlamentarios españoles supuestos residentes en Canarias. Y es que, el viaje desde las Islas Afortunadas es más caro y, por ello, las dietas son más altas. Al no haber control, los sueldos reales se disparan. En conclusión, la subida de impuestos anunciada ayer por Zapatero no afectará a Sus Señorías, a diferencia de al resto de ciudadanos.” [ Imagen de El Roto ]

jueves, 1 de octubre de 2009

MOMENTOS FELICES (I)


Directamente oído al industrioso ingeniero Rafael Gabriel Juan Múgica Celaya Leceta, alias Rafael Múgica, Juan Leceta y Gabriel Celaya:

Cuando llueve, y reviso mis papeles, y acabo
tirando todo al fuego: poemas incompletos,
pagarés no pagados, cartas de amigos muertos,
fotografías, besos guardados en un libro,
renuncio al peso muerto de mi terco pasado,
soy fúlgido, engrandezco justo en cuanto me niego,
y así atizo las llamas, y salto la fogata,
y apenas si comprendo lo que al hacerlo siento,
¿no es la felicidad lo que me exalta?

(continuará)

martes, 29 de septiembre de 2009

¿Se mueven los parados? ¡Ojalá y que así sea!

Hoy un grupillo de las personas desempleadas mas para nada en realidad 'paradas' se han plantado ante nuestro Congreso de los Diputados forzando a que por tan alta 'cumbre' asomen ecos de lo de 'abajo' que poco suelen tomar ahí en cuenta Sus Señorías.

El manifiesto que suscriben termina con una breve lista de seis reclamaciones concretas que puede ser discutida y mejorable pero quedará bastante pueblos por delante de las cursiladas políticamente correctas que -ante sus respectivas parroquias, fidelizadas por las cadenas mediáticas adictas para cada nicho de mercado- dan en repetirnos desde hunas y otras listas de la clase política, única: tanto quienes alardean (por el lado siniestro) de una "política muy social" que consiste, por ejemplo, en regular que los grandes capitales de cualquier SICAV paguen a lo sumo el 1% mientras a un salario se le aplican tipos fiscales entre 24% y 43%... como ésos más diestros en el toreárnoslo todo con decimononeces (dizque "neo" y "liberales") del que "ante tanta ineficiencia de lo público, menos madera impositiva, esto es la guerra"...

En cambio, 'Los parados se mueven' cogen, van se remangan y -oye, mira tú ya puestos con las cosas del comer- largan su plataforma, bien contante y sonante:

"Los desempleados somos las principales victimas de la crisis, a los que la atención mediática y política nos considera como sujetos pasivos, susceptibles de ser utilizados por los diferentes poderes. Sin embargo, los parados hemos comenzado a tomar conciencia de nuestros intereses colectivos y a ser sujetos activos para buscar alternativas a nuestra situación.

La mejor ayuda que puede recibir un parado no es subsidio, sino encontrar un trabajo. Aunque muchos de los desempleados no percibimos ningún tipo de prestación desde hace uno o más años, todos cumplimos con nuestras obligaciones, y asó pagamos impuestos cuando compramos en el supermercado, la gasolinera o pagamos el recibo de la luz.


- Pero los parados también tenemos derechos siendo el principal el Derecho al Trabajo, y corresponde al Estado adoptar las medidas necesarias para que podamos ejercerlo, o bien reparar en lo posible el daño material y psicológico que padecemos al no poder trabajar.

- Solicitamos por tanto a sus Señorías y al Gobierno de España, que establezcan para todos los desempleados sin prestación, incluidos los que proceden del régimen de autónomos y el agrícola, una Renta Básica asociada a trabajos sociales, por una cuantía equivalente al Salario Mínimo.

- Ofrecer una ayuda de 420 euros a los parados sin prestación desde Enero de 2009, olvidando a los que llevan más tiempo parados que son los más necesitados, o a los que proceden de los regímenes especiales, es una injusticia social. La ayuda podrá durar más o menos tiempo; la cuantía a percibir podrá ser mayor o menor; pero nunca podremos comprender ni aceptar que la reciban unos parados y se excluya a otros en situación similar o incluso peor.

- También solicitamos que igual que se ha hecho con las Entidades Financieras se establezca un Plan de Rescate para las Hipotecas de los desempleados, mediante la recompra o el aval de las deudas contraídas, y el establecimiento de fórmulas adecuadas para saldar la deuda con la Administración.

- La financiación de estas medidas se podría realizar sin necesidad de aumentar el déficit público a través de las siguientes medidas fiscales y financieras:
· Eliminar SICAVs y poner en vigor el régimen de transparencia fiscal.
· Modificar la legislación para combatir el fraude y la evasión fiscal.
· Elevar tipo marginal del IRPF al 50% para renta superior a 60.000 €.
· Establecer un impuesto sobre sucesiones y patrimonio progresivo.
· Retornar las rentas del capital a la base general del IRPF.
· Disminuir el gasto público corriente de las distintas administraciones.

- Señorías, la crisis está destrozando nuestras vidas y las de nuestras familias. Padecemos una situación económica de carácter excepcional que posiblemente sólo la vamos a vivir una vez en nuestra vida. Desde estas líneas os pedimos que la afrontéis con decisión ya y que se aprueben medidas extraordinarias de justicia social que vayan mas allá de lo establecido por ciertos dogmas económicos trasnochados."

Amén.

sábado, 26 de septiembre de 2009

La estafa pública con los Fondos de Pensiones privadas -bancarios- en este Reino de España

.
.
Del gran Timo público/privado de la Banca sobre Pensiones, y sus parajódicas consensualidades, habríamos avisado ya unos pocos 'mindundis' desde hace años (ver 10 notas respecto de "Nuestra experiencia sobre los Fondos de Pensiones: atracos a la luz del día por el superpoder fáctico y con toda complicidad" entre 2003 y 2008) ante una general dejadez pastueña que nos rodea. Pero es que ahora se admite -sotto voce, solo, eso sí- en púlpitos de la más ortodoxa 'Excelencia' empresarial para los mercados:

"...Tanto en los últimos 10 años como desde hace ya 17, las rentabilidades promedio para los Planes de Pensiones fueron inferiores a la inversión en bonos del Estado. Ninguno de los 170 planes con 17 años de historia tuvo rentabilidad superior al Índice de la Bolsa de Madrid... En los últimos 10 años, el 66% de los fondos del sistema individual obtuvo una 'rentabilidad' inferior a la inflación, incluso. Las "comisiones" de los fondos en 2007 fueron hasta 1 millardo de euros.

El resultado global de los fondos no justifica en absoluto la discriminación fiscal a favor de los mismos. En muchos casos, los inversores perdieron todas las desgravaciones fiscales con las que les indujo el Estado a invertir con Fondos de Pensiones privados en menos de 5 años (vía comisiones e ineficiencias en inversión y gestión). Parece obvio, pues, que tal Estado tiene alguna responsabilidad en las pérdidas que millones de contribuyentes han sufrido y siguen sufriendo.

Cuando un inversor entrega su dinero a una gestora de fondos para que se lo gestione, espera que obtenga rentabilidad superior a la que pudiere obtener él sin conocimientos especiales. Y, por ello, estará dispuesto a pagar una comisión anual superior al 2% en muchos casos. Sin embargo, los datos indican que pocos se merecen esas comisiones que cobran..."

(Conclusiones del Estudio DI·741/2008 para investigación -aun con datos previos a la Crisis, peor, actual- sobre "RENTABILIDAD CON LOS FONDOS DE PENSIONES EN ESPAÑA, 1991/2007..." del IESE Business School y Centro Internacional de Investigación Financiera CIIF desde la Universidad de Navarra)

Y, con todo, lo más llamativo es cómo nuestras queridísimas realidades nacionales tienen capacidad para proseguir contra corriente cuando ya en el resto del mundo desarrollado se comenzó a rectificar hace una década tras las primeras voces de alarma reivindicando "impedir que se lleve a término una generalización del mecanismo actual de los Fondos de Pensiones [...] que hoy manejan cientos de miles de millones de dólares, reclamendo dividendos más elevados a las empresas [...] cuando primeras víctimas por tal 'partida de caza' en pos de su ganancia son, paradójicamente, los asalariados que antes ahorraron por alimentar Fondos con esa índole (cuyos despidos hacen subir las cotizaciones bursátiles de quienes hasta entonces habían sido sus empresarios), como pudo ya observarse con la crisis asiática del 97..." [ver el Manifiesto fundacional para la plataforma de ATTAC-Madrid del 27/5/00]... La evolución del patrimonio de los Fondos de Pensiones (en millardos de euros para diferentes países desde 1996 hasta 2006 fue como sigue:

63 - > 66 ( + 5%) ............ Suecia
58 - > 49 ( - 16%) .......... Francia
25 - > 73 ( + 192%) .......... Irlanda
17 - > 79 ( +364%) ...... España
16 - > 21 ( + 31%) ... Hong Kong
11 - > 9 ( - 18%) ..... Noruega

Y, aun más recientemente, sólo ya desde 2001 a 2006:

65 - > 61 ( - 6%) ............... Brasil
57 - > 59 ( + 4%) ......... Singapur
52 - > 38 ( - 27%) ........ Sudáfrica
44 - > 79 ( + 80%) ........ España
35 - > 40 ( + 14%) ............... Chile
23 - > 23 ( + 0%) ...... Argentina
21 - > 21 ( + 0%) .......... México
13 - > 16 ( + 23%) ....... Portugal
06 - > 05 ( - 17%) ... New Zeland

Así no es raro que la Banca española bata records globales con sus pregonados beneficios, como tanto se publicita, pese a los macro 'Planes de inyección' billonarios que ya nos impusieron pagarles; y que, para tragedia colectiva, cuenten con apoyo sindical de Agentes pretendidamente Sociales...

¿Cuándo entraremos en razones como cuantas a Chile hicieron enmendar la suicida fuga previa que ya terminó arruinando su Sistema de neo-pensiones Privado, infructuosamente aireadas acá solo por algunas voces -por ejemplo: "Financieros del mundo: ¡sacad vuestras especuladoras zarpas de nuestras Pensiones!"- mas al parecer aun demasiado excéntricas para la global corrección política progresista en el hegemónico dizque republicanismo e igualitarismo gobernante con ZP?
.